dimp wrote:Nervous wrote:По теме ветки никаких разногласий быть не может
Есть факт, озвученный названием топика. Однако, кое-кто начал тут песни петь про "оккупацию независимой Украины", и вот уж тут у нас с тобой бааальшие расхождения
По теме ветки можно соглашаться или не соглашаться с решением ПАСЕ. Что касается "оккупации", то покажи мне, где я употребил этот термин? Let me clarify - я не считаю пребывание Украины в СССР "оккупацией". Похоже, разногласие у нас только в том, что ты не признаешь факта существования независимого украинского государства в начале 20-го века, хотя оно таки существовало и де-юре, и, главное, де-факто.
Да не было его ни де-юре ни де-факто... Была череда мелких дрязг, местных князей которые провозглашали себя то главой очередной анархии, то главой украины, то главой Крыма, то наместником бога на земле... Де юре была попытка что-то там построить, но по продолжительности и результативности даже Дудаев с Чечней добился большего...
Тем более что и Россия то пошла как раз с Киева, если внимательно посмотреть. Так что кто-кого оккупировал, вопрос интересный - скорее Киев Москву оккупировал на многие столетия, прежде чем пришел Петр Первый и сделал рокировку... Таким способом можно до любого бреда договориться.
С Прибалтикой, к примеру, сложнее - она и по культуре стояла отдельно, и присоединена была позже, и не интегрирована до конца. Кроме того, за период с 1917 до 1940 (или когда там снова ее присоединили) там сложились уже национальные государства, со своими законами и традициями, которые и были (неважноо под каким предлогом) растоптаны Сталиным. А на Украине как было все так и осталось в 1918-м. Анархистов повымели и авантюристов (которых теперь Ющенко пытается поднять на трон - ему же нужно чем то оправдывать свою изоляцию от России). Как была частью империи до революции, так и осталась ею после оной.
Более не повторится. Сегодня.)
)
Для того, чтобы радоваться победе сборной России не обязательно входить в состав единого государства. 