В облигации ипотечных агентств США вложена почти 1/4 ЗВР РФ

SpIDer · Post by **SpIDer** » 19 May 2008 21:31

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /19/148709

В проекте годового отчета ЦБ за 2007 г. (копия есть у «Ведомостей») написано, что на 1 января 2008 г. в облигации Fannie Mae, Freddie Mac и Federal Home Loan Banks (FHLB) было инвестировано 2,48 трлн руб. ($100,8 млрд). За прошлый год ЦБ увеличил эти инвестиции в 2,5 раза, и на начало года на эти бумаги приходился 21% «копилки» страны (на 1 января резервы составляли $476,4 млрд) и 37% от общего объема средств, вложенных в бумаги иностранных эмитентов.

AlienCreature · Post by **AlienCreature** » 19 May 2008 23:44

С этими бумагами у них проблем не будет

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 20 May 2008 00:57

А что такого - обычная диверсификация портфолио. Не все же держать в наличке и драгметаллах.

erix · Post by **erix** » 20 May 2008 01:36

AlienCreature wrote:С этими бумагами у них проблем не будет

В каком смысле? В том, что их цена в зеленой резаной бумаге не может сильно упасть? Ну и в чем радость?

MAF · Post by **MAF** » 20 May 2008 01:52

erix wrote:
AlienCreature wrote:С этими бумагами у них проблем не будет

В каком смысле? В том, что их цена в зеленой резаной бумаге не может сильно упасть? Ну и в чем радость?

Упадет зеленая бумага - потребуют взда Аляску

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 20 May 2008 01:54

MAF wrote:Упадет зеленая бумага - потребуют взда Аляску

Вот взда и получат.

Inters · Post by **Inters** » 20 May 2008 01:54

Смысл в том что очень большая разница между Fannie Mae и Bear Stearns . Риски инвестиций в них минимальны. А вот вложили бы Украина, Латвия или Грузия написали бы что "грязные преверженцы Вашингтона". А так "диверсификация портфолио". :mrgreen:

vaduz · Post by **vaduz** » 20 May 2008 01:54

erix wrote:
AlienCreature wrote:С этими бумагами у них проблем не будет

В каком смысле? В том, что их цена в зеленой резаной бумаге не может сильно упасть? Ну и в чем радость?

За 2007-й упала в два раза. Это сильно или нет?

http://finance.yahoo.com/echarts?s=FNM# ... gscale=off

Dm.uk · Post by **Dm.uk** » 20 May 2008 02:15

да, а куда **веды и ***болы подевались? Молчат? :-)))

Inters · Post by **Inters** » 20 May 2008 02:19

В данной статье упоминаються "облигации" то есть бонды, а не акции компаний.

AlienCreature · Post by **AlienCreature** » 20 May 2008 02:34

vaduz wrote:
erix wrote:
AlienCreature wrote:С этими бумагами у них проблем не будет

В каком смысле? В том, что их цена в зеленой резаной бумаге не может сильно упасть? Ну и в чем радость?

За 2007-й упала в два раза. Это сильно или нет?

http://finance.yahoo.com/echarts?s=FNM# ... gscale=off

Разницу между акциями и бондами понимаете?

vaduz · Post by **vaduz** » 20 May 2008 02:44

Я статью не читал, но осуждаю...

lxf · Post by **lxf** » 20 May 2008 02:55

Inters wrote:А вот вложили бы Украина, Латвия или Грузия написали бы что "грязные преверженцы Вашингтона".

Им нечего вкладывать, они и так на дотациях.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 20 May 2008 02:58

Inters wrote:А вот вложили бы Украина, Латвия или Грузия написали бы что "грязные преверженцы Вашингтона". А так "диверсификация портфолио".

Все с точностью до наоборот. Если бы вложили Украина, Латвия или Грузия, то написали бы "мудрое и экономически оправданное решение" :yes:

. А вот когда Россия - то "растрата народного добра"
:umnik1:

andruha123 · Post by **andruha123** » 20 May 2008 12:59

lxf wrote:
Inters wrote:А вот вложили бы Украина, Латвия или Грузия написали бы что "грязные преверженцы Вашингтона".
Им нечего вкладывать, они и так на дотациях.

не знаю как там Грузия с Латвией, но вот на счет Украины цифарками подтвердите ? :roll:

а то получается, что вы пустозвон :umnik1:

andruha123 · Post by **andruha123** » 20 May 2008 13:01

ZSM-5 wrote:
Inters wrote:А вот вложили бы Украина, Латвия или Грузия написали бы что "грязные преверженцы Вашингтона". А так "диверсификация портфолио".

Все с точностью до наоборот. Если бы вложили Украина, Латвия или Грузия, то написали бы "мудрое и экономически оправданное решение" . А вот когда Россия - то "растрата народного добра"

дык а чего же вы тогда злорадствуете? доллар идет вниз - УРА товарищи! В США рессесия -УРА товариши! НАТО нам враги - УРА товариши!

А сами свои барыши в страны НАТО несут :lol:

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 20 May 2008 15:53

Да все пучком:

Америка теперь является для России стратегическим партнером во всяком случае в военной и ядерной (энергетической) областях, на что есть подписанные в этом году документы.

А НАТО партнет с 2002 года

В мае 2002 года был учрежден Совет Россия-НАТО (СРН), как главный форум для укрепления отношений между Россией и НАТО, на котором Россия и 26 государств-членов НАТО работают совместно как равные партнеры, а также выявляют и реализуют возможности для совместных действий.

В целях содействия сотрудничеству Россия учредила постоянное дипломатическое представительство при НАТО и Группы взаимодействия Министерства обороны Российской Федерации при двух главных штабах командования НАТО. Информационное бюро НАТО в Москве призвана предоставлять информацию о деятельности Североатлантического союза, и укреплять результаты партнерских отношений между Россией и НАТО, а Военная миссия связи помогает повышать транспарентность и координацию со стороны военных.

http://www.nato.int/issues/nato-russia/topic-ru.html

erix · Post by **erix** » 20 May 2008 16:25

MAF wrote:Упадет зеленая бумага - потребуют взда Аляску

Ну потребовать это, конечно, можно. Можно и сейчас потребовать.

andruha123 · Post by **andruha123** » 20 May 2008 18:54

SergeyM800 wrote:Да все пучком:

чеж тогда Россиия против вступления Украины в НАТО ? :lol:

Плюшка · Post by **Плюшка** » 20 May 2008 18:59

Неплохая штука. Буш и Америка на привязи. Ибо eсли Россия начнет 100 миллиaрдов вынимать - будет очередной обвал. Взамен - Москва может пока похозяйничать на Кавказе или на Черном море. Что там по плану? Абхазию подготовить к Олмпиаде, все Осетии воссоединить, Крым передать в Краснодарский край, a Юшенко заменить на Плюшенко.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 20 May 2008 19:07

andruha123 wrote:
SergeyM800 wrote:Да все пучком:

чеж тогда Россиия против вступления Украины в НАТО ?

Именно по этому! Чтобы планы Москвы и Вашингтонского филиала в Брюсселе, были не ведомы тем, кто по мнению "почетного партнера" еще не готов их знать. Да дело даже не в политике, а в элементарной экономике. Украина стоит перед задачей модернизации армии, какие страны получат заказ стань она членом НАТО, явно не Россия. Денежные интересы дороже...

andruha123 · Post by **andruha123** » 20 May 2008 19:10

SergeyM800 wrote: Украина стоит перед задачей модернизации армии, какие страны получат заказ стань она членом НАТО, явно не Россия. Денежные интересы дороже...

почему же ... соверщенно не факт. Есть прецеденты когда страны НАТО покупали таки оружие у России.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 20 May 2008 19:24

andruha123 wrote:
SergeyM800 wrote: Украина стоит перед задачей модернизации армии, какие страны получат заказ стань она членом НАТО, явно не Россия. Денежные интересы дороже...

почему же ... соверщенно не факт. Есть прецеденты когда страны НАТО покупали таки оружие у России.

И будут покупать так или иначе, при наличие множества рабочего оборудования и боеприпасов сделанных в СССР.
Украина в качестве "горячего финского парня" может пойти на полное или сурьезное искоренение всего что так или иначе ставит ее в зависимость от сурового соседа.
Чтобы не отвлекатся от темы топика: у России и США одна задача в Европе взять ее под полный контроль прежде всего военный (с 1945 года кстати), наличие бузатеров сейчас ни к чему, хватит головной боли с Польшей и ее коровам

.

Одним словом наличие России в качестве крупного инвестора в экономику США на руку обоим странам и является показателем устойчивости мирового порядка.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 20 May 2008 19:32

Плюшка wrote:Неплохая штука. Буш и Америка на привязи. Ибо eсли Россия начнет 100 миллиaрдов вынимать - будет очередной обвал.

У Вас есть представление о порядке сумм нацбюджета США?

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 20 May 2008 19:34

Плюшка wrote:Неплохая штука. Буш и Америка на привязи. Ибо eсли Россия начнет 100 миллиaрдов вынимать - будет очередной обвал.

Политика средство достижения экономических показателей, нормальные бизнесмены никогда не вынимают денег из устойчиво работающей сферы ради политических дивидентов, на это есть другие еще не вложенные средства (ну или специально выделенные)