Поискав зацепку для ответного удара, Обама решил долго не мучиться, и просто выдумать что-нибудь на скорую руку. Это, надо сказать, поразительная особенность наших левых. Они настолько уверены, что пресса поможет им врать, что врут весьма халатно. Обаму, конечно, сразу поймали на горячем.
История такая: недавно, отвечая на вопрос, думает ли он, что наши войска могут оставаться в Ираке еще многие годы, МакКейн сказал что-то типа - "...да хоть сто лет. Находятся же наши войска в Германии и Корее?
Если наши солдаты не будут там гибнуть, но
в качестве стабилизационной силы, почему нет?"
Ага. Отлично. Кусок про "...если наши войска не будут гибнуть," - выкидываем, кусок про Германию и Корею выкидываем, и суммируем - "МакКейн сказал, что он ничуть не прочь вести войну еще сто лет!" "Погодите, - интересуется интервьюер (наверное, клинтоновский человек, иначе зачем бы он это?), - но ведь МакКейн никогда не говорил такого? Если Вы говорите, что МакКейн поддержал столетнюю войну, то это неправда?"
Вместо того, чтобы использовать Клинтоновское "ой, это была оговорка случайно," Обама попытался соврать, что вообще ничего такого не говорил, и предложил, - мол, да вы можете хоть на U-tube посмотреть. Народ, разумеется,
посмотрел. (Разумеется, когда левому цитируют то, что он говорил ранее, или предъявляют его голосование по разным вопросам, то он сразу обвиняет оппонента в грязной игре и персональной атаке. С точки зрения левого политика, нету ничего грязнее в предвыборной борьбе, чем процитировать то, что он говорил ранее. Вот, скажем еще
пример.)
Кстати интересно сравнить технику Обамы с тем, как по тому же поводу о столетней войне выкручивался генсек Демократической Партии Ховард Дин. Его ответ - неважно, что сказали мы, и плевать, что именно сказал МакКейн. Важно, МакКейн кровожадный завойну, завойну, завойну, завойну. А мы все, и народ тоже, против. И точка.
