Выбираем стир. машины Bosch

Ленка-Пенка · Post by **Ленка-Пенка** » 31 May 2008 02:52

Всем спасибо за советы, ответы и тому подобное. Будем покупать.

ksi · Post by **ksi** » 31 May 2008 03:26

Virginian wrote:Посмотрите предыдущие дискуссии по поводу стиральных машин, там все досконально разобрано.

Если коротко - top loader в топку. Front loaders не лишены недостатков, идеальных машин не бывает, но как и с любой сложной техникой надо уметь с ними обращаться.

А мне не нравиться front loader. Мы недавно купили дом с такой стиралкой. Жуть. Настолько плохо, что хочется поменять на top, но руки не поворачиваются выбрасывать совершенно исправную вещь. Во-первых, просто мало белья входит, при тех же габаритах Раза в 2. Во-вторых, воет на отжиме так, что будто реактивный самолет взлетает. В-третьих, воняет, там наверное вода не до конца сливается.

Патя · Post by **Патя** » 31 May 2008 04:07

У нас 500 Nextt. Пока нареканий нет. Но мы ею редко пользуемся, потому как на даче она стоит. И да, вибрирует сильно при отжиме. Я думала, что муж ее пока не установил правильно, а оказывается, судя по отзывам, проблема совсем в другом.

Virginian · Post by **Virginian** » 01 Jun 2008 02:16

ksi wrote:
Virginian wrote:Посмотрите предыдущие дискуссии по поводу стиральных машин, там все досконально разобрано.

Если коротко - top loader в топку. Front loaders не лишены недостатков, идеальных машин не бывает, но как и с любой сложной техникой надо уметь с ними обращаться.

А мне не нравиться front loader. Мы недавно купили дом с такой стиралкой. Жуть. Настолько плохо, что хочется поменять на top, но руки не поворачиваются выбрасывать совершенно исправную вещь. Во-первых, просто мало белья входит, при тех же габаритах Раза в 2. Во-вторых, воет на отжиме так, что будто реактивный самолет взлетает. В-третьих, воняет, там наверное вода не до конца сливается.

ksi,

Идеальных машин не бывает. Не знаю почему у вас машина воет, ни у Боша ни у Miele или даже Дуэта этого не наблюдается.

Что касается запаха, так не оставляйте дверцу закрытой наглухо, все что нужно, это просто небольшая щелка.

curios · Post by **curios** » 01 Jun 2008 20:43

Снегурочка wrote:А Электролюкс в ваших краях нет???

Electorlux в Америке куплен Frigidaire, если я не ошибаюсь.

Колхозник · Post by **Колхозник** » 02 Jun 2008 04:06

Добавлю важную деталь подобно расписанную Комми много лет назад в этом разделе - фронт-лоудеры плохо споласкивают (воды слишком мало).

Для скрытия сия факта как раз и изобрели спец. моющие средства которые дают мало пены. Чтобы в глаза не бросалось. :mrgreen:

кому надо - ищите его подробный отчет тута.

пс: у нас фронт-лоудер от Fridgidaire. довольны. но полощет все одно - плохо. так и ходим "в мыле".......... как, впрочем, и все владельцы подобных моделей :pain1:

Снегурочка · Post by **Снегурочка** » 02 Jun 2008 04:17

если меньше порошка добавлять? (стирает не сам порошок, как колличество трений... незнаю как объяснить, звыняйтэ..)
А на доп. полоскание ставить пробовали?

Колхозник · Post by **Колхозник** » 02 Jun 2008 04:24

Снегурочка wrote:если меньше порошка добавлять? (стирает не сам порошок, как колличество трений... незнаю как объяснить, звыняйтэ..)
А на доп. полоскание ставить пробовали?

Это всем давно известно, но толку мало.

там надо бы просто поставить опцию на любое кол-во полосканий. допустим 1-2......5-6.....10.....

настоятельно советую прочитать отчет от Комиссара о том как они пытались прополоскать белье в машине от Бош..... :mrgreen:

Чтобы просто не было пены при стандартном простом порошке (если правильно помню).

Komissar · Post by **Komissar** » 02 Jun 2008 04:49

Уж года 4, наверное, прошло спустя той великой битвы front-loaders vs top-loaders... Пока мой приговор все тот же:

Фронт - стирает неплохо, полоскает очень плохо, отжимает хорошо

Топ - стирает хуже, полоскает отлично, отжимает так себе

Идеала пока нет. Идеал представляется мне фронт-лоадером с автоклавной дверью, регулируемым нагревом до 100 Ц и выше и программируемой опцией для N полосканий.

nester · Post by **nester** » 02 Jun 2008 16:56

Колхозник wrote:настоятельно советую прочитать отчет от Комиссара о том как они пытались прополоскать белье в машине от Бош..... Чтобы просто не было пены при стандартном простом порошке (если правильно помню).

Вот "при стандартном простом порошке" - это невыполнимое условие. Стандартный массовый американский порошок - имхо это настолько дрянь что потом полоскать можно хоть в Атлантическом Океане. Не поможет.
Здесь (как и везде) работает правило - внимательно посмотрите чем пользуются все - и ищите другое. :umnik1:

Лично меня особо радуют две вещи: 1. Аллергия. (кстати, именно в стирке в топ-лоаде) Ну не принимает мой неамериканский организм столько химии - не приучен с детства :mrgreen:

2. Омерзительный запах. Остаётся и на вещах - потом неприятно брать. Также обожаю когда идёшь по улице а кто-то постирал этой дешёвой дрянью (в недешёвом кстати, районе-то) - натурально вся улица разит этим тайдом. Зачем? :pain1:

kuz · Post by **kuz** » 02 Jun 2008 17:03

Post by **Clair** » 02 Jun 2008 18:31

nester wrote: Лично меня особо радуют две вещи: 1. Аллергия. (кстати, именно в стирке в топ-лоаде) Ну не принимает мой неамериканский организм столько химии - не приучен с детства 2. Омерзительный запах. Остаётся и на вещах - потом неприятно брать. Также обожаю когда идёшь по улице а кто-то постирал этой дешёвой дрянью (в недешёвом кстати, районе-то) - натурально вся улица разит этим тайдом. Зачем?

Ну раз с типом машинки определились, давайте теперь о порошках для фронт-лоад. Только жидкие? Кто какие марки использует?

nester · Post by **nester** » 02 Jun 2008 18:59

Clair wrote:Ну раз с типом машинки определились, давайте теперь о порошках для фронт-лоад. Только жидкие? Кто какие марки использует?

Да, заливаем жидкий - такой: www.pureivorysnow.com. У нас - продаётся в Костко

Колхозник · Post by **Колхозник** » 03 Jun 2008 02:35

nester wrote:
Колхозник wrote:настоятельно советую прочитать отчет от Комиссара о том как они пытались прополоскать белье в машине от Бош..... Чтобы просто не было пены при стандартном простом порошке (если правильно помню).

Вот "при стандартном простом порошке" - это невыполнимое условие. Стандартный массовый американский порошок - имхо это настолько дрянь что потом полоскать можно хоть в Атлантическом Океане. Не поможет.
Здесь (как и везде) работает правило - внимательно посмотрите чем пользуются все - и ищите другое.

Лично меня особо радуют две вещи: 1. Аллергия. (кстати, именно в стирке в топ-лоаде) Ну не принимает мой неамериканский организм столько химии - не приучен с детства 2. Омерзительный запах. Остаётся и на вещах - потом неприятно брать. Также обожаю когда идёшь по улице а кто-то постирал этой дешёвой дрянью (в недешёвом кстати, районе-то) - натурально вся улица разит этим тайдом. Зачем?

Насколько я помню, Комми не даст соврать (а он бывший офицер химических войск), никакой разницы нет. Ваше крутое мыло тоже НЕ выполаскивается.

Все разница в том што "крутое" мыло пузырей не дает. Его просто не видно. А не крутое мыло - более честное. Его как раз видно.

JN · Post by JN » 03 Jun 2008 07:43

Патя wrote:У нас 500 Nextt. Пока нареканий нет. Но мы ею редко пользуемся, потому как на даче она стоит. И да, вибрирует сильно при отжиме. Я думала, что муж ее пока не установил правильно, а оказывается, судя по отзывам, проблема совсем в другом.

У меня эта же серия, премного довольна. Ничего не шумит, не вибрирует. НО устанавливал мне добрый дяденька из Ловса. Если бы не пиканье, я бы постоянно забывала, что машинка стирает

JN · Post by JN » 03 Jun 2008 07:44

Clair wrote:
nester wrote: Лично меня особо радуют две вещи: 1. Аллергия. (кстати, именно в стирке в топ-лоаде) Ну не принимает мой неамериканский организм столько химии - не приучен с детства 2. Омерзительный запах. Остаётся и на вещах - потом неприятно брать. Также обожаю когда идёшь по улице а кто-то постирал этой дешёвой дрянью (в недешёвом кстати, районе-то) - натурально вся улица разит этим тайдом. Зачем?

Ну раз с типом машинки определились, давайте теперь о порошках для фронт-лоад. Только жидкие? Кто какие марки использует?

7th generation :umnik1:

Little-lion · Post by **Little-lion** » 13 Jun 2008 20:54

народ, а санитарный цикл, что за зверь? В магазине рассказали, что вода греется до 100 градусов и таким образом ддизенфициркется все... Мы тоже посмтриваем на машинку с фронтальной загрузкой, в снимаемом сейчас доме агрегат с "палкой" 800 лохматого года наверное.... я там боюсь некоторые вещи стирать ...
Про полоскан6ие- эти машины с "палками" мы не нравятся как полоскают... пока в апартментах жили- ужас, зайдешь в стиралку постирать свое белье, наливается вода, а там соседский порошек плавает...
Тут в Канаде Fridgedale распространен, LG, Whirpool... Bosch тоже еть, но дорогой, ка видимо и везде.
Мне б хотелось, что в машине был этот санитарный цикл ну и что стирала хорошо. А шумная или не очень- фиг с ним, я по ночам не стираю.

Post by **Clair** » 13 Jun 2008 21:03

Little-lion wrote:народ, а санитарный цикл, что за зверь?

Таким образом машинка само-моется и очищается. Правда у нас на стиралке его нет, а вот на посудомоечной есть, оченна мне он нравится. Раз в месяц поставил на sani-wash - и машинка как новенькая, все налеты отходят.

Serkosha · Post by **Serkosha** » 13 Jun 2008 21:03

Little-lion wrote: а там соседский порошек плавает....

Порошок, если свежий, ето еще куда ни шло... Владельцы ландроматов часто практикуют еще след. вешь (особенно если это ланромат в доме что живешь) - машина настраивается таким образом, что оставшаяся в нижнем поддоне вода после отжимания не полностью сливается насосом в канализацию (в среднем настраивают на объем порядка галлона со стирки, т.о. экономя на расходе воды). Следующий стирается в помойной водичке предыдущего. Этим грешат не все, но очень многие.
Спросите откуда я это знаю.

Хомяк · Post by **Хомяк** » 13 Jun 2008 21:44

У нас недавно в Big Lots жидкий Ариэль продавался. Сделан в США, а все инструкции на испанском. Для Мексики? Интересно, почему здесь не продается, он ведь лучше, чем обычные американские жидкости для стирки.