Новый обкомовский супер-проект - "Лига Демократий"

[ZSM-5]

В Вашингтонском обкоме явно не дураки сидят

США намерены и дальше укреплять свою позицию «мирового гегемона», вне зависимости от того, кто из кандидатов одержит победу на президентских выборах. Кандидат-республиканец Джон Маккейн прямо заявляет о необходимости создания «нового ООН, без России и Китая», будучи уверенным, что только такой международный институт сможет «эффективно противостоять новым вызовам».
....
По словам г-на Маккейна, ООН в ее нынешнем виде абсолютно нефункциональна..... Места для Москвы и Пекина в новой организации нет – по оценке Маккейна, именно эти страны и блокируют полноценную работу Совета Безопасности ООН. Если же несговорчивые РФ и КНР из процесса принятия решения будут исключены, то мировое сообщество – точнее его «демократическая часть» – сможет без помех принимать «правильные» решения по вопросам вроде признания независимости Косова, введения санкций против Ирана и т.д.

Данная идея Маккейна – не просто предвыборный ход. Американский политик уже обсудил ее с лидерами Франции и Великобритании, которые не выразили никакого протеста по поводу создания параллельных институтов мировой политики.

http://www.rbcdaily.ru/2008/06/02/focus/348644

[MaxSt]

А кто неправильно голосовать будет - тех исключим.

[AverageMan]

Места для Москвы и Пекина в новой организации нет – по оценке Маккейна, именно эти страны и блокируют полноценную работу Совета Безопасности ООН

А может он и прав? Может нужно просто пересмотреть регламент принятий решений - отменить вето и оставить большинство голосов?

[Килькин]

А кем ООН финансируется? Вроде как большая часть США. Ну и не нравится им такое НТВ за их же деньги

[MaxSt]

Ну скажете тоже - большинство голосов. Вокруг ведь одни враги. Они ж сразу начнут против Израиля голосовать. А вы еще и вето отменить предлагаете... вы хоть понимаете на чью мельницу воду льете, AverageMan? Так и в Гуанатанамо можно загреметь.

[AverageMan]

"На данный момент взнос России в регулярный бюджет ООН невелик: на 2008-2009 годы он зафиксирован в размере 1,2% от бюджета организации и равен $21 млн. Россия не входит даже в число 15 основных спонсоров ООН (в этом списке, помимо стран G7, значатся Испания, Китай, Мексика, Корея, Нидерланды, Австралия, Швейцария и Бразилия). Ежегодный взнос США в бюджет ООН зафиксирован на уровне 22% и примерно равен $500 млн. "

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=877951

[Килькин]

del

[DP]

А кем ООН финансируется? Вроде как большая часть США. Ну и не нравится им такое НТВ за их же деньги

другое оон уже давное есть - нато называется...

[AverageMan]

Ну скажете тоже - большинство голосов. Вокруг ведь одни враги. Они ж сразу начнут против Израиля голосовать.

Все зависит от структуры членства СБ. Не думаю что большинство головов при этом будет антиизраильским. C другой стороны если и будет в отдельных вопросах - так оно и к лучшему.

[MaxSt]

Все зависит от структуры членства СБ.

Ну вот я и говорю - кто неправильно голосовать будет, тех исключим.

[ZSM-5]

"На данный момент взнос России в регулярный бюджет ООН невелик: на 2008-2009 годы он зафиксирован в размере 1,2% от бюджета организации и равен $21 млн.

Ну если не нравится - пускай поторгуются, и пересмотрят размер финансирования стран-участниц.
Тут же речь идет совсем о другом - это завершение ликвидации Ялтинского мироустройства, с выбросом ООН, а вместе с ней и всех "несогласных", на обочину "столбовой дороги развития человечества"

[AKBApuyc]

Кандидат-республиканец Джон Маккейн прямо заявляет о необходимости создания «нового ООН, без России и Китая», будучи уверенным, что только такой международный институт сможет «эффективно противостоять новым вызовам».
....

Зачем создавать новую организацию ? Есть ведь уже блок дем. государств - НАТО, туда неправильных не принимают.

[AverageMan]

Ялтинского мироустройства, с выбросом ООН, а вместе с ней и всех "несогласных", на обочину "столбовой дороги развития человечества"

Пусть Макейн для начала президентом США станет.

[AverageMan]

Ну вот я и говорю - кто неправильно голосовать будет, тех исключим.

А если исключительно ваша точка зрения - считаете ли вы современный состав СБ сбалансированным - а право вето оправданным?

[MaxSt]

Ну вот я и говорю - кто неправильно голосовать будет, тех исключим.

А если исключительно ваша точка зрения - считаете ли вы современный состав СБ сбалансированным - а право вето оправданным?

Да, считаю.

[ZSM-5]

Зачем создавать новую организацию ? Есть ведь уже блок дем. государств - НАТО, туда неправильных не принимают.

Ну, с формальной точки зрения принять в НАТО какую-нибудь Австралию или Японию будет трудновато. Да и душок у НАТО все-таки не совсем тот. А тут - создается нечто новое, "свободное от ошибок прошлого".....

[ZSM-5]

Пусть Макейн для начала президентом США станет.

Так в статье Обама тоже упоминается. Я потому и назвал тему "обком", а не "МакКейн"

Наиболее вероятный претендент на пост президента от демократов Барак Обама на эту тему пока не высказывался, однако его советник по вопросам внешней политики Энтони Лейк весьма благосклонно отнесся к данной идее.

[Leonid_V]

это завершение ликвидации Ялтинского мироустройства,

Хм ... сошлись три страны, перекроили мiр потому что победили во второй мiровой. Устроили себе ООН. Вернее ООН для всех и СБ для ядерно-избранных.
Это Вас устраивает, потому как оно есть так на момент Вашего появления на свет и потому что почётно для страны происхождения. Швецию не спрашивали. Германию тож. И голос Индии не очень-то в Ялте учитывался. И русских корней у президентов США не замечено. С чего бы им с Россией считаться, когда есть шанс попробовать не считаться? Из уважения к победе во второй мiровой? так уважение это для деклараций, а «лига демократий» для реальной политики.

Теперь ситуация поменялась. И новые «страны-победительницы» сойдутся в новой Ялте и по-новому перекроят наш шарик. Можно не хотеть, можно возмущаться, но ... увы ...

Вот только интересно, понимает этот кандидат в секретари обкома, какую мощную поддержку он окажет своей лигой всем ностальгентам по СССР в России. Какой праздник будет у всех сторонников изоляционизма и «железнозавесизма». Подобный проект неминуему подтолкнёт к росту реваншизма в России и плохо скажется на обстановке в мiре. Очень плохо. И нефть от подобного подхода не подешевеет. Так что американский избиратель должен бы пару раз подумать прежде чем квапатствовать в адрес новой инициативы и радоваться, что «этих русских» можно выкинуть за борт большой политики. Не совсем ясно какой дурак-референт подсказал Маккейну эту хренотень. Надеюсь, что это лишь издержки предвыборного трёпа.

[Герасим]

Не совсем ясно какой дурак-референт подсказал Маккейну эту хренотень. Надеюсь, что это лишь издержки предвыборного трёпа.

Он давно с этой идеей носится, совсем не предвыборное. И очень много шансов, что этот мощный старик будет оную инициативу толкать ставши Лидером Свободного Мира. Коим он, похоже всё-таки станет.

[Leonid_V]

Он давно с этой идеей носится, .

Хм ... так он еще и идейный?
Мда ... пора зарывать в землю снятую с колёс цистерну и запасать в ней тонну бензина...

А впрочем Никсон тоже идейный был. Однако войну во Вьетнаме пришлось завершить именно ему. Рейган с Тетчер шибко идеями мучались, однако при них как раз суровая, даже с перебором «разрядка» случилась ...
никогда не знаешь, где найдёшь где потеряешь.

А идейным кто-нибудь докладывает о количестве китайских активов в экономике США? А то ненароком нехорошо получиться может.

[OleZenit]

Забавно...
Вот чисто гипотетически.
Допустим, что Китай и Россия выведены из круга "принятия решений". И вот в этом кругу - "мы посоветовались и я решил" - давайте "накажем" Иран - наконец русские и китайцы больше не помеха.

Ну и как это будет выглядеть?
Ведь у России и Китая больше не будет никакой необходимости ни соблюдать ядерное эмбарго, ни ограничения по экспорту оружию... ООН то нету.
Не сомневаюсь, что "демократические члены" рьяно ввяжутся в очередную "гуманитраную оккупацию" - предоставят свои дивизии... Вон в Афган и счас очередь стоит

Раскол единой межднародной правовой системы - пусть несовершенной, но в базовых принципах консенсусной приведет к правовой анархии и беспределу. Это примерно как если бы на одной и той же дороге решили отказаться от единых ПДД - часть автомоболистов ездит с "левосторонним" движением, а другая с "правосторонним", а часть вообще - как придется.

[MaxSt]

Не сомневаюсь, что "демократические члены" рьяно ввяжутся в очередную "гуманитраную оккупацию" - предоставят свои дивизии... Вон в Афган и счас очередь стоит

Ага, а уж как рвутся за Дарфур повоевать...

[MAF]

Раскол единой межднародной правовой системы - пусть несовершенной, но в базовых принципах консенсусной приведет к правовой анархии и беспределу

Де-факто это уже произошло, и последние действия штатов это подтверждают.

[olis]

Действительно забавно. А если те кто недостоин входить в клуб настоящих демократий (ну там Россия, Китай, Иран, Венесуэлла, Средняя Азия, арабы ... ) создадут свою организацию ? Интересно у кого будет больше влияния ?
"Настоящие демократии" безусловно мощнее в экономическом и военном отношении. Но какие у них рычаги влияния ? Отказаться от покупки нефти и газа ? Не поставлять оружие ? Да ради бога, Россия продаст. Не продавать технологии ? Это да, но технологии можно украсть. Купить через 3-и страны. Опять же многими технологиями владеет та же Россия и Китай.
Что остается ? Военная интервенция ? Интересно много желающих найдется повоевать ?
А вот у России, арабов, Китая реальных рычагов влияния куда больше. Одна нефть и газ чего стоят.

[авокадо]

интересно, а когда бодряческий дедунька будет уже наконец "Королевского Жирафа" американскому обывателю демонстрировать?
"вход 50 центов, женщины и дети не допускаются" (с)
а то как-то застоялась кампания в республиканском крыле, нет никакого тебе шоу и драйва...