Новости астрономии

[Dmitry67]

Иногда полезно осведить сови знания, подчерпнуые 80х чтением Кванта и дргуих книжек и посмотреть, что говорит Википедия сейчас

Обнаружил для себя новое:

1 Faint Blue Galaxies, состоящие из Population III stars. Понятно что полное отсутствие металлов в них накладывает свой отпечаток (например, иневозможна каталитическая реакция), и масса у них вроде большая. В выход у протон протонной реакции растет небыстро. Так что не очень понятна их стабильность

2. Hypernova. еще ярче чем supernova.

3. Раньше я думал что вариантов конца у звезды три: white dwarf, neutron star и black hole. теперь обсуждают strange star/quark star. Вики почему то ничего не говорит о пределе масс таких звезд.

4. Dark matter. Вроде распределение ее как то приблизительно определеяют. Мне интересно, насколько она 'горяча'. Если бы она состояла только из излучения, то она бы почти равномерно бы размылась по пространству. 'холодная' dark matter бы оседала, создавая гало не у галактик, а у звезд, или скоплений. Ктото пытался это определить?

5. Неоднородности реликтового излучения. Круто.

6. Происхождение jet stream у black holes/сейфертовских галактик. Странно, неужели на компьютере не промоделировать? Я так и не понимая, почему поток уходит именно с полюсов.

[sondo]

1) что под стабильностью вы имеете ввиду? в определенном смысле как раз стабильности больше чем у звезд с количеством металла как в солнце - можно создать звезды значительно бОльшей массы; нет никаких проблем с расчетами эволюции звезд нулевой металличности для масс сравнимых со звездами ненулевой металличности; с другой стороны в таких звездах могут быть интересные концы жизни, нетипичные для звезд с солнечной металличностью - при массе более определенной массы, 500 солнечных, они могут испытать direct collpase & form an intermediate mass black hole (500-1000 Msun), при массах немного менее - возрваться в сверхновой из-за electron-positron pai instability, не оставляа после себя вообще ничего. Четкие границы между случаями до конца не определны и варьируются от автора к автору

2) hypernova - физика почему взрыв на порядок больше чем в сверхновой не ясна, есть только гипотезы (скажем о связи с gamma ray bursts, что кстати вроде бы не очень подтверждается с приходом большого количества наблюдений по GRBs, которые оказывается чаще идут с Ic supernovа, а между Ic и hypernova связи мало). Т.е. термин пока что чисто наблюдательный.

3) мы до сих пор не знаем по настоящему о пределе масс для нейтронной звезды (какие-то ограничения на уравнения состояния начинаются, но их все еще недостаточно, наблюдательно в принципе есть нейтронная звезда с массой 1.86, но честная погрешность измерения +-0.46 , год назад была нейтронная зврзда с массой 2.16+-0.1, но авторы нашли в этом году что погршность не 0.1, а 1 ), чего уж там говорить о кварковых звездах . Едиственное что можно сказать что скорее всего их масса будет больше чем минимальная масса для изветных ныне нейтронных звезд (1.248 Msun), но различить внешне нейтронную и каврковую звезду будет (и есть, т.к. в принципе уже есть кандидаты) очень трудно.

6) трудное это дело промоделировать до конца по честному...
http://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_jet

[Dmitry67]

1
>при массе более определенной массы, 500 солнечных
А интересно, какова возмодная максимальная масса изза Eddington limit?

>electron-positron pai instability
ага, нашел, спасибо
http://en.wikipedia.org/wiki/Pair-instability_supernova

2
По поводу gamma ray bursts, с интересом прочитал вот что:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oh_my_god_particle