StrangerR wrote:Ирак к экономике не относится.
Ага, а деньги на войну в там инопланетяне подарили... Во сколько там день обходиться?
StrangerR wrote:Ирак к экономике не относится.
MaxSt wrote:StrangerR wrote:Постоянное упоминание про права черного населения = = чистый расизм по отношению к остальным его (населения) частям.
Значит и МЛК расист?
А уж судя по тому, что день рождения МЛК в Америке является национальным праздником - получается вся Америка расистская?
MAF wrote:StrangerR wrote:Ирак к экономике не относится.
Ага, а деньги на войну в там инопланетяне подарили... Во сколько там день обходиться?
ILT wrote:<MLK> был борцом за права черных, то есть да, он уделял внимание конкретной расе и пытался удовлетворить ее интересы.
MaxSt wrote:ILT wrote:<MLK> был борцом за права черных, то есть да, он уделял внимание конкретной расе и пытался удовлетворить ее интересы.
Значит он был расистом?
StrangerR wrote:ILT wrote:StrangerR wrote:К примеру, я если бы голосовал - то очень возможно поддержал бы МакКейна. Потому что ОБама обещает не думая - вывести войска счас и сразу (не думая о последствиях), исправить экономику счас и сразу (тоже не думая), и в целом очень много популизма, плюс он еще и черный расист, это уже совершенно очевидно. МакКейн же подходит к этим темам достаточно вдумчиво, да и политика Республиканцев в экономике на сегодня показала себя эффективнее, чем демократов (хотя там и много спорного, так что я бы сказал - неочевидно пока что радикальное изменение политики пойдет экономике на пользу - я вообще удивлен, как тот же Буш умудрился разрулить несколько очень критических моментов для экономики...)
Вот хороший пример для основателя темы.
Меня на самом деле граздо больше раздражает то, что из неплохого состава кандидатов от республиканцев выбрали именно МакКейна. Были и "лучшие" политики и "экономисты".
Меня это раздражает не меньше. Пришлось бы голосовать за меньшее зло, а не за лучшего кандидата.
Но IMHO немного читая экономические журналы, понимаешь, что лучше уж консерватор типа МакКейна чем реформатор типа Обамы. На это накладывается популизм, отсутствие послужного списка, и непонятные религиозные предпочтения последнего - и результат (против кого голосовать) становится достаточно очевидным.
Безусловно, у обоих партий были кандидаты не хуже (с нашей точки зрения, но к сожалению не с точки зрения средней америки). Но такова жизнь, как говорится...
ILT wrote:MaxSt wrote:ILT wrote:<MLK> был борцом за права черных, то есть да, он уделял внимание конкретной расе и пытался удовлетворить ее интересы.
Значит он был расистом?
Нет, он не был расистом в академическом смысле
Cracker wrote:А других достойных кандидатов разве не будет?
Зачем "голосовать за меньшее зло", если будут и другие.
Если их не рекламируют по ТВ, точнее у них нет ресурсов туда попасть, это не значит что они хуже.
MaxSt wrote:Значит, в каком-то другом смысле все же был? Ладно, проехали... а то я чувствую вы долго будете ходить вокруг да около.
vaduz wrote:IMO, нынешний выбор - между "очень плохо" и "сильно плохо".
ILT wrote:Cracker wrote:А других достойных кандидатов разве не будет?
Зачем "голосовать за меньшее зло", если будут и другие.
Если их не рекламируют по ТВ, точнее у них нет ресурсов туда попасть, это не значит что они хуже.
Способных выиграть уже не будет.
ILT wrote:MaxSt wrote:Значит, в каком-то другом смысле все же был? Ладно, проехали... а то я чувствую вы долго будете ходить вокруг да около.
Не буду ходить воруг да около. Вы просто некорректную аналогию привели в пример.
Человек, который выделяет определенную расу/национальность в своей предвыборной кампании и базирует на ней предвыборную кампанию - расист/националист. Потому что тем самым он disregarding to some etent другие расы/национальности, на что он не имеет никакого права, как представитель всех людей страны.
Cracker wrote:Почему не будет? Теоритически у них шансы есть. Большинство населения не может выйти за рамки выбора из двух кандидатов? Эти выборы как раз тот случай когда это надо делать, если независимые кандидаты это не проформа, или симуляция equal rights and opportunities для всех.
ILT wrote:Cracker wrote:Почему не будет? Теоритически у них шансы есть. Большинство населения не может выйти за рамки выбора из двух кандидатов? Эти выборы как раз тот случай когда это надо делать, если независимые кандидаты это не проформа, или симуляция equal rights and opportunities для всех.
Они не смогли этого сделать за целый год, что вдруг изменится?
Кроме того, как Вы знаете, выборы происходят не by popular vote.
Cracker wrote:В том то и дело что ничего не изменится. Все как бараны выбирают то что им по ТВ дают.
По идее независимые вообще могут не баллотироваться.
Хотя измениться что-то может, если до выборов пристрелят Обаму.
ILT wrote:Человек, который выделяет определенную расу/национальность в своей предвыборной кампании и базирует на ней предвыборную кампанию - расист/националист.
ILT wrote:Cracker wrote:В том то и дело что ничего не изменится. Все как бараны выбирают то что им по ТВ дают.
По идее независимые вообще могут не баллотироваться.
Хотя измениться что-то может, если до выборов пристрелят Обаму.
Тут Вы не правы, TV освещает всех кандидатов, конечно в зависимости от активности их компании.
Cracker wrote:И время всем одинаковое дают? Посмотрите как пиарят того же Осаму по американскому ТВ и любого независимого кандидата. Сколько времени по ТВ было уделено хотя бы этой гонке Хиллари vs Обама. Честно по отношению к другим?
MaxSt wrote:ILT wrote:Человек, который выделяет определенную расу/национальность в своей предвыборной кампании и базирует на ней предвыборную кампанию - расист/националист.
Обама под это опредление не подходит, т.к. он не "выделяет" и не "базирует".
"I am not just running to make history," Obama said. "I'm running because I believe that together, we can change history's course. It's not enough just to look back in wonder of how far we've come –- I want us to look ahead with a fierce urgency at how far we have left to go."
Cracker wrote:Сколько времени по ТВ было уделено хотя бы этой гонке Хиллари vs Обама. Честно по отношению к другим?
Obama said the punishment for drug crimes are racially biased, saying, "punishment of crack cocaine should not be that much more severe than the punishment for powder cocaine when the real difference is the people using them."
AlienCreature wrote:ILT, очень хороший пример. Judicial system is racially motivated, my assObama said the punishment for drug crimes are racially biased, saying, "punishment of crack cocaine should not be that much more severe than the punishment for powder cocaine when the real difference is the people using them."
ILT wrote:Ромни и Джулиани с другой стороны....