В умах пролиберастически настроенной публики почему-то прочно господствует миф о некоей "эффективности" менеджмента Чубайса.
А как обстоит дело на самом деле?
Естественно - прямо наоборот.
На примере ЕЭС:
Антигосударственный переворот в РАО «ЕЭС России»
Прежде местные станции, а это в основном ТЭЦ, эксплуатировались в большинстве своем только в холодное время года, когда требовалась тепловая энергия, а спрос на электроэнергию возрастал. Сейчас ТЭЦ во многих населенных пунктах нередко работают и летом, обогревая невостребуемым теплом окружающую среду, на что впустую расходуется немало топлива, а издержки подобных «рыночных» отношений с местными монополистами оплачивает потребитель. Вот почему в электрически самодостаточной Москве, где множество теплоэлектроцентралей, в последние годы по ночам, как и в Европе, можно видеть море огня рекламы и света. Естественно, отбор электроэнергии с ФОРЭМа при такой оптимизации региональными энергосистемами собственной прибыли резко понизился. Средняя годовая загрузка крупнейших тепловых станций на ФОРЭМе суммарной мощностью 51,8 ГВт, прежде работавших "под завязку", сейчас немногим превышает половину их возможностей. Хотя их мощность составляет почти четверть от всех генерирующих мощностей. Половинчатая загрузка крупных ТЭС вызвала увеличение удельных затрат на производство электроэнергии, что резко ухудшило их экономическое положение, повлекшее за собой ухудшение технического состояния этих станций. Анализ показывает, что большинство из них находится в финансовом кризисе... В результате порочного по экономическим критериям акционирования электроэнергетики и отказа при этом от прежних принципов оптимального регулирования ЕЭС только пережог топлива в ней при сопоставимом производстве электроэнергии возрос с 1992 г., по оценкам, не менее чем на 20%. В 2003 г. понапрасну сожженное топливо обошлось примерно в 60 млрд. рублей...
Качественное ухудшение технико-экономических характеристик и деградация ЕЭС, вызванные неверным акционированием отрасли, усугубляются дремучей некомпетентностью и корыстолюбием многих управляющих РАО "ЕЭС России", а также уводом денег на сторону (см. "Левые дела правого Чубайса". - "ПВ" № 11-12, 2001 г.). За первые три года пребывания Чубайса во главе энергохолдинга кредиторская задолженность этого РАО к началу 2001 г., согласно отчету аудиторской проверки, на 217 млрд. рублей превысила "дебиторку", что тщательно скрывалось. Хотя незадолго до незаконного восшествия Чубайса на энергопрестол дебиторская задолженность РАО "ЕЭС" - в начале 1998 г.- на несколько миллиардов рублей превышала кредиторскую... Следует заметить, что при одной и той же суммарной мощности электростанций и снижении производства электроэнергии по сравнению с 1991 г. число работников в отрасли возросло за это время почти на 70%... Самыми мощными, но и самыми инерционными по времени вывода их на максимальную нагрузку - около суток - являются атомные станции. С точки зрения экономической эффективности и безопасности они должны работать непрерывно "под завязку" и обеспечивать базовую (неизменную) часть графика нагрузки в ЕЭС. До ее акционирования так и было. Сейчас АЭС недозагружены примерно на 20% (несколько лет назад их мощности использовались еще меньше), хотя себестоимость "атомной" электроэнергии на 20-25% ниже, чем у большинства тепловых станций. Объясняется это тем, что руководство РАО "ЕЭС" ради увеличения собственной выручки безнаказанно злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке и ограничивает производство электроэнергии чужим для него атомным станциям...
Анализ показал, что оптовые генерирующие компании уже в зародышевом состоянии, т. е. в умах их создателей, финансово несостоятельны. Очевидно, все так и задумано специально. Когда владельцы компаний начнут избавляться от убыточных станций, возрастет дефицит электроэнергии, и она будет интенсивно дорожать... с увеличением "рыночной" стоимости электроэнергии убыточные и малорентабельные потребители, каковых в стране значительно более половины, начнут закрываться. Вследствие этого выручка энергокомпаний будет падать, что неизбежно приведет к интенсивному развалу их основных фондов, сворачиванию производства электроэнергии, ее новому подорожанию, дальнейшему росту банкротств потребителей, а выручка энергокомпаний...- читай предложение сначала. Процесс этот будет саморазвивающимся, и в конце концов многие энергокомпании и их потребители вместе рухнут в пропасть. Но до этого "реформаторы", видимо, надеются еще поживиться остатками советского пирога. В том числе и путем захвата по всей стране множества квартир, переселив их хозяев в бараки за долги перед энергетиками
Реформа по Чубайсу потерпела в США крахконкуренция, ожидавшаяся на рынках электроэнергии 18 штатов, где отказались от регулирования цен на нее, обернулась мифом. Там местные власти осуществили в точности все, что намечено у нас в России в рамках реформирования электроэнергетики по Чубайсу. Они предоставили полную свободу так называемым генерирующим компаниям и продавцам электроэнергии, сохранив контроль над линиями электропередачи.
Однако, невзирая на заверения заокеанских реформаторов, стоимость электроэнергии повсеместно значительно возросла... такой финал авантюры с «дерегулированием» рынка вполне закономерен и был предсказуем...
На рынках простейшей быстро окупаемой потребительской продукции, не требующей значительного капитала для начала ее производства, на смену проигравшим обычно приходят новые желающие заработать деньги. Тем самым поддерживается избыточность предложения, необходимая для рыночной конкуренции, благодаря чему и действует «невидимая рука» рынка. Но в сфере крупного промышленного производства, к которой относится и электроэнергетика, создавать избыточность предложения накладно и опасно. Ведь затраты на строительство, к примеру, новой электростанции требуются громадные, а срок окупаемости в зависимости от ее мощности составит до 10-12 лет. Так что если электроэнергия этой станции окажется невостребованной, ее владелец понесет громадные убытки. Таким образом, даже если в силу каких-то обстоятельств на старте свободного рынка окажется избыточное предложение той же электроэнергии, она востребуется только в объеме платежеспособного спроса... Если государство не контролирует цены, их регулированием занимаются далекие от альтруизма продавцы, стремящиеся получить как можно больше прибыли. Для этого они нередко сокращают производство продукции и увеличивают цены на искусственно создаваемый ими же дефицит предложения. Подобное произошло и в США в результате «реформы» электроэнергетики – энергокомпании закрыли часть востребуемых мощностей, спровоцировав тем масштабный кризис электроснабжения. Все то же самое произойдет и у нас в России. Но с худшими последствиями в силу особенностей технологического построения российской электроэнергетики и ее намеченного организационно-хозяйственного переустройства, а также значительного различия сезонных пиков нагрузки потребителей
Любите людей.
King Regards,
Andrey
