Почему Мы пошли в Ирак?

Мнения, новости, комментарии
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

andruha123 wrote:Вывод: Если есть желание сторон довести дело до конца, то все возможно. Если желания нет ... то как ни крути и скока денег не трать то ничего не получится. Так и в Ираке если иракцы сами не захотя навести там порядок, то штаты ничего там не смогут сделать.


С какого перепугу иракцам захочется наводить порядок нужный США? Кому такой бред мог придти в голову? Т.е. я знаю кому, Буш и его соратники это периодически повторяют. Расфигачили все нафиг, а потом удивляются, чего это иракцы не воостановят (сделают) так, как надо США? А откуда взялась мысль, что они будут это делать? Произносится это все с неподделным удивлением. Когда Ирак станет союзником Ирана - тоже будут делать удивленное лицо - и кто бы мог предвидеть? Хотя, другого варианта, просто не существует. Так же очевидны были и геополитические последствия войны, я о них в самом ее начале писал на Привете.
User avatar
Смирнов
Уже с Приветом
Posts: 828
Joined: 12 Jul 2006 04:14
Location: Россия

Post by Смирнов »

slozovsk wrote:С какого перепугу иракцам захочется наводить порядок нужный США?

"We are here to help the Vietnamese, because inside every gook there is an American trying to get out."
"Когда-нибудь мы будем греться от ракет с ядерной энергией, сокрушать
их в землю, покрывать ее атмосферой и оборачивать весь мир зеленью". Poul Anderson. Пер. - С.Меерзон.
User avatar
Vobel
Уже с Приветом
Posts: 1065
Joined: 25 May 2007 17:33
Location: USA

Post by Vobel »

AKBApuyc wrote:
Vobel wrote:...Это Бабама может сейчас сыпать обещаниями вывести войска немедля, невзирая на. Ему эта страна, как практически любому афро-американцу, - пофиг. :| И её престиж и её основополагающие принципы.


Как раз те, кто затеял эту войну в последнюю очередь заботились об интересах страны и ее престиже, а проще говоря - совершили преступление.

Впрочем - продолжайте, Вас читать очень интересно, сам бы я до таких мыслей никогда бы не додумался, освежает, знаете-ли :super:

Так ведь мы с Махом уже выяснили, что войну начали Демократы. Их было большинство в Сенате. Они и только они решали: быть войне или не быть. Ссылки я приводил. И готовили(подогревали истерию с несуществующими WMD в Ираке тоже они - Демократы.
Спрашивается: при чём тут Буш?
Ну как - достаточно ли я освежил Ваши мыслительные способности? Может у Вас возражения какие-нибудь имеются?
Подтверждённые фактами, разумеется, ну вот как у меня, например? Или опять эмоционально-едкие "бла-бла-бла" разводить будете?
God bless America -
My home, sweet home!
User avatar
JiltedGen
Уже с Приветом
Posts: 2409
Joined: 24 Aug 2005 19:30
Location: с "Привоза"

Post by JiltedGen »

Vobel wrote:
MaxSt wrote:
Vobel wrote:
MaxSt wrote:
Vobel wrote:Там, откуда картинка, только и всего лишь решают: достойно ли это внимания Сената


Допустим, решили что недостойно. Дальше что?

(глядя уже тоскливо) Ничего. :pain1:


Вот именно. Ничего, никакой войны. Всего то нужно было 215 республиканцам не голосовать "за". Но... они очень хотели повоевать.

Как и некоторая часть Демократов там и большинство Демократов в Сенате. Вот если бы все демократы проголосовали "против" там, где их голос действительно имеет значение, то войны бы не было - и во всём мире авторитет США "поднялся" бы до европейского: "Нам ...в глаза, всё - божья роса".

Vobel,
Сенат голосовал базируясь на заведомо ложных данных!
Если бы они знали правду, я сомневаюсь что демократы и многое республиканцы проголосовали бы за войну. Буш и его шайка-лейка сфабриковала данные необходимые для того чтобы убедить большенство начать войну.
Я не гадалка.... я аналитик. (c) Айсберг
User avatar
Vobel
Уже с Приветом
Posts: 1065
Joined: 25 May 2007 17:33
Location: USA

Post by Vobel »

JiltedGen wrote:
Vobel,
Сенат голосовал базируясь на заведомо ложных данных!
Если бы они знали правду, я сомневаюсь что демократы и многое республиканцы проголосовали бы за войну. Буш и его шайка-лейка сфабриковала данные необходимые для того чтобы убедить большенство начать войну.

Вы что - совсем не читаете ссылок на фактический материал, который я, потратив некоторое количество моего времени, нашёл для образовательных целей? :angry: На чём Вы основываете свои выкрики о "фальсификации", хотел бы я знать? Приведите документы, в которых говорится, что Буш и его администрация заранее знали, что WMD в Ираке не было и сознательно солгали. Статьи из газет и журналов не считаются. Я привёл текст официального документа расследования.
Я привёл видеоролики, в которых демократская верхушка в середине-конце 90-х с высоких трибун старательно запугивала американских граждан иракскими ядерными программами, кучами складированного химического оружия. В те времена о Буше знали только в Техасе.
У Вас есть, что возразить?
God bless America -
My home, sweet home!
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Post by MAF »

Vobel wrote: В те времена о Буше знали только в Техасе.

Лучше бы его там и забыли..
User avatar
авокадо
Уже с Приветом
Posts: 4731
Joined: 12 Dec 2003 13:37
Location: Москва

Post by авокадо »

MAF wrote:
Vobel wrote: В те времена о Буше знали только в Техасе.

Лучше бы его там и забыли..

:nono#:
такого золотого дядю бы да на третий срок... :yes:
Сейчас и есть то самое время...
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Vobel wrote:Я привёл видеоролики, в которых демократская верхушка в середине-конце 90-х с высоких трибун старательно запугивала американских граждан иракскими ядерными программами, кучами складированного химического оружия.


А есть ролики, где Райс и Пауэлл говорят, что санкции работают, никаких WMD нет...
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Vobel wrote:Так ведь мы с Махом уже выяснили, что войну начали Демократы.


Республиканцы.

Vobel wrote:Их было большинство в Сенате.


Это вам так кажется, потому что вы DINO Либермана за демократа считаете.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Истопник
Уже с Приветом
Posts: 994
Joined: 03 Oct 2007 21:34
Location: Из кочегарки

Post by Истопник »

Как-то все прогрессивное человечество забыло о след. документе (привожу полностью для тех, кто иначе потом потребует текст):

Security Council Put Saddam On Warning

NEW YORK, Nov. 8, 2002

Below is the text of the U.N. Security Council resolution on Iraq that was unanimously approved Friday:

Recalling all its previous relevant resolutions, in particular its resolutions 661 (1990) of 6 August 1990, 678 (1990) of 29 November 1990, 686 (1991) of 2 March 1991, 687 (1991) of 3 April 1991, 688 (1991) of 5 April 1991, 707 (1991) of 15 August 1991, 715 (1991) of 11 October 1991, 986 (1995) of 14 April 1995, and 1284 (1999) of 17 December 1999, and all the relevant statements of its president,

Recalling also its resolution 1382 (2001) of 29 November 2001 and its intention to implement it fully,

Recognizing the threat Iraq's noncompliance with council resolutions and proliferation of weapons of mass destruction and long-range missiles poses to international peace and security,

Recalling that its resolution 678 (1990) authorized member states to use all necessary means to uphold and implement its resolution 660 (1990) of 2 August 1990 and all relevant resolutions subsequent to resolution 660 (1990) and to restore international peace and security in the area,

Further recalling that its resolution 687 (1991) imposed obligations on Iraq as a necessary step for achievement of its stated objective of restoring international peace and security in the area,

Deploring the fact that Iraq has not provided an accurate, full, final, and complete disclosure, as required by resolution 687 (1991), of all aspects of its programs to develop weapons of mass destruction and ballistic missiles with a range greater than 150 kilometers, and of all holdings of such weapons, their components and production facilities and locations, as well as all other nuclear programs, including any which it claims are for purposes not related to nuclear-weapons-usable material,

Deploring further that Iraq repeatedly obstructed immediate, unconditional, and unrestricted access to sites designated by the United Nations Special Commission (UNSCOM) and the International Atomic Energy Agency (IAEA), failed to cooperate fully and unconditionally with UNSCOM and IAEA weapons inspectors, as required by resolution 687 (1991), and ultimately ceased all cooperation with UNSCOM and the IAEA in 1998,

Deploring the absence, since December 1998, in Iraq of international monitoring, inspection, and verification, as required by relevant resolutions, of weapons of mass destruction and ballistic missiles, in spite of the council's repeated demands that Iraq provide immediate, unconditional, and unrestricted access to the United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission (UNMOVIC), established in resolution 1284 (1999) as the successor organization to UNSCOM, and the IAEA, and regretting the consequent prolonging of the crisis in the region and the suffering of the Iraqi people,

Deploring also that the Government of Iraq has failed to comply with its commitments pursuant to resolution 687 (1991) with regard to terrorism, pursuant to resolution 688 (1991) to end repression of its civilian population and to provide access by international humanitarian organizations to all those in need of assistance in Iraq, and pursuant to resolutions 686 (1991), 687 (1991), and 1284 (1999) to return or cooperate in accounting for Kuwaiti and third country nationals wrongfully detained by Iraq, or to return Kuwaiti property wrongfully seized by Iraq,

Recalling that in its resolution 687 (1991) the council declared that a ceasefire would be based on acceptance by Iraq of the provisions of that resolution, including the obligations on Iraq contained therein,

Determined to ensure full and immediate compliance by Iraq without conditions or restrictions with its obligations under resolution 687 (1991) and other relevant resolutions and recalling that the resolutions of the council constitute the governing standard of Iraqi compliance,

Recalling that the effective operation of UNMOVIC, as the successor organization to the Special Commission, and the IAEA, is essential for the implementation of resolution 687 (1991) and other relevant resolutions,

Noting the letter dated 16 September 2002 from the minister for foreign affairs of Iraq addressed to the secretary-general is a necessary first step toward rectifying Iraq's continued failure to comply with relevant council resolutions,

Noting further the letter dated 8 October 2002 from the executive chairman of UNMOVIC and the director general of the IAEA to General Al-Saadi of the government of Iraq laying out the practical arrangements, as a follow-up to their meeting in Vienna, that are prerequisites for the resumption of inspections in Iraq by UNMOVIC and the IAEA, and expressing the gravest concern at the continued failure by the government of Iraq to provide confirmation of the arrangements as laid out in that letter,

Reaffirming the commitment of all member states to the sovereignty and territorial integrity of Iraq, Kuwait, and the neighboring states,

Commending the secretary-general and the members of the League of Arab States and its secretary-general for their efforts in this regard,

Determined to secure full compliance with its decisions,

Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations,

1. Decides that Iraq has been and remains in material breach of its obligations under relevant resolutions, including resolution 687 (1991), in particular through Iraq's failure to cooperate with United Nations inspectors and the IAEA, and to complete the actions required under paragraphs 8 to 13 of resolution 687 (1991);

2. Decides, while acknowledging paragraph 1 above, to afford Iraq, by this resolution, a final opportunity to comply with its disarmament obligations under relevant resolutions of the council; and accordingly decides to set up an enhanced inspection regime with the aim of bringing to full and verified completion the disarmament process established by resolution 687 (1991) and subsequent resolutions of the council;

3. Decides that, in order to begin to comply with its disarmament obligations, in addition to submitting the required biannual declarations, the government of Iraq shall provide to UNMOVIC, the IAEA, and the council, not later than 30 days from the date of this resolution, a currently accurate, full, and complete declaration of all aspects of its programs to develop chemical, biological, and nuclear weapons, ballistic missiles, and other delivery systems such as unmanned aerial vehicles and dispersal systems designed for use on aircraft, including any holdings and precise locations of such weapons, components, sub-components, stocks of agents, and related material and equipment, the locations and work of its research, development and production facilities, as well as all other chemical, biological, and nuclear programs, including any which it claims are for purposes not related to weapon production or material;

4. Decides that false statements or omissions in the declarations submitted by Iraq pursuant to this resolution and failure by Iraq at any time to comply with, and cooperate fully in the implementation of, this resolution shall constitute a further material breach of Iraq's obligations and will be reported to the council for assessment in accordance with paragraph 11 and 12 below;

5. Decides that Iraq shall provide UNMOVIC and the IAEA immediate, unimpeded, unconditional, and unrestricted access to any and all, including underground, areas, facilities, buildings, equipment, records, and means of transport which they wish to inspect, as well as immediate, unimpeded, unrestricted, and private access to all officials and other persons whom UNMOVIC or the IAEA wish to interview in the mode or location of UNMOVIC's or the IAEA's choice pursuant to any aspect of their mandates; further decides that UNMOVIC and the IAEA may at their discretion conduct interviews inside or outside of Iraq, may facilitate the travel of those interviewed and family members outside of Iraq, and that, at the sole discretion of UNMOVIC and the IAEA, such interviews may occur without the presence of observers from the Iraqi government; and instructs UNMOVIC and requests the IAEA to resume inspections no later than 45 days following adoption of this resolution and to update the council 60 days thereafter;

6. Endorses the 8 October 2002 letter from the executive chairman of UNMOVIC and the director general of the IAEA to General Al-Saadi of the government of Iraq, which is annexed hereto, and decides that the contents of the letter shall be binding upon Iraq;

7. Decides further that, in view of the prolonged interruption by Iraq of the presence of UNMOVIC and the IAEA and in order for them to accomplish the tasks set forth in this resolution and all previous relevant resolutions and notwithstanding prior understandings, the council hereby establishes the following revised or additional authorities, which shall be binding upon Iraq, to facilitate their work in Iraq:

UNMOVIC and the IAEA shall determine the composition of their inspection teams and ensure that these teams are composed of the most qualified and experienced experts available;

All UNMOVIC and IAEA personnel shall enjoy the privileges and immunities provided in the Convention on Privileges and Immunities of the United Nations and the Agreement on the Privileges and Immunities of the IAEA;

UNMOVIC and the IAEA shall have unrestricted rights of entry into and out of Iraq, the right to free, unrestricted, and immediate movement to and from inspection sites, and the right to inspect any sites and buildings, including immediate, unimpeded, unconditional, and unrestricted access to presidential sites equal to that at other sites, notwithstanding the provisions of resolution 1154 (1998);

UNMOVIC and the IAEA shall have the right to be provided by Iraq the names of all personnel currently and formerly associated with Iraq's chemical, biological, nuclear, and ballistic missile programs and the associated research, development, and production facilities;

Security of UNMOVIC and IAEA facilities shall be ensured by sufficient U.N. security guards:

UNMOVIC and the IAEA shall have the right to declare for the purposes of freezing a site to be inspected, exclusion zones, including surrounding areas and transit corridors, in which Iraq will suspend ground and aerial movement so that nothing is changed in or taken out of a site being inspected;

UNMOVIC and the IAEA shall have the free and unrestricted use and landing of fixed and rotary winged aircraft, including manned and unmanned reconnaissance vehicles:

UNMOVIC and the IAEA shall have the right at their sole discretion verifiably to remove, destroy, or render harmless all prohibited weapons, subsystems, components, records, materials, and other related items, and the right to impound or close any facilities or equipment for the production thereof; and

UNMOVIC and the IAEA shall have the right to free import and use of equipment or materials for inspections and to seize and export any equipment, materials, or documents taken during inspections, without search of UNMOVIC or IAEA personnel or official or personal baggage;

8. Decides further that Iraq shall not take or threaten hostile acts directed against any representative or personnel of the United Nations or of any member state taking action to uphold any council resolution;

9. Requests the secretary-general immediately to notify Iraq of this resolution, which is binding on Iraq; demands that Iraq confirm within seven days of that notification its intention to comply fully with this resolution; and demands further that Iraq cooperate immediately, unconditionally, and actively with UNMOVIC and the IAEA;

10. Requests all member states to give full support to UNMOVIC and the IAEA in the discharge of their mandates, including by providing any information related to prohibited programs or other aspects of their mandates; including on Iraqi attempts since 1998 to acquire prohibited items, and by recommending sites to be inspected, persons to be interviewed, conditions of such interviews, and data to be collected, the results of which shall be reported to the council by UNMOVIC and the IAEA;

11. Directs the executive chairman of UNMOVIC and the director general of the IAEA to report immediately to the council any interference by Iraq with inspection activities, as well as any failure by Iraq to comply with its disarmament obligations, including its obligations regarding inspections under this resolution;

12. Decides to convene immediately upon receipt of a report in accordance with paragraphs 4 or 11 above, in order to consider the situation and the need for full compliance with all of the relevant council resolutions in order to secure international peace and security;

13. Recalls, in that context, that the council has repeatedly warned Iraq that it will face serious consequences as a result of its continued violations of its obligations;

14. Decides to remain seized of the matter.
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
User avatar
Vobel
Уже с Приветом
Posts: 1065
Joined: 25 May 2007 17:33
Location: USA

Post by Vobel »

MaxSt wrote:
Vobel wrote:Я привёл видеоролики, в которых демократская верхушка в середине-конце 90-х с высоких трибун старательно запугивала американских граждан иракскими ядерными программами, кучами складированного химического оружия.


А есть ролики, где Райс и Пауэлл говорят, что санкции работают, никаких WMD нет...

Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны! Но Демократы убедительно "доказали", что угроза WMD в Ираке - реальна! Какие негодяи!
Last edited by Vobel on 10 Jun 2008 15:58, edited 1 time in total.
God bless America -
My home, sweet home!
User avatar
Billy-goat
Уже с Приветом
Posts: 15304
Joined: 26 Aug 2007 05:46
Location: Вашингтонщина

Post by Billy-goat »

авокадо wrote:
MAF wrote:
Vobel wrote: В те времена о Буше знали только в Техасе.

Лучше бы его там и забыли..

:nono#:
такого золотого дядю бы да на третий срок... :yes:
+2 :mrgreen: Эх, жаль, конституцией здесь не повертишь...
...Life is unfair...
User avatar
Vobel
Уже с Приветом
Posts: 1065
Joined: 25 May 2007 17:33
Location: USA

Post by Vobel »

Billy-goat wrote:+2 :mrgreen: Эх, жаль, конституцией здесь не повертишь...

На том стоим! :smoke:
God bless America -
My home, sweet home!
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Vobel wrote:Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны!


С вами становится неинтересно разговаривать.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Истопник
Уже с Приветом
Posts: 994
Joined: 03 Oct 2007 21:34
Location: Из кочегарки

Post by Истопник »

MaxSt wrote:
Vobel wrote:Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны!


С вами становится неинтересно разговаривать.


Странно - это же калька с ваших высказываний, только со знаком "минус"... :pain1:
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
User avatar
Billy-goat
Уже с Приветом
Posts: 15304
Joined: 26 Aug 2007 05:46
Location: Вашингтонщина

Post by Billy-goat »

Vobel wrote:
Billy-goat wrote:+2 :mrgreen: Эх, жаль, конституцией здесь не повертишь...

На том стоим! :smoke:
...и стоять будем! :umnik1:
...Life is unfair...
User avatar
Vobel
Уже с Приветом
Posts: 1065
Joined: 25 May 2007 17:33
Location: USA

Post by Vobel »

MaxSt wrote:
Vobel wrote:Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны!


С вами становится неинтересно разговаривать.

И я Вас понимаю: какой интерес быть битому фактами? Совершенно никакого интересу. :pain1:
God bless America -
My home, sweet home!
User avatar
Vobel
Уже с Приветом
Posts: 1065
Joined: 25 May 2007 17:33
Location: USA

Post by Vobel »

Истопник wrote:
MaxSt wrote:
Vobel wrote:Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны!


С вами становится неинтересно разговаривать.


Странно - это же калька с ваших высказываний, только со знаком "минус"... :pain1:

Как Вы догадались???
8O :mrgreen:
God bless America -
My home, sweet home!
User avatar
Истопник
Уже с Приветом
Posts: 994
Joined: 03 Oct 2007 21:34
Location: Из кочегарки

Post by Истопник »

Vobel wrote:
Истопник wrote:
MaxSt wrote:
Vobel wrote:Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны!


С вами становится неинтересно разговаривать.


Странно - это же калька с ваших высказываний, только со знаком "минус"... :pain1:

Как Вы догадались???
8O :mrgreen:


По моим стопам идете... Не приносит это удовлетворения - когда Максу надоедает спорить с самим собой - он уходит. А спорящий остается и чуствует себя дурак-дураком... Смотришь - две страницы полную чушь нес... Даже неловко как-то :)
Нету у нас методов против Макса! Непобедим он! :umnik1: :mrgreen:
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Vobel wrote:И я Вас понимаю: какой интерес быть битому фактами?


По вашему spin = facts?

Мне интересно обсуждать facts, но как только собеседник переключается на spin - мне становится неинтересно.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Истопник wrote:Странно - это же калька с ваших высказываний, только со знаком "минус"...


Если к факту поставить знак минус - получится вранье.

Меня не интересуют игры "кто кого переврет", меня интересуют только честные дискуссии.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Истопник
Уже с Приветом
Posts: 994
Joined: 03 Oct 2007 21:34
Location: Из кочегарки

Post by Истопник »

MaxSt wrote:
Истопник wrote:Странно - это же калька с ваших высказываний, только со знаком "минус"...


Если к факту поставить знак минус - получится вранье.

Меня не интересуют игры "кто кого переврет", меня интересуют только честные дискуссии.


Ваша проблема в том, что вы свое частное толкование фактов путаете с самими фактоми. (см. дискуссию о кокаине). Причем неудобные факты, в ваше толкование не вписывающеиеся, вы просто игнорируете - вот так "вранье" и получается.

А если к мнению добавить знак "минус" - получится другое мнение.
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
User avatar
Vobel
Уже с Приветом
Posts: 1065
Joined: 25 May 2007 17:33
Location: USA

Post by Vobel »

MaxSt wrote:По вашему spin = facts?
Мне интересно обсуждать facts, но как только собеседник переключается на spin - мне становится неинтересно.

Ну и как же тогда относиться к Вашему "спину" что "за сказанное на улице слово в Грузии сажают в тюрьму"? :pain1:
God bless America -
My home, sweet home!
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Истопник wrote:Ваша проблема в том, что вы свое частное толкование фактов путаете с самими фактоми. (см. дискуссию о кокаине).


В дисуссии о кокаине я приводил не мое частное мнение, а мнение U.S. Sentencing Commission.

Истопник wrote:А если к мнению добавить знак "минус" - получится другое мнение.


Дважды два равно минус четыре - для вас просто "другое мнение"?

Вот еще пример, как получается не другое мнение, а вранье:

Vobel wrote:Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны!
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Митяй
Уже с Приветом
Posts: 10000
Joined: 16 Jul 2003 18:47
Location: CA->AZ->DE->NJ-> AZ->GA->AZ

Post by Митяй »

slozovsk wrote:
авокадо wrote:а вообще очень любопытная ситуация:
- из Ирака нельзя выйти, потому что тогда кранты :roll:
- но из Ирака нельзя НЕ выйти, потому что тогда тоже кранты, но только с другого боку... :pain1:


Выход, конечно, есть. Саддам и был тем решением, которым США и пользовались, но потом, решили до основанья все разрушить, а затем... Сейчас решение, геополитически выгодное для США - вернуть БААС к власти, организовать поставку ОМП для прижимания к ногтю исламистов и проирански настроенный контингент.

В чем я с вами согласен - такое решение принято не будет - кишка тонка,


Не, ну вы забыли главное условие - надо еще воскресить Саддама, поставить его у власти и перерезать пару миллионов шиитов, которые уже успели хлебнуть власти и врядли захотят опять в ярмо к суннитам. Но воскресить Саддама нынешней администрации и вправду кишка тонка !
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...

Return to “Политика”