super mario wrote:SergeyM800 wrote:super mario wrote:Какую именно?
Вот эту:
Израиль «вынужден нанести удар по Ирану»
Все, молчу, молчу... (C)
Нефть делим ! 
Митяй wrote:А главе государства, что подвергшемуся нападению, что не подвергнувшемуся, надо сначала много мерять, а только потом резать. И место отреза тоже желательно не изначально намечать, а послушать профессиональных портных. Ну чиста чтобы себя дураком не выставлять. А то ваш "наиболее опасный" сценарий оказался, увы, наиболее идиотским - что с точки зрения отомстить, что с точки зрения обезопасить от последующих.
А угробить сотни тысяч иракцев по подозрению в том, что Ирак ВОЗМОЖНО создаст ядерное оружие ( в течении 3 - 5 - 7 лет, по разным прикидкам), и ВОЗМОЖНО решит поделиться им с неведомыми террористами - у вас проблем нет. Прелэстно !
А че так непоследовательно ? Я бы посоветовал остановиться на версии "не было никакой задержки", ведь про нее мы тоже знаем из сомнительных и анонимных источников ?
Раньше это называлось устновлением демократии...SergeyM800 wrote:super mario wrote:SergeyM800 wrote:super mario wrote:Какую именно?
Вот эту:
Израиль «вынужден нанести удар по Ирану»
Все, молчу, молчу... (C)
Тут битва серьезная идет
Митяй wrote:А главе государства, что подвергшемуся нападению, что не подвергнувшемуся, надо сначала много мерять, а только потом резать. И место отреза тоже желательно не изначально намечать, а послушать профессиональных портных. Ну чиста чтобы себя дураком не выставлять. А то ваш "наиболее опасный" сценарий оказался, увы, наиболее идиотским - что с точки зрения отомстить, что с точки зрения обезопасить от последующих.
Vobel wrote:Митяй wrote:А главе государства, что подвергшемуся нападению, что не подвергнувшемуся, надо сначала много мерять, а только потом резать. И место отреза тоже желательно не изначально намечать, а послушать профессиональных портных. Ну чиста чтобы себя дураком не выставлять. А то ваш "наиболее опасный" сценарий оказался, увы, наиболее идиотским - что с точки зрения отомстить, что с точки зрения обезопасить от последующих.
Теракты на нашей территории с момента начала войны были? Нет. "По моей книжке" - правильное решение.
Vobel wrote:А угробить сотни тысяч иракцев по подозрению в том, что Ирак ВОЗМОЖНО создаст ядерное оружие ( в течении 3 - 5 - 7 лет, по разным прикидкам), и ВОЗМОЖНО решит поделиться им с неведомыми террористами - у вас проблем нет. Прелэстно !
Все нарушения резолюций ООН отметаем? Прелэстно !
Vobel wrote:А че так непоследовательно ? Я бы посоветовал остановиться на версии "не было никакой задержки", ведь про нее мы тоже знаем из сомнительных и анонимных источников ?
Ну.... посоветуйте.
andruha123 wrote:
господа не сортесь. Давайте опустим личные наезды. Но поинт который поднял вобель в как раз в том то и состит, что Президент чтоб такие важные решения принять должен от конгреса получить апрувал. И он его получил!!!!!!!!
И все притом что ДЕМОКРАТЫ дали ему карты в руки !!!!!!!!!! и раз уж они конгрес то должны были сделать свой дью дилидженс и нужно юыдл "надо сначала много мерять, а только потом резать. И место отреза тоже желательно не изначально намечать, а послушать профессиональных портных." ака самим проконсултрироватся и интеледженс комьюнити.
я вижу что ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ конгрес стратил и "чиста выставил себя дураком" а теперь выгараживаются.
, но, если кто-нибудь удосужится обратиться к начальной посылке, то увидит, что на вопрос-то ответа(взвешенного и свободного от личных си-анти- патий) пока нету. andruha123 wrote:Митяй wrote:А главе государства, что подвергшемуся нападению, что не подвергнувшемуся, надо сначала много мерять, а только потом резать. И место отреза тоже желательно не изначально намечать, а послушать профессиональных портных. Ну чиста чтобы себя дураком не выставлять. А то ваш "наиболее опасный" сценарий оказался, увы, наиболее идиотским - что с точки зрения отомстить, что с точки зрения обезопасить от последующих.
господа не сортесь. Давайте опустим личные наезды. Но поинт который поднял вобель в как раз в том то и состит, что Президент чтоб такие важные решения принять должен от конгреса получить апрувал. И он его получил!!!!!!!!
И все притом что ДЕМОКРАТЫ дали ему карты в руки !!!!!!!!!! и раз уж они конгрес то должны были сделать свой дью дилидженс и нужно юыдл "надо сначала много мерять, а только потом резать. И место отреза тоже желательно не изначально намечать, а послушать профессиональных портных." ака самим проконсултрироватся и интеледженс комьюнити.
я вижу что ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ конгрес стратил и "чиста выставил себя дураком" а теперь выгараживаются.
Митяй wrote:Про "позже - не значит вследствие" слышали, или я первым буду ? Ну, про всякие недостоверные источники в лице шишек из ЦРУ и прочих мест, которые в один голос утверждают, что из-за Ирака нет ресурсов на настоящих террористов я не буду и начинать - вы ж все равно не поверите.
Ой-вэй, мне становится страшно за Израиль - он на многие резолюции ООН ложил большой и толстый, как бы его за это Америка не оккупировала...
Ну посоветовал.
Я так понимаю, пока вам сам Чейни не скажет "да, блин, крутил руки этим очкарикам-аналитикам, и буду крутить, пока они не найдут подтверждений" - вы никому не поверите, ведь верно ? А то я гугел зазря гоняю, цитаты ищу - а они вам нафиг не нужны.
andruha123 wrote:Степень вины давайте опустим...
andruha123 wrote:Но поинт который поднял вобель в как раз в том то и состит, что Президент чтоб такие важные решения принять должен от конгреса получить апрувал.
super mario wrote: Раньше это называлось устновлением демократии...
MaxSt wrote:SergeyM800 wrote:Теперь вопрос: как долго 100% демократическая власть будет держать войска в Ираке ???
Смотря кто президент. Но скорее всего полгода-год.
SergeyM800 wrote:OK ! Давайте допустим следyющее: Чейни, Буш и республиканцы публично признали свою вину и все подали в отставку. Демократы пришли к 100% власти и всех их пересадили за решетку. Все довольны....Cпор окончен.
Теперь вопрос: как долго 100% демократическая власть будет держать войска в Ираке ???
MaxSt wrote:SergeyM800 wrote:Теперь вопрос: как долго 100% демократическая власть будет держать войска в Ираке ???
Смотря кто президент. Но скорее всего полгода-год.
super mario wrote:Если сообразят, что время ничего не изменит, то не долго - месяца 3-4.
The International Monetary Fund predicts that Iraq’s economy, boosted by rising oil revenues, will grow by more than 7 per cent this year, compared with 1.3 per cent last year.
...
Shell, which had worked in Iraq for decades until the 1970s, is also thought to be interested in building an export terminal in Basra for supercooled, liquefied natural gas for export to other parts of the Middle East. A number of other Western oil companies are interested in opportunities in Iraq. They include Total and the Norwegian company DNO, which has a drilling programme in the Kurdish region of Iraq.
Mr al-Shahristani suggested that the competition would be intense. “Everybody in the world, more than 45 companies, have approached us and shown a very keen interest in working with us — the Chinese, Russians, Indians, Brazilians,” he said.
...
The US military is trying to prime the economy by directing contracts worth more than $100 million a month to Iraqi businesses, generating an estimated 42,000 jobs.
Jalil Khalid, 39, a store manager in central Baghdad, said that business was gradually improving but added: “Every time there’s any stability and people start coming back another bomb goes off and they vanish again.”
February 1, 2008
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 285580.ece
MaxSt wrote:SergeyM800 wrote:в количестве необходимом для поддержания стабильности в стране...
То есть даже больше чем сейчас?
SergeyM800 wrote:
Reliable economic statistics remain almost impossible to collect in Iraq
super mario wrote:Reliable economic statistics remain almost impossible to collect in Iraq
...но я вижу как можно предсказать рост. Рост наверняка будет, а куда ж без него...
Митяй wrote:Ой-вэй, мне становится страшно за Израиль - он на многие резолюции ООН ложил большой и толстый, как бы его за это Америка не оккупировала...
