Бумеранги, которые иногда возвращаются.

[Frukt]

5% дохода - $100 и $80 в неделю, соответственно.

Я предполагал 5% от "чистых", а не "грязных". На $100 на рыло в неделю, естественно, выжить можно. Но особо не разгуляешься

Я уже писал что трачу около 3000-4000 в год на еду на двоих.

Какои смысл бравировать тем, что вы плохо питаетесь. Что это доказывает?
И вообще , что доказывабт отдельные , частные примеры " кого то лично", которые нередко тут используют..

[Frukt]

НЕ понимаю что Вас смутило?

Ваше невежество. Америка выпускает промышленной продукции в несколько раз больше России, только наполнение этой продукции качественно другое.

Последнее время часто повторяют о так называемом " качестве". Все , что можно продать на рынке = товар. Все остальное от лукавого...

[Frukt]

В данном случае, как раз, то чем сами штаты на протяжении последнего времени ( не афишируя ), практиковали, в зачастую незримом, распространении своеи интервенции по многим участкам планеты..

Вы что, действительно не понимаете разницы между государственным и частным секторами, или просто так дурочку валяете?

Судя по уверенности, вероятно вы хорошо знакомы со схемами финансирования украинскои оппозиции времен оранжевой революции?

Вы что, еврей, вопросом на вопрос отвечать? Впрочем, я отвечу, в последний раз.
Мне до лампочки, кто именно финансировал оранжевую революцию (если предположить, что кто-то финансировал). Финасируйте и вы, разве кто-то запрещает? Или, может, просто денег жалко? Или же не умеете правильно свои деньги вкладывать? Так учитесь, большая и чистая любовь стоит денег.

Теперь я свой первоначальный вопрос повторю, вы лично разницу между государственными компаниями и частными хорошо понимаете?

Я не еврей.. Но вы больше не надрываитесь..bye.

[Frukt]

Что-бы было более понятно, в чем заключается потенциальная угроза национальной безопастности, возможно не лишним окажется Вчерашнее выступление в сенате извесного политолога

[Айсберг]

Давно хотел узнать у Айсберга, что это за бренд "Гарвардские Кретины"?

Это группа лиц из Гарварда (и частью из Чикаго), которая разрабатывала и внедряла модель мировой экономики, адаптивную к условиям однополярного мира.
Это так, самое краткое определение....

Цель работы гарвардских кретинов - обеспечить следующие факторы:
1) США - главный мировой центр потребления ресурсов с самой сильной и крепкой валютой, являющейся безусловной мировой резервной валютой и снимающий финансовую ренту со всех других экономик мира.
2) США - главный технологический центр мира, снимающий патентную ренту со всех других экономик мира.
3) США - главный военно-полицейский центр мира, оебспечивающий беспрекословное снятие ренты с первых двух пунктов.
При дальнейшей "однополяризации" слово "главный" должно было быть пралвно заменённым на слово "единственный"...

Всё остальное - особенно та самая словесно-терминологическая требуха, ставшая содержимым современных учебников - это всего лишь результаты колоссального комплекса работ, направленные на достижение цели.
Основной инструмент для достижения цели - это мозгопромывательная машинка, благодаря которой на протяжении последних 15 лет происходило навязывание безмозглым баранам из американских бизнес-школ и университетов так называемых "современных экономических знаний"...
И, как показала практика, безмозглых баранов, свято верящих в "Экономику 101", "Вэлью бейзд менеджмент", "Расчёт стоимости на основании будущих!!! доходов" и т.д. - развелось огромное количество....

Слава Богу! Гарвардские кретины обделались по полной... Экономику самих США им перестроить удалось - а вот однополярного мира не получилось..... СОбственно, это и есть кирдык....
И не будет у Америки, ни финансовой ренты, ни патентной, и, как следствие - ни сил ни средств для обеспечения глобального планетарного контроля...
С чем я гарвардских кретинов и поздравляю... А таже и их безмозглых почитателей...

[Ordinary Man]

Давно хотел узнать у Айсберга, что это за бренд "Гарвардские Кретины"?

Это группа лиц из Гарварда (и частью из Чикаго), которая разрабатывала и внедряла модель мировой экономики, адаптивную к условиям однополярного мира.
Это так, самое краткое определение....

Цель работы гарвардских кретинов - обеспечить следующие факторы:
1) США - главный мировой центр потребления ресурсов с самой сильной и крепкой валютой, являющейся безусловной мировой резервной валютой и снимающий финансовую ренту со всех других экономик мира.
2) США - главный технологический центр мира, снимающий патентную ренту со всех других экономик мира.
3) США - главный военно-полицейский центр мира, оебспечивающий беспрекословное снятие ренты с первых двух пунктов.
При дальнейшей "однополяризации" слово "главный" должно было быть пралвно заменённым на слово "единственный"...

Всё остальное - особенно та самая словесно-терминологическая требуха, ставшая содержимым современных учебников - это всего лишь результаты колоссального комплекса работ, направленные на достижение цели.
Основной инструмент для достижения цели - это мозгопромывательная машинка, благодаря которой на протяжении последних 15 лет происходило навязывание безмозглым баранам из американских бизнес-школ и университетов так называемых "современных экономических знаний"...
И, как показала практика, безмозглых баранов, свято верящих в "Экономику 101", "Вэлью бейзд менеджмент", "Расчёт стоимости на основании будущих!!! доходов" и т.д. - развелось огромное количество....

Слава Богу! Гарвардские кретины обделались по полной... Экономику самих США им перестроить удалось - а вот однополярного мира не получилось..... СОбственно, это и есть кирдык....
И не будет у Америки, ни финансовой ренты, ни патентной, и, как следствие - ни сил ни средств для обеспечения глобального планетарного контроля...
С чем я гарвардских кретинов и поздравляю... А таже и их безмозглых почитателей...

Эх, Айсберг. Помните такую песню "Ах, если бы парни всей земли..."? Хорошая песенка была. Так сказать wishful thinking по-советски.
Вы иногда тоже выражаетесь подобным образом: ах если бы вот все взяли и скинули зеленую резаную бумагу. Поэтому уж который год, а кердыка все нет.

Ваши "Гарвардские Кретины" не такие уж и кретины, если придуманная ими система работает уже много лет и будет работать еще долго. Ведь если всем выгодно, чтобы была такая страна как Америка с такой экономикой, принципы которой известны и четко работают, то почему бы ее не придумать, как говорится?

И кому сейчас будет на руку делать кердык? Америке, Европе, Азии, Китаю и даже Южной Америке это не выгодно. Они все нуждаются в так называемой safe haven, куда можно вкладывать деньги с ожидаемым результатом. Если каким-то Ахмадинеджадам или Саддамам не нравится такое положение вещей, то это только их проблемы. Все остальные им просто не дадут разрушить то, что выгодно всем.

А кризис всегда бывает и суть системы в том, что у нее есть механизмы смягчения кризиса и выхода из него. Скажите, зачем рушить такую систему? Что есть предложить взамен?

[Frukt]

Ведь если всем выгодно, чтобы была такая страна как Америка с такой экономикой, принципы которой известны и четко работают, то почему бы ее не придумать, как говорится?

Предположу, что возможно было выгодно до определенной поры.
Насчет выгоды европе, немного приувеличено. Скореи всего выхода нет, кроме как поддерживать перекосившуюся пирамиду..
Выгоды от американского влияния повсюду не для всех столь очевидны. В чем выгода для например для России политическое и физическое пристутствие штатов вдоль своих границ, особенно в регионах богатых природными месторождениями?

[Ordinary Man]

Ведь если всем выгодно, чтобы была такая страна как Америка с такой экономикой, принципы которой известны и четко работают, то почему бы ее не придумать, как говорится?

Предположу, что возможно было выгодно до определенной поры.
Насчет выгоды европе, немного приувеличено. Скореи всего выхода нет, кроме как поддерживать перекосившуюся пирамиду..
Выгоды от американского влияния повсюду не для всех столь очевидны. В чем выгода для например для России политическое и физическое пристутствие штатов вдоль своих границ, особенно в регионах богатых природными месторождениями?

Конечно, выгодно не всем. Невыгодно тем, кто хочет занять место Америки в мире. Россия хочет показать себя, заставить поверить всех, что она тоже может, тоже сильная и т.д. Возможно, это так, но систему менять никто не хочет. Невыгодно большинству. Проблема в том, что такие передряги обернутся просто великой депрессией для всего мира. Так как замены такой системе нет.

Если появятся новые "кретины" и изобретут новую более стабильную систему, то ей будут пользоваться.
Это как Windows, все его ругают, но все пользуются, так как просто и удобно, даже если глючит иногда. На всякие глюки периодически выпускают патчи и снова все довольны.

Так и здесь. Европа вообще взяла простой принцип - пользовать систему, но не трогать ее, не патчить ее самой и не перегружать. Пусть всеми проблемами занимается админ (Америка), а мы просто будем тихо и спокойно жить. Если завелся вирус (типа Саддама или Ахмадинеджада) - пишем письмо админу с просьбой почистить систему. Вот и все.

А тут, понимаешь, приходит неопытный пользователь (Россия) и говорит админу: "пшел вон, я тут все знаю и ща все переставлю за час". Как вы думаете, что будет? Правильно: blue screen of death и куча недовольных пользователей вокруг.

[Frukt]

Ведь если всем выгодно, чтобы была такая страна как Америка с такой экономикой, принципы которой известны и четко работают, то почему бы ее не придумать, как говорится?

Предположу, что возможно было выгодно до определенной поры.
Насчет выгоды европе, немного приувеличено. Скореи всего выхода нет, кроме как поддерживать перекосившуюся пирамиду..
Выгоды от американского влияния повсюду не для всех столь очевидны. В чем выгода для например для России политическое и физическое пристутствие штатов вдоль своих границ, особенно в регионах богатых природными месторождениями?

Конечно, выгодно не всем. Невыгодно тем, кто хочет занять место Америки в мире. Россия хочет показать себя, заставить поверить всех, что она тоже может, тоже сильная и т.д. Возможно, это так, но систему менять никто не хочет. Невыгодно большинству. Проблема в том, что такие передряги обернутся просто великой депрессией для всего мира. Так как замены такой системе нет.

Если появятся новые "кретины" и изобретут новую более стабильную систему, то ей будут пользоваться.
Это как Windows, все его ругают, но все пользуются, так как просто и удобно, даже если глючит иногда. На всякие глюки периодически выпускают патчи и снова все довольны.

Так и здесь. Европа вообще взяла простой принцип - пользовать систему, но не трогать ее, не патчить ее самой и не перегружать. Пусть всеми проблемами занимается админ (Америка), а мы просто будем тихо и спокойно жить. Если завелся вирус (типа Саддама или Ахмадинеджада) - пишем письмо админу с просьбой почистить систему. Вот и все.

А тут, понимаешь, приходит неопытный пользователь (Россия) и говорит админу: "пшел вон, я тут все знаю и ща все переставлю за час". Как вы думаете, что будет? Правильно: blue screen of death и куча недовольных пользователей вокруг.

Поинт понятен.
Только в последнем абзаце в корне неверно. Россия никуда пока не приходит. Она и есть уже много веков админ. Как этого не может понять тот ламер решивший, что все и везде ему можно?

[mr. Hide]

Слава Богу! Гарвардские кретины обделались по полной... Экономику самих США им перестроить удалось - а вот однополярного мира не получилось..... СОбственно, это и есть кирдык....

Экономика США как бы сама по себе, кретины сами по себе... правительство может подкрутить налоги и пошлины... остальное - рынок, кретины могли в СССР из Политбюро директивы вниз спускать.

Вообще-то я понял, про каких кретинов речь идёт, а не о тех вымышленных, с которыми ты их путаешь. О тех, что приехали Ельцину помогать с приватизацией... ой, что там было... да, жульё... но никаких других экономик они не перестраивали...

[ZSM-5]

И потому в частной компании владельцы отбраковывают нечестных управляющих, худо - бедно. И достаточно эффективно управляют деньгами. А в государственных очень запросто получаются и приписки, и неэффективность.

Статойл - государственная компания. Энрон - частная. Давайте, развивайте тему дальше насчет эффективности управления и приписок.

[andruha123]

И потому в частной компании владельцы отбраковывают нечестных управляющих, худо - бедно. И достаточно эффективно управляют деньгами. А в государственных очень запросто получаются и приписки, и неэффективность.

Статойл - государственная компания. Энрон - частная. Давайте, развивайте тему дальше насчет эффективности управления и приписок.

Майкрософт тоже частная и Dell и Apple Computer и AT&T и вами очень любимый Макдональдс и ... ну вобщем сам зайдите на фортучун 500 да и глянте. А таких как Энрон за фрод разваливают или шортят (см пр E*trade ) так чта ...

[ZSM-5]

И потому в частной компании владельцы отбраковывают нечестных управляющих, худо - бедно. И достаточно эффективно управляют деньгами. А в государственных очень запросто получаются и приписки, и неэффективность.

Статойл - государственная компания. Энрон - частная. Давайте, развивайте тему дальше насчет эффективности управления и приписок.

Майкрософт тоже частная и Dell и Apple Computer и AT&T и вами очень любимый Макдональдс и ... ну вобщем сам зайдите на фортучун 500 да и глянте. А таких как Энрон за фрод разваливают или шортят (см пр E*trade ) так чта ...

Да не "так чта".... Не надо всех равнять под одну гребенку, и голословно утверждать, что гос. компании - это очень плохо, приводя в пример СССР. Забавно, что приходится обьяснять такие азбучные истины - например, то, что в СССР не было рыночной эконoмики, соответственно, не было, и не могло быть, ни одной компании.

[Alex Denisoff]

2) США - главный технологический центр мира, снимающий патентную ренту со всех других экономик мира.

Из всего потока бреда, исключительно для целей иллюстрации бредовости этого самого потока, выбрана вышеприведенная цитата. Как человек, имеющий некоторое отношение к патентам, поясню: патенты США действительны только и исключительно в США. Для особых любителей обзывать всех вокруг кретинами повторю: патент, выданный Патентной Палатой США не защищает права его владельца за границами США. Как в этой ситуации работает "патентная рента", о которой нам тут повествовал господин любитель обзывания всех кретинами, и кто в результате "обделался" (цитирую тот же источник) -- судить зрителям (т.е. читателям).

[andruha123]

Да не "так чта".... Не надо всех равнять под одну гребенку, и голословно утверждать, что гос. компании - это очень плохо, приводя в пример СССР. Забавно, что приходится обьяснять такие азбучные истины - например, то, что в СССР не было рыночной эконoмики, соответственно, не было, и не могло быть, ни одной компании.

и где теперь СССР ?

[serge66]

Да не "так чта".... Не надо всех равнять под одну гребенку, и голословно утверждать, что гос. компании - это очень плохо, приводя в пример СССР. Забавно, что приходится обьяснять такие азбучные истины - например, то, что в СССР не было рыночной эконoмики, соответственно, не было, и не могло быть, ни одной компании.

и где теперь СССР ?

Аргумент крутой. Так и вижу вандалов в 455м спрашивающих "и где теперь Рим?", или немцев в 1940м с тем же вопросом про Францию.

[andruha123]

Да не "так чта".... Не надо всех равнять под одну гребенку, и голословно утверждать, что гос. компании - это очень плохо, приводя в пример СССР. Забавно, что приходится обьяснять такие азбучные истины - например, то, что в СССР не было рыночной эконoмики, соответственно, не было, и не могло быть, ни одной компании.

и где теперь СССР ?

Аргумент крутой. Так и вижу вандалов в 455м спрашивающих "и где теперь Рим?", или немцев в 1940м с тем же вопросом про Францию.

а что ? чем не аргумент ? обычно умные люди имеет особенность не наступать второй раз на грабли, и делать соответсвуюшие выводы из истории.

[MAF]

Да не "так чта".... Не надо всех равнять под одну гребенку, и голословно утверждать, что гос. компании - это очень плохо, приводя в пример СССР. Забавно, что приходится обьяснять такие азбучные истины - например, то, что в СССР не было рыночной эконoмики, соответственно, не было, и не могло быть, ни одной компании.

и где теперь СССР ?

Если бы мне в 1976 г сказали что СССР скоро исчезнет, я бы сильно посмеялся. Если бы мне в 1986 г сказали, что я буду жить в канаде - я бы тоже очень сильно посмеялся...

Однако на дворе 2008, и СССРа нет, и в живу я в Канаде...

Я так думаю, что провести некие паралели вы сможете, так же как и сделать выводы...

[MAF]

Да не "так чта".... Не надо всех равнять под одну гребенку, и голословно утверждать, что гос. компании - это очень плохо, приводя в пример СССР. Забавно, что приходится обьяснять такие азбучные истины - например, то, что в СССР не было рыночной эконoмики, соответственно, не было, и не могло быть, ни одной компании.

и где теперь СССР ?

Аргумент крутой. Так и вижу вандалов в 455м спрашивающих "и где теперь Рим?", или немцев в 1940м с тем же вопросом про Францию.

а что ? чем не аргумент ? обычно умные люди имеет особенность не наступать второй раз на грабли, и делать соответсвуюшие выводы из истории.

Глядя на тек. ситуацию в америке понимаешь, что умных людей в америке нет... И делать выводы из чужих наступлений на грабли тоже не сильно получается...

[yocto]

судить зрителям (т.е. читателям).

А что тут судить? Давным-давно уже каждому ежу понятно, что Айсберг просто несёт подсмотренный где-то в Интернете бред, А когда более грамотные товарищи начинают ему указывать на несуразности, он напыщенно посылает их учит матчасть или же просто сваливает с темы.
Разговарить с ним - просто трата времени, это примерно как в туалете вырвать страничку из "Блокнота агитатора" и, вместо того чтобы тут же использовать по назначению, начать с этой страничкой разговаривать.

[Polar Cossack]

Глядя на тек. ситуацию в америке понимаешь, что умных людей в америке нет...

Это говорит отнюдь не об Америке.

[Polar Cossack]

это примерно как в туалете вырвать страничку из "Блокнота агитатора" и, вместо того чтобы тут же использовать по назначению, начать с этой страничкой разговаривать.

[Galileo]

Имею выборку из... России, Казахстана, Канады, Финляндии и США. Потому "за базар отвечаю", не туристом.

Нигде продукты не были столь разнообразны и доступны относительно зарплаты, как в США. Да, цены растут, но куда как умереннее, чем... да повсюду!

А уж про Родину говорить нечего, наслышан от родителей и друзей, что там творится с ценами.

Хочу присоединиться к mr. Hide и сказать ZSM-5, что отъедаться лучше в США. ZSM-5, Вы отстали от жизни, не нужно говорить, что в США растут цены на еду стремительно. В США всё, не только еда, даже сейчас (за исключением некоторых, пусть и принципиальных вещей), дёшево, а точнее - бесплатно. Оговорюсь, это сообщение я вполне серьёзно пишу.

[Flash-04]

Как человек, имеющий некоторое отношение к патентам, поясню: патенты США действительны только и исключительно в США.

думаете, кому то здесь это интересно?
ну заменит "патенты" в своей речи на что-нибудь другое, не так чётко определенное, типа "интеллектуальной собственности", и будет дальше с умным видом говорить "халва, халва"

[DanielMa]

Так понимаю, фонды стали представлять национальную угрозу когда стали диверсифицировать средства, выводя их из одного сектора ( гос. облигаций сша )в другой.

Фонды стали высывать опасения когда (1) они выросли то огромных размеров и стали вытеснять других игроков на рынке (2) пререшли от пассивных инвестиций (bonds, preferred stock) к активному вмешательству в работы компаний (большие пакеты common voting stock).