Вот к примеру в Украине цены на бензин поднялись - кто виноват ? Ющенко и Тимошенко. это ж нонсенс
Так и тут, львиная доля сегодняшних проблем это здувающийся бубль недвижимости и банкоский кризис, мировые цены на энергоресурсы и банальное замедление экономики в мире в целом. Вы же не ожидаете что все врем будет только рост? Это нормальная экономическая цикличность. Нужно смотреть на то как с ней справляются. И пока что я вижу что Буш с этим справляется нелохо. Опятьже с рессесией 2002 года справились неплохо. Грех жаловатся.
"Approval ratings for U.S. economic policy is 14 percent" - самое прямое.
Это если преположить, что Президент единолично контролирует экономическую ситуацию - типа руль у него в овальном кабинете - повернул налево - рецессия, направо - процветание. Какого же он все налево поворачивает? И нету ни дем. Конгресса, ни внешних факторов...
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
"Approval ratings for U.S. economic policy is 14 percent" - самое прямое.
Я же говорю этот апрувал ровным счетом ничего не говорит. Когда владелец СУВ на заправке битчит о том, что ему теперь нужно платить $100 за заправку кого ему винить ? Крому непосредственно прездента некого Или что цены на продукты выросли. Или что спекулянты домов нахватали и бублю раздули. Ктож еще виновать то ? себя ж винить никто не будет.
Вот и я вам говорю на прмере Украины цены на нефть во всем мире подорожали. Украина к этому отношение имеет ? нет. А виноват Ющенко и Тимошенко. Продукты питание во всем мире подорожали. Украина к этому отношение имеет ? нет. А виноват А виноват Ющенко и Тимошенко.
Так и тут. А возмите и сравните как было в 2002 и как щас. Что лучше ?
dimp wrote:1. Существенный отличий между его программой и программой Маккейна нет. 2. И я о том же. Тогда зачем Вы велфер упоминали? 3. Сейчас инфляция в США выше чем в евро зоне (4.18% vs. 3.6%). И этот разрыв будет увеличиваться (обычно движения курсов валют являются forward indicator, а инфляция - lagging indicator). 5. Налоги это "отнять и поделить" по определению. Предлагаете отменить налоги? Я лично считаю что налоги и соотвественно "отнять и поделить" - неизбежное зло. Вопрос лишь как отнимать и на что тратить. По этим вопросам позиция Обамы мне импонирует гораздо больше.
1. Еще раз: Буша в списке нет, и программы у него быть не может.
2. Я не призываю отменить велфер, я против необоснованного увеличения расходов на велфер (google: obama welfare plan)
3. В среднем по Еврозоне может и ниже, во многих странах выше. Начет прогноза не согласен (или же прошу ссылку на научное обоснование)
5. Налоги это не только отнять и поделить, то есть я в более узком смысле имею ввиду. Например, полиция финансируется из налогов, это нормально. А вот отнять у тех кто работает и/или создает рабочие места в пользу тех кому лень работать -- нет. И поэтому позиция Обамы мне не слишком-то импонирует. Но в общем я понимаю почему многим она нравится и в целом уважаю их мнение.
Нынешние "мировые цены на энергоресурсы" не в последнюю очередь созданы благодаря мудрой руководящей и направляющей роли Республиканской Партии и лично товарищу Бушу, который на несколько лет вывел иракскую нефть с мирового рынка.
Нынешние "мировые цены на энергоресурсы" не в последнюю очередь созданы благодаря мудрой руководящей и направляющей роли Республиканской Партии и лично товарищу Бушу, который на несколько лет вывел иракскую нефть с мирового рынка.
Господи, да сколько там той иракской нефти это вопервых
Напряженность в регионе конечно сыграло свою роль, но далеко не на первом месте. Из причин роста цены это увеличение мирового потребления, нефть очень долго была слишком дешевая, сейчас она подходит к нормальной цене, но еще не подошла. И потом после проблем на рынках кредитованя которые были спровоцированы спекулянтами в недвижимости, сейчас теже спекулянты раздувают бублю на рынке комодитис в виду того что риск инвестиции в акции увеличился из за рессесии.
А вы Ирак...
Last edited by andruha123 on 18 Jun 2008 17:22, edited 1 time in total.
Нынешние "мировые цены на энергоресурсы" не в последнюю очередь созданы благодаря мудрой руководящей и направляющей роли Республиканской Партии и лично товарищу Бушу, который на несколько лет вывел иракскую нефть с мирового рынка.
"Approval ratings for U.S. economic policy is 14 percent" - самое прямое.
Я же говорю этот апрувал ровным счетом ничего не говорит. Когда владелец СУВ на заправке битчит о том, что ему теперь нужно платить $100 за заправку кого ему винить ? Крому непосредственно прездента некого
Во фразе "Approval ratings for U.S. economic policy is 14 percent" отсутствует слово "президент". Это уж вы сами додумывайте, кто рулит U.S. economic policy.
War does not determine who is right - only who is left.
"Approval ratings for U.S. economic policy is 14 percent" - самое прямое.
Я же говорю этот апрувал ровным счетом ничего не говорит. Когда владелец СУВ на заправке битчит о том, что ему теперь нужно платить $100 за заправку кого ему винить ? Крому непосредственно прездента некого
Во фразе "Approval ratings for U.S. economic policy is 14 percent" отсутствует слово "президент". Это уж вы сами додумывайте, кто рулит U.S. economic policy.
демократы ? Это ж у них шас большинство в конгресе В любом случае с апрувалом или без, рессесии случаются и ничего с ними не здаелаешь. Важно то как с ними справляются. А не то что народ жалуется что рессеси идет. Ясен пень рессесия никому не нравится, ктоб сомневался.
andruha123 wrote:Господи, да сколько там той иракской нефти
115 млрд. баррелей. Четвертое место в мире после Саудовской Аравии, Ирана и Канады. Сейчас Маккейн против Ирана войну развязать грозится...
Iraqi Oil Production Shortly after its failed 1990 invasion of Kuwait and imposition of resulting trade embargos, Iraq's oil production fell from 3.5 million barrels per day to around 300,000 barrels per day. By February 2002, Iraqi oil production had recovered to about 2.5 million barrels per day. Iraqi officials had hoped to increase the country's oil production capacity to 3.5 million barrels per day by the end of 2000, but did not accomplish this given technical problems with Iraqi oil fields, pipelines, and other oil infrastructure. Iraq also claims that oil production capacity expansion has been constrained by refusal of the United Nations to provide Iraq with all the oil industry equipment it has requested.
Oil production in Iraq is at its highest level since the US-led invasion of 2003, reaching 2.4 million barrels a day, thanks largely to improved security measures in the north.
The country’s Oil Ministry will shortly invite international oil companies to bid for contracts to help Iraq to boost output at its investment-starved “super-giant” oilfields. Production is expected to pass the prewar level of 2.6 million barrels by the end of the year, and Hussain al-Shahristani, the Iraqi Oil Minister, told The Times that he expected production to reach six million barrels a day within four years.
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
Increase the welfare-to-work resources available for families – The President’s plan will provide an average of $16,000 per family in federal and state welfare, childcare, and job training resources, compared to $7,000 per family available in 1996 when welfare reform was enacted.
War does not determine who is right - only who is left.
andruha123 wrote:демократы ? Это ж у них шас большинство в конгресе
У кого было большинство в конгрессе до 2006 года, те плоды и пожинаем. Опять же не стоит преуменьшать возможности Президента и его кабинета.
О как! Крррасиво! То есть подьём экономики с 1994 до 1998 - Клинтон! "Рецессия" 2007-2008 - результат респ. Конгресса до 2006. У Вас от передёргиваний руки не болят?
Increase the welfare-to-work resources available for families – The President’s plan will provide an average of $16,000 per family in federal and state welfare, childcare, and job training resources, compared to $7,000 per family available in 1996 when welfare reform was enacted.
То есть: увеличили средства на программы, обеспечивающие переход бОльшего количества бездельников к полезному труду. И где тут "Плохо"?
Increase the welfare-to-work resources available for families – The President’s plan will provide an average of $16,000 per family in federal and state welfare, childcare, and job training resources, compared to $7,000 per family available in 1996 when welfare reform was enacted.
andruha123 wrote:демократы ? Это ж у них шас большинство в конгресе
У кого было большинство в конгрессе до 2006 года, те плоды и пожинаем. Опять же не стоит преуменьшать возможности Президента и его кабинета.
вы опять уходите от моего аргумента. Причем здесь президент или конгрес ?
я лиш говорю, что сушествуют экномические циклы, рессесии. Они случаются в независимости от того республиканцы у власти или демократы, Буш или Клинтон, Обама или Макейн. Они были и будут. Что важно, это то как руководство с этим справляется. И судя по всему Буш справляется неплохо, пережили 9\11 и рессесию 2002 года. И сейчас не смотря на все в принципе не такая уж и ужасная ситуация.
Я лично считаю что налоги и соотвественно "отнять и поделить" - неизбежное зло. Вопрос лишь как отнимать и на что тратить. По этим вопросам позиция Обамы мне импонирует гораздо больше.
это вопервых
