проба пера. (Морарь)

klsk · Post by **klsk** » 30 Jun 2008 22:30

SergeyM800 wrote:Такое открытое письмо президенту, с таким стилем изложения и аргументацией, уважаемое издание себе не позволит

При серьезных обстоятельствах, уважаемое издание нанимает лоеров и подает прошение или петицию, по всем законам страны, где это происходит, при этом частные подробности остаются между лоером и подающей стороной. Все.

Желание сделать рекламу таким образом своему журналу идея хорошая, но только на ту публику которая с жадностью проглатывает очередной бульварный скандальчик.

Вроде как, адвокатов уже наняли, и прошения с петициами подавали. Даже суд проходил. Так что, насколько я понимаю, письмо, с их точки зрения - последняя возможность что-то изменить.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 30 Jun 2008 22:42

klsk548 wrote: Так что, насколько я понимаю, письмо, с их точки зрения - последняя возможность что-то изменить.

Президент стоит на страже законов, он не меняет их росчерком пера - если журналисты этого не знают, им надо вернутся за парту и подучится. :wink:

Да заодно и русскому языку, чтобы отличали устные обороты речи от письменных...

klsk · Post by **klsk** » 30 Jun 2008 22:52

SergeyM800 wrote:Президент стоит на страже законов, он не меняет их росчерком пера - если журналисты этого не знают, им надо вернутся за парту и подучится. ...

При всем при том это ведь известное дело, что закон - что дышло...

Тем более, что здесь даже не о законе речь больше идет, а о каких-то непонятных "секретных документах" ФСБ.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 30 Jun 2008 23:00

klsk548 wrote: Тем более, что здесь даже не о законе речь больше идет, а о каких-то непонятных "секретных документах" ФСБ.

Любое государство вправе не пускать гражданина другой страны на свою территорию и без объяснения причины :umnik1:

Требовать от главного гаранта законности, подписаться под фразой "закон, что дышло" - до этого даже школьник не додумается

sergeika · Post by **sergeika** » 30 Jun 2008 23:09

klsk548 wrote:Письмо Президенту полностью:

...Представьте себе на секунду, что Вы — Вы, Дмитрий Анатольевич Медведев, — были бы вот так разъединены с женщиной, которую любите, от которой мечтаете иметь детей и с которой хотели бы вместе просыпаться каждый день?..

Что-то Воннегут вспомнился. Что-то вроде: "При взгляде на нее каждому мужчине хотелось немедленно начинить ее кучей ребятишек."

А на фотографии в прибое действительно она сфотографирована? Тогда дать гражданство без колебаний!

klsk · Post by **klsk** » 30 Jun 2008 23:16

SergeyM800 wrote:Требовать от главного гаранта законности, подписаться под фразой "закон, что дышло" - до этого даже школьник не додумается

Главны гарант законности имеет право помиловать преступника. Как, например, сделал Путин с Поупом. Почему же гарант не имеет права дать гражданство женщине, у которой муж является гражданином России?

Где логика? :pain1:

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 30 Jun 2008 23:32

Фигня. Та, в розовой кофточке, интереснее была. Не давать этой гражданства.

Иоп · Post by **Иоп** » 01 Jul 2008 00:10

Предлагаю поменять ее на Новодворскую. Дать Морарь гражданство, а Новодворскую - лишить.

Biostat · Post by **Biostat** » 01 Jul 2008 00:27

Вспомнилась сцена из середины 80-х в одном из первых телемостов между СССР и США. С одной стороны (вроде Нью-йорк) американцы человек 20, с другой (Москва) советские граждане плюс человека 4 партийных функционеров. Американцы в середине дискуссии вдруг показали находящуюся на амерканской стороне русскую женщину и сказали, вот к ней не выпускают её мужа под предлогом, что у него доступ к секретным работам и они страдают в разлуке уже несколько лет. Назвали имя мужа, помню, что имя и фамилия прибалтийские. Потом крупным планом навели камеру на русскую женщину, молча продолжалось так без коментариев какое-то время и все видели как у неё текли слёзы. Партийные функционеры (помню там был один из выскоких партийных идеологов В. Загладин) тупо уставились в пол. Картина маслом: "Не хочу ехать в Россию - выпустите, гады, мужа в свободный мир"
Кто бы мог подумать , что пройдёт 20 лет и будет похожая ситуация, те же слёзы, прошения к вышестоящим, только желание будет совсем наоборот.
"Пустите к мужу в Россию и дайте российское гражданство! Больше никаких гражданств не хотим!". В 80-х в это бы никто не поверил.

Гипотеза: Возможно в будущем Западная Украина будет так же просить принять её в состав России. Восточная же будет давно в России, а вот Западной надо будет , что-то невероятное сделать. Она и челобитные будет подавать, и фотографии полуэротические слать "Смотрите какая я стройная и энергичная". Но, боюсь, так же вердикт будет - отказать!
Конечно, сегодня это кажется невероятным, но как знать что будет через лет 10-15. :wink:

int21h · Post by **int21h** » 01 Jul 2008 00:37

Конечно, Biostat, все к этому и идет.

Вот и подтверждение вашей гипотезы:

http://www.utro.ru/articles/2008/06/29/748201.shtml

MAF · Post by **MAF** » 01 Jul 2008 00:43

SergeyM800 wrote:Такое открытое письмо президенту, с таким стилем изложения и аргументацией, уважаемое издание себе не позволит

ыгы, типа мы требовали у кровавой гбни, которая нам злобно отказала.. Результат стал ясен после первого параграфа...

MAF · Post by **MAF** » 01 Jul 2008 00:45

klsk548 wrote:Почему же гарант не имеет права дать гражданство женщине, у которой муж является гражданином России? Где логика?

Патамушта чужой мусор в избу нефиг заносить..

P.S. И вообще надо бы последовательность историческую востановить, бо может так получиться, что ее сперва выставили из России, а потом у нее вдруг проснулась дикая любовь к росс. гражданину..

Glitch · Post by **Glitch** » 01 Jul 2008 00:55

int21h wrote:Конечно, Biostat, все к этому и идет.

Вот и подтверждение вашей гипотезы:

http://www.utro.ru/articles/2008/06/29/748201.shtml

А вот и "подтверждение контрподтверждения" Вашей:
http://www.washprofile.org/ru/node/7798

Отчего-то приводятся совсем-совсем другие цифры. Но Вам-то, int21h, милее, разумеется, Ваша ссылка - не правда ли?

Сходил на сайт Левада-Центра:
http://www.levada.ru/opisanie.html
и прочел интересное:

Автономная некоммерческая организация (АНО) Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр) – организация, осуществляющая свою деятельность на собственные средства, получаемые от проведения исследований для различных заказчиков...

А что же тогда коммерческая организация?

klsk · Post by **klsk** » 01 Jul 2008 01:00

MAF wrote:Патамушта чужой мусор в избу нефиг заносить..

Простите, не понял насчет чужого мусора. Поясните, пожалуйста.

MAF wrote:P.S. И вообще надо бы последовательность историческую востановить, бо может так получиться, что ее сперва выставили из России, а потом у нее вдруг проснулась дикая любовь к росс. гражданину..

Вы думаете именно по этой причине ФСБ попросило сделать суд закрытым?

Post by **Shurik2007** » 01 Jul 2008 01:10

А в чем проблема,если такая любовь,что рай в шалаше,муж должен переехать к обожаемой супруге насовсем в Молдову,а не навещать по выходным раз в месяц
.Или любовь может состаяться только в Москве. :pain1:

Интересно а какие бенефиты получил ее"муж" за фиктивный брак? :mrgreen:

MAF · Post by **MAF** » 01 Jul 2008 01:39

klsk548 wrote:
MAF wrote:P.S. И вообще надо бы последовательность историческую востановить, бо может так получиться, что ее сперва выставили из России, а потом у нее вдруг проснулась дикая любовь к росс. гражданину..
Вы думаете именно по этой причине ФСБ попросило сделать суд закрытым?

Простите, но я не уловил связь...

klsk · Post by **klsk** » 01 Jul 2008 02:05

MAF wrote:
klsk548 wrote:
MAF wrote:P.S. И вообще надо бы последовательность историческую востановить, бо может так получиться, что ее сперва выставили из России, а потом у нее вдруг проснулась дикая любовь к росс. гражданину..
Вы думаете именно по этой причине ФСБ попросило сделать суд закрытым?

Простите, но я не уловил связь...

Подозрения на то, что брак ее был заключен фиктивно, не привели бы к тому, что суд, с точки зрения ФСБ, должен быть закрытым. Наоборот, это было бы выгодно раскручивать по полной программе.

А что вы имели в виду под "чужой мусор в избу нефиг заносить"?

MAF · Post by **MAF** » 01 Jul 2008 02:34

klsk548 wrote:Подозрения на то, что брак ее был заключен фиктивно, не привели бы к тому, что суд, с точки зрения ФСБ, должен быть закрытым. Наоборот, это было бы выгодно раскручивать по полной программе.

Аааа, теперь понятна... Осталось только установить свзяь фиктивного брака с закрытием суда by фсб..

[...moderated...]

Igor'1968 · Post by **Igor'1968** » 01 Jul 2008 07:55

klsk548 wrote:
SergeyM800 wrote:Требовать от главного гаранта законности, подписаться под фразой "закон, что дышло" - до этого даже школьник не додумается
Главны гарант законности имеет право помиловать преступника. Как, например, сделал Путин с Поупом. Почему же гарант не имеет права дать гражданство женщине, у которой муж является гражданином России?

Где логика?

Скольким женам амер. мужей Буш дал гражданство США "росчерком пера"? :wink:

klsk · Post by **klsk** » 01 Jul 2008 14:30

Igor'1968 wrote:
klsk548 wrote:
SergeyM800 wrote:Требовать от главного гаранта законности, подписаться под фразой "закон, что дышло" - до этого даже школьник не додумается
Главны гарант законности имеет право помиловать преступника. Как, например, сделал Путин с Поупом. Почему же гарант не имеет права дать гражданство женщине, у которой муж является гражданином России?

Где логика?

Скольким женам амер. мужей Буш дал гражданство США "росчерком пера"?

Не в курсе. А это имеет какое-то отношение к Морарь?

Igor'1968 · Post by **Igor'1968** » 01 Jul 2008 14:32

klsk548 wrote:
Igor'1968 wrote:
klsk548 wrote:
SergeyM800 wrote:Требовать от главного гаранта законности, подписаться под фразой "закон, что дышло" - до этого даже школьник не додумается
Главны гарант законности имеет право помиловать преступника. Как, например, сделал Путин с Поупом. Почему же гарант не имеет права дать гражданство женщине, у которой муж является гражданином России?

Где логика?

Скольким женам амер. мужей Буш дал гражданство США "росчерком пера"?
Не в курсе. А это имеет какое-то отношение к Морарь?

А, то, конечно имеет. Нам надо сверять себя с лучшими, так сказать, образцами. Например, с родиной "фридумхауза". :mrgreen:

klsk · Post by **klsk** » 01 Jul 2008 14:33

MAF wrote:[...moderated...]

Я так понимаю, это был ответ на вопрос по поводу "чужой мусор в избу нефиг заносить"? Жаль, что мы не услышали сегодня начальника транспортного цеха (с)

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 01 Jul 2008 14:55

klsk548 wrote: Где логика?

Логика в том, что процедура получения гражданства страны установлена законом этой страны и президент является гарантом соблюдения этого закона.

По закону: подача на гражданство супруга через 3 года. Точка. Дадут ей гражданство или нет тоже устанавливается законом.

То что по какой то причине, ей было отказано во въезде в страну - дело страны пускать или нет.

Существуют сроки подачи на повторную визу и прочие дела. Для иллюстрации, в разделе Миграции время от времени проскакивают топики, что было отказано невесте во въездной визе в США. Жених летал на встречи в Москву (через океан) и только после оформления брака, долгожданная виза была получена. Письма президенту изменить закон никто не писал :wink:

MAF · Post by **MAF** » 01 Jul 2008 14:59

klsk548 wrote:
MAF wrote:[...moderated...]
Я так понимаю, это был ответ на вопрос по поводу "чужой мусор в избу нефиг заносить"? Жаль, что мы не услышали сегодня начальника транспортного цеха (с)

Ничего перефразирую:
И так в России мусора много, и еще и молдавский мусор ввозить. Ну что начальник транспортного цеха, вы удовлетворены?

ЗюЫю Я вообще сути этой возни не понимаю... Ну отказали кому то в визе и что? Cкольким в мире в визах отказывают и никто не поднимает такой истерии.
P.S. Кстати, Джону Ленону тоже очеееень долго в американской визе отказывали в вашингтонском обкоме, только он дядя мудрый - спектаклей показных не устраивал, и писем слезных президенту не писал по этому поводу...

klsk · Post by **klsk** » 01 Jul 2008 15:04

MAF wrote:Ничего перефразирую:
И так в России мусора много, и еще и молдавский мусор ввозить. Ну что начальник транспортного цеха, вы удовлетворены?

Удовлетворен, спасибо.

А вывод о том, что Морарь - "мусор", вы делаете на основании чего?

Привет

проба пера. (Морарь)

вы - Медведев. Ваш ход.