Уважаемые, а вам самим-то неужели неинтересно, почему ее не пускают? Какой "деятельностью, несопоставимой со статусом журналиста" она занималась? Или вы настолько доверяете ФСБ, что полностью уверены в ее правоте?
Я ни в коем случае не спорю, что Россия имеет полное право не пускать ее и не дават ее гражданство. Но почему бы не объяснить народу, из-за чего это сделано?
5 июня Московский городской суд оставил в силе решение Мещанского районного суда столицы, признавшего законным отказ во въезде в Россию корреспондента журнала The New Times гражданки Молдавии Натальи Морарь. В ходе заседания представители ФСБ так и не объяснили, на основании какого документа журналистку ограничили в перемещении. Сама Наталья решение суда назвала «ожидаемым» и обещает обратиться в Европейский суд по правам человека с иском против России. Напомним, что 16 декабря прошлого года погранслужба аэропорта «Домодедово», сославшись на распоряжение ФСБ, отказалась пустить в Россию Наталью Морарь, возвращающуюся из командировки в Израиль. После чего журналистка была вынуждена вылететь в Кишинев. В российском консульстве в Молдавии ей пояснили, что въезд ей запрещен на основании пункта 1 статьи 27 закона «О порядке въезда и выезда на территорию РФ». Иностранцу может быть запрещен въезд на территорию страны, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, общественного порядка или защиты здоровья населения. В феврале этого года Наталья Морарь предприняла вторую попытку вернуться в Россию в качестве супруги российского гражданина – корреспондента того же издания Ильи Барабанова. Однако, проведя несколько дней в аэропорту, она вместе с супругом вынуждена была вылететь обратно в Молдавию. Выяснить причину отказа журналистка попыталась в российском суде. В ходе заседаний сотрудники ФСБ заявили, что она «занималась деятельностью, несопоставимой со статусом журналиста». В итоге Мещанский районный суд столицы на основании, представленных ФСБ документов с грифом «для служебного пользования», оставил без удовлетворения заявление адвоката Морарь.Теперь, по словам г-жи Морарь, у нее есть все юридические основания для подачи иска против России в Страсбургский суд.
klsk548 wrote:Я ни в коем случае не спорю, что Россия имеет полное право не пускать ее и не дават ее гражданство. Но почему бы не объяснить народу, из-за чего это сделано?
Ну и? И причем тут, собственно, Медведев? Чего ради он должен вмешиваться на чьей либо стороне в этом перетягивании каната?
На сколько я понимаю, пускать иностранца или нет - это такая привилегия, которую можно дать, можно нет. Не верите- спросите Лужкова, которого на Украину не пускают
klsk548 wrote:Я ни в коем случае не спорю, что Россия имеет полное право не пускать ее и не дават ее гражданство. Но почему бы не объяснить народу, из-за чего это сделано?
Ну и? И причем тут, собственно, Медведев? Чего ради он должен вмешиваться на чьей либо стороне в этом перетягивании каната?
На сколько я понимаю, пускать иностранца или нет - это такая привилегия, которую можно дать, можно нет. Не верите- спросите Лужкова, которого на Украину не пускают
А еще лучше спросите американский хомленд секюрити, которые пачками таких клиентов в аеропорту разворачивают назад, на солнечную родину. Частенько без обьяснения каких либо причин.
Килькин wrote:На сколько я понимаю, пускать иностранца или нет - это такая привилегия, которую можно дать, можно нет. Не верите- спросите Лужкова, которого на Украину не пускают
Мой пойнт в том, что было бы неплохо узнать, почему ее не пускают. Я знаю, почему Лужкова не пускают. Я не в курсе про Морарь.
Yvsobol wrote:А еще лучше спросите американский хомленд секюрити, которые пачками таких клиентов в аеропорту разворачивают назад, на солнечную родину. Частенько без обьяснения каких либо причин.
И такое бывает, безусловно. А бывает, что после этого те, кого не пустили, письма пишут в различные инстанции и СМИ. И ничего в этом плхого нет.
Yvsobol wrote:А еще лучше спросите американский хомленд секюрити, которые пачками таких клиентов в аеропорту разворачивают назад, на солнечную родину. Частенько без обьяснения каких либо причин.
И такое бывает, безусловно. А бывает, что после этого те, кого не пустили, письма пишут в различные инстанции и СМИ. И ничего в этом плхого нет.
Ага. Ну так и тут пишут. ПисАть никто не запрещает. Пишите, короче..письма. Почти как..пилите, Шура!
klsk548 wrote:Уважаемые, а вам самим-то неужели неинтересно, почему ее не пускают? Какой "деятельностью, несопоставимой со статусом журналиста" она занималась? Или вы настолько доверяете ФСБ, что полностью уверены в ее правоте?
Я ни в коем случае не спорю, что Россия имеет полное право не пускать ее и не дават ее гражданство. Но почему бы не объяснить народу, из-за чего это сделано?
ЦэРэУшники стали бы объяснять? Или иммиграционные службы? Не утверждаю что это хорошо. Но это так. А письма писать, безусловно, имеют право. Свобода слова, знаете ли.
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
Килькин wrote:На сколько я понимаю, пускать иностранца или нет - это такая привилегия, которую можно дать, можно нет. Не верите- спросите Лужкова, которого на Украину не пускают
Мой пойнт в том, что было бы неплохо узнать, почему ее не пускают. Я знаю, почему Лужкова не пускают. Я не в курсе про Морарь.
Она участвовала в маршах несогласных, коих кровавая гебня держит за экстремистов. Вот и попала в фсб-шные списки.
Собственно, находится в рядах самых непримиримых борцов с "режимом", а потом наивно удивляться почему "режим" гражданство не даёт -- это сильно.
Килькин wrote:На сколько я понимаю, пускать иностранца или нет - это такая привилегия, которую можно дать, можно нет. Не верите- спросите Лужкова, которого на Украину не пускают
Мой пойнт в том, что было бы неплохо узнать, почему ее не пускают. Я знаю, почему Лужкова не пускают. Я не в курсе про Морарь.
Она участвовала в маршах несогласных, коих кровавая гебня держит за экстремистов. Вот и попала в фсб-шные списки.
Собственно, находится в рядах самых непримиримых борцов с "режимом", а потом наивно удивляться почему "режим" гражданство не даёт -- это сильно.
Может, оне надеются, что Медведев - тоже скрытый несогласный?
Igor'1968 wrote:ЦэРэУшники стали бы объяснять? Или иммиграционные службы? Не утверждаю что это хорошо. Но это так. А письма писать, безусловно, имеют право. Свобода слова, знаете ли.
Объясняли. Не помню, кто именно, но читал статьи, в которых, в том числе, приводились объяснения по поводу того, почему людей не пускали в страну.
klsk548 wrote:Я ни в коем случае не спорю, что Россия имеет полное право не пускать ее и не дават ее гражданство.
А имеет ли Россия право не пускать человека без объяснения причин? Думается, что имеет.
Право не пустить имеет. Но при этом дается объяснение почему не пустили. Вы много знаете случаем, когда обладателей Green Card постоянно проживающих в США не пустили в США (тем более, без объяснения причин)? Я готов допустить, что далеко не все в ее статьях было правдой. Но в цивилизованном обществе это не повод не пускать в страну ее постоянного жителя. Если в статьях была ложь, подавайте в суд.
klsk548 wrote:Я ни в коем случае не спорю, что Россия имеет полное право не пускать ее и не дават ее гражданство.
А имеет ли Россия право не пускать человека без объяснения причин? Думается, что имеет.
Право не пустить имеет. Но при этом дается объяснение почему не пустили. Вы много знаете случаем, когда обладателей Green Card постоянно проживающих в США не пустили в США (тем более, без объяснения причин)? Я готов допустить, что далеко не все в ее статьях было правдой. Но в цивилизованном обществе это не повод не пускать в страну ее постоянного жителя. Если в статьях была ложь, подавайте в суд.
Обладатели GreenCard имеют право находиться в США, т.к. де факто GreenCard и есть это право . Эта женщина не имеет права находиться в России. Найдете отличие или показать?
И с чего вы взяли, что непускающая сторона обязана давать какие то объяснения? Это где такое написано?
Килькин wrote: Обладатели GreenCard имеют право находиться в США, т.к. де факто GreenCard и есть это право . Эта женщина не имеет права находиться в России. Найдете отличие или показать?
И с чего вы взяли, что непускающая сторона обязана давать какие то объяснения? Это где такое написано?
Мне кажется, вы ошибаетесь. У Мораль был статус постоянного жителя РФ.
ZmeyeeD wrote:Право не пустить имеет. Но при этом дается объяснение почему не пустили.
Скажут - ваша фамилия в Terrorist Watch List, и не пустят. Вот и все объяснение.
Вас это объяснение не удовлетворит, но вы так никогда и не узнаете, как ваша фамилия в этот список попала.
Это уже объяснение. Между прочим, этот список - открытый, его можно посмотереть, теоретически, по крайней мере (через адвоката и т.д.). К тому, же, если вы обладатель ГК, то вряд-ли окажетесь в этом списке. Точнее, или-или. Или вы в списке террористов или у вас ГК.
Килькин wrote: Обладатели GreenCard имеют право находиться в США, т.к. де факто GreenCard и есть это право . Эта женщина не имеет права находиться в России. Найдете отличие или показать?
И с чего вы взяли, что непускающая сторона обязана давать какие то объяснения? Это где такое написано?
Мне кажется, вы ошибаетесь. У Мораль был статус постоянного жителя РФ.
Российский вид на жительство, также как и американский (ГК) - не дает никакого 100%-го права вьезжать/выезжать в/из страны. В любой момент такое право етой страной может быть приостановлено. Частенько без конкретных обьяснений. Многие обладатели американской ГК с таким сталкивались. Причин множество.
Пишите письма!
Just days after Homeland Security Secretary Tom Ridge called Mr. Kennedy in early April to apologize and to promise that the problems would be resolved, another airline agent tried to stop Mr. Kennedy from boarding a plane yet again. The alias used by the suspected terrorist on the watch list was Edward Kennedy, said David Smith, a spokesman for the senator.
At the hearing, Mr. Kennedy wondered how ordinary citizens could navigate the tangled bureaucracy if a senator had so much trouble.
War does not determine who is right - only who is left.
