Kandid wrote:Любой трест несет в себе семена собственной гибели(с). Ценовые сговоры имеют тенденцию разваливаться, это та же самая дилемма заключенного.
что ви говорите?!
на кой ляд тогда потребовалось штрафовать компании которые уличили в ценовом сговоре? вы погуглите, из того что мне запомнилось, несколько лет назад, когда Samsung штрафовали за сговор по ценам на модули памяти. Как раз-то по вашей логике этот сговор не развалился бы быстро, т.к. заключался он для взаимной выгоды сторон и покупатели как раз экономических рычагов не имеют, чтобы как-то повлиять на него.Плюс повышение цен - это приглашение конкурентов со стороны, для них это отличный шанс откусить кусок вашего рынка.
ага, фиг. крупные конкуренты в сговоре уже, по условиям задачи. выскочку задавят.
Плюс всеобщее вооружение народа. Раздавят ваших полицейских, возомнивших себя рэкетирами. Если не верите, поглядите на Ирак, или на Грозный, "взятый одним парашутно-десантным полком".
плохой пример. это силами государства сделано, а не народным ополчение. Народу придется создать... да, да, так не любимое вами государство, чтобы противостоять таким разбойникам, иначе попросту публично растреляют наиболее активных зачинщиков, а остальные сами рабегутся.
я бы хотел чтобы её было поменьше 
Т.е. это не много ни меньше - количественная мера пользы для покупателя. Я утверждаю что это не верно. Польза для покупателя - строго обратна цене, ведь на этом и строится та пресловутая кривая "цена - спрос". Будем спорить с азами экономики?