Опять ПРО это...

Post by **Абырвалг** » 08 Jul 2008 19:28

Высказывания приобретают уже совсем не шуточный тон.

«Если договоренности с США, подлежащие ратификации в чешском парламенте, все-таки приобретут юридически обязывающий характер и у наших границ начнется реальное развертывание американской стратегической ПРО, то тогда мы будем вынуждены реагировать не дипломатическими, а военно-техническими методами», - подчеркивается в заявлении.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/07 ... 0867.shtml

Post by **AverageMan** » 08 Jul 2008 19:47

Надо же было как то отреагировать. Заявление в духе большинства заявлений последних лет.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 08 Jul 2008 19:50

Ну так и развертывание амкриканской ПРО есть военно-техническое действие.

А на каждое действие есть противодействие (если верить Ньютону)...

Vobel · Post by **Vobel** » 08 Jul 2008 20:40

История повторяется. И повторяется в виде дешёвого фарса. :kofe:

Россия "угрожает" новой гонкой вооружений?

При полной зависимости от европейского рынка нефти/газа и счетах в европейских/американских банках? :roll:

Уписяцца можно... :funny:

Frukt · Post by **Frukt** » 08 Jul 2008 20:47

Vobel wrote:История повторяется. И повторяется в виде дешёвого фарса.
Россия "угрожает" новой гонкой вооружений? При полной зависимости от европейского рынка нефти/газа и счетах в европейских/американских банках?
Уписяцца можно...

Полная утопия. Даже оттолкнуться для дискуссии не от чего..

Vobel · Post by **Vobel** » 08 Jul 2008 20:51

Frukt wrote:
Vobel wrote:История повторяется. И повторяется в виде дешёвого фарса.
Россия "угрожает" новой гонкой вооружений? При полной зависимости от европейского рынка нефти/газа и счетах в европейских/американских банках?
Уписяцца можно...

Полная утопия. Даже оттолкнуться для дискуссии не от чего..

Так и я о том же: "угрозы" российских чиновников - чиста для унутреннего употребления. :pain1:

Разве можно их нормальному думающему человеку обсуждать всерьёз? :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 08 Jul 2008 20:54

Vobel wrote:Россия "угрожает" новой гонкой вооружений?

Наоборот. Инициатор этой гонки вооружений - США.

Frukt · Post by **Frukt** » 08 Jul 2008 21:00

Vobel wrote:
Frukt wrote:
Vobel wrote:История повторяется. И повторяется в виде дешёвого фарса.
Россия "угрожает" новой гонкой вооружений? При полной зависимости от европейского рынка нефти/газа и счетах в европейских/американских банках?
Уписяцца можно...

Полная утопия. Даже оттолкнуться для дискуссии не от чего..

Так и я о том же: "угрозы" российских чиновников - чиста для унутреннего употребления.
Разве можно их нормальному думающему человеку обсуждать всерьёз?

Нормальный - думающий человек всерьез подразумевает о зависимости ( полной ) от европеиского энергетического рынка.., да еще и вдобавок от мест размещений поступивших активов? :roll:

Post by **Абырвалг** » 08 Jul 2008 21:01

Интересно что Россия, которая принципиально противостояла политике вмешательства во внутренние дела других стран, теперь говорит вот так:

«Нынешняя администрация США под предлогом мнимой иранской ракетной угрозы упорно ведет линию на развертывание в Европе третьего позиционного района (ТПР) своей глобальной ПРО. Примечательно, что все это происходит на фоне серьезных противоречий в чешском обществе и, конечно, не добавляет безопасности ни Чехии, ни Европе в целом»

а)Россия сама решила что угроза мнимая, б) вроде как защищает интересы несогласных чехов и в) дает оценку эффективности самой системы ПРО.

а) «В этом смысле они не отличаются ничем ни от Бразилии, ни от Южной Африки. Но мы должны понимать, что, во-первых, ни Бразилия, ни Южная Африка не ставят перед собой цель и не пишут в своих конституциях – уничтожение другого государства, а, к сожалению, иранские руководители об этом говорят публично, это не идет на пользу ни мировой безопасности, ни внешней политике самого иранского государства», – отметил В.Путин.

б) А как насчет невмешательства во внутренние дела суверенного государства?

в) Почему тогда ПРО вызывает такую озабоченность?

Post by **Абырвалг** » 08 Jul 2008 21:08

MaxSt wrote:
Vobel wrote:Россия "угрожает" новой гонкой вооружений?

Наоборот. Инициатор этой гонки вооружений - США.

Да, только США не с Россией сейчас гоняется, но Россия видимо не хочет оставаться в стороне, что неосудительно.

Vobel · Post by **Vobel** » 08 Jul 2008 21:10

MaxSt wrote:
Vobel wrote:Россия "угрожает" новой гонкой вооружений?

Наоборот. Инициатор этой гонки вооружений - США.

Ну во-первых: Россия просто неадекватно реагирует и не принимает во внимание никакие аргументы. :pain1:

Им это НЕ НАДО. Им надо найти внешнего врага. Для внутреннего употребления. :pain1:

Никто никакую гонку устраивать не собирается. Вкладывая деньги в ракеты и корабли, трудно красть в таких обьёмах. :mrgreen:

Основа экономики России - экспорт сырья. Куда? :roll:

Правильно! :umnik1:

Во-вторых: Кто заигрывает/принимает/помогает всем без исключения террористическим режимам в мире? Против одного из которых и затевалась вся новая концепция ПРО?
Так что: "Неча на зеркало пенять..." :mrgreen:

Vobel · Post by **Vobel** » 08 Jul 2008 21:15

Frukt wrote:Нормальный - думающий человек всерьез подразумевает о зависимости ( полной ) от европеиского энергетического рынка.., да еще и вдобавок от мест размещений поступивших активов?

Ну тогда расскажите нам "Правду". :food:

А потом сходите на российские сайты со статистикой(уже давно и тщательно здесь обсосанные :kofe:

). Где "стаб. фонд" нынче хранится? Куды газопровод тянут-потянут? Почто на Украину зуп точут?Где у чиновников "пропертя" куплены? Где ихние детки учатся? :rtfm:

И вот с этим всем в голове, они железный занавес опускать намереваются? Ух ты!

remaL · Post by **remaL** » 08 Jul 2008 21:18

Vobel wrote:
MaxSt wrote:
Vobel wrote:Россия "угрожает" новой гонкой вооружений?

Наоборот. Инициатор этой гонки вооружений - США.

Ну во-первых: Россия просто неадекватно реагирует и не принимает во внимание никакие аргументы. Им это НЕ НАДО. Им надо найти внешнего врага. Для внутреннего употребления.
Никто никакую гонку устраивать не собирается. Вкладывая деньги в ракеты и корабли, трудно красть в таких обьёмах. Основа экономики России - экспорт сырья. Куда? Правильно!
Во-вторых: Кто заигрывает/принимает/помогает всем без исключения террористическим режимам в мире? Против одного из которых и затевалась вся новая концепция ПРО?
Так что: "Неча на зеркало пенять..."

Поток сознания. Какое значение имеет экспорт сырья? :pain1:

Что такое "террористический режим"? Список можно? :lol:

klsk · Post by **klsk** » 08 Jul 2008 21:21

Полный текст заявления здесь:
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/14FC88B ... 80005DFF8F

Vobel · Post by **Vobel** » 08 Jul 2008 21:29

remaL wrote:Поток сознания.

Вы "двоеточие" поставить забыли. :roll:

Какое значение имеет экспорт сырья?

Решающее. Основа российской экономической модели. :umnik1:

Что такое "террористический режим"? Список можно?

Чавес, Хезболла, Ахмадка, Саддам.....

MaxSt · Post by **MaxSt** » 08 Jul 2008 21:33

Vobel wrote:
MaxSt wrote:
Vobel wrote:Россия "угрожает" новой гонкой вооружений?

Наоборот. Инициатор этой гонки вооружений - США.

Ну во-первых: Россия просто неадекватно реагирует и не принимает во внимание никакие аргументы.

С точки зрения national security имеет значение только один аргумент - количество американского вооружения вблизи российских границ. Все остальное - пустые слова.

Один американский президент может наобещать с три короба, а потом придет другой президент и скажет - я лично ничего такого не обещал.

remaL · Post by **remaL** » 08 Jul 2008 21:36

Vobel wrote:
Какое значение имеет экспорт сырья?

Решающее. Основа российской экономической модели.

а при чем тут ПРО?

Что такое "террористический режим"? Список можно?

Чавес, Хезболла, Ахмадка, Саддам.....

Чавес террорист?

Frukt · Post by **Frukt** » 08 Jul 2008 21:38

Vobel wrote:
Frukt wrote:Нормальный - думающий человек всерьез подразумевает о зависимости ( полной ) от европеиского энергетического рынка.., да еще и вдобавок от мест размещений поступивших активов?

Ну тогда расскажите нам "Правду". А потом сходите на российские сайты со статистикой(уже давно и тщательно здесь обсосанные ). Где "стаб. фонд" нынче хранится? Куды газопровод тянут-потянут? Почто на Украину зуп точут?Где у чиновников "пропертя" куплены? Где ихние детки учатся?
И вот с этим всем в голове, они железный занавес опускать намереваются? Ух ты!

Все с ног на голову перевернуто.
Во превых, что-бы в дальнеишем было легче определиться, надо называть вещи своими именами. Энергоносители -это продукт имеющий огромный спрос. Без него нет жизни. Т.е., Применяя вашу ошибочную теорию - от России зависит потребитель.
Далее возникает зависимость, от России же, финансовых институтов в которых полученые активы размещены.
Вы наверно не раз видели заманчивые предложения разместить ваши финансы в различных банках?
Как бы вы отнеслись к заявлению, что вы зависите от банка куда соизволили вложить свои кровные? :pain1:

Добавлю, что уже и в штатах воспринимают как угрозу национальной безопастности усиления активности суверенных фондов, а вы все утверждаете, что курица зависит от яица.
Либо лукавите, либо, в свое время слишком близко приняли занятия по политэкономике основанные на идеологии , а не на экономических процессах.

Vobel · Post by **Vobel** » 08 Jul 2008 21:40

MaxSt wrote:С точки зрения national security имеет значение только один аргумент - количество американского вооружения вблизи российских границ. Все остальное - пустые слова.

Почему именно "американского"?

А много ли его там? НАТОвского наверняка поболе будет. :pain1:

Один американский президент может наобещать с три короба, а потом придет другой президент и скажет - я лично ничего такого не обещал.

Ну...и что? Вы полагаете, что американские президенты в Eвропе, как у себя в кухне распоряжаются? :mrgreen:

Post by **Абырвалг** » 08 Jul 2008 21:41

Vobel wrote:Чавес, Хезболла, Ахмадка, Саддам.....

должен возразить; не все эти люди террористы. Чавеса и Саддама врядле можно классифицировать как террористов.

DP · Post by DP » 08 Jul 2008 21:43

Vobel wrote:Чавес

~60% прибыли от нефти которомы на блюдечке приносит США... так кто его поддерживает ?

remaL · Post by **remaL** » 08 Jul 2008 21:46

Абырвалг wrote:
Vobel wrote:Чавес, Хезболла, Ахмадка, Саддам.....

должен возразить; не все эти люди террористы. Чавеса и Саддама врядле можно классифицировать как террористов.

А Израиль можно отнести к террористам? И что за ярлык такой "террорист". Терроризм этот всего лишь один из методов борьбы, за что либо. Кто то за свою землю так борится, кто то за независимость, за свободу, за веру. Другие используют ракеты и ковровые бомбардировки, каждому своё.

Vobel · Post by **Vobel** » 08 Jul 2008 21:47

Frukt wrote:Все с ног на голову перевернуто.
во превых, что-бы в дальнеишем было легче определиться надо называть вещи своими именами. Энергоносители -это продукт имеющий огромный спрос. Без него нет жизни. Т.е., Применяя вашу ошибочную теорию, от России зависит потребитель.

Что-о-о-о?????
То есть Вы хотите сказать, что Россия держит Европу за причинное место?
То есть это не России НАДО продать газ, а Европа УМОЛЯЕТ Россию продать газ?
Ух ты-ы!!

Далее возникает зависимость, от России же, финансовых институтов в которых полученые активы размещены.
Вы наверно не раз видели заманчивые предложения разместить ваши финансы в различных банках?
Как бы вы отнеслись к заявлению, что вы зависите от банка куда соизволили вложить свои кровные?
Либо лукавите, либо, в свое время слишком близко приняли занятия по политэкономике основанные на идеологии , а не на экономических процессах.

Ну тут вообще "непаханая целина"...
Поинтересуйтесь: отчего это Ахмадка свои денюшки из Европ выдернул?

DP · Post by DP » 08 Jul 2008 21:47

Абырвалг wrote:Саддама врядле можно классифицировать как террористов.

любой кто здоровается с рамсфельдишкой террорист по определению

Vobel · Post by **Vobel** » 08 Jul 2008 21:48

DP wrote:
Vobel wrote:Чавес

~60% прибыли от нефти которомы на блюдечке приносит США... так кто его поддерживает ?

"Брэшешь"...
Наш основной поставщик - Канада. :umnik1: