Истопник wrote:Програмёр с опытом зарабатывает порядка 200+/-50 на контракте - если находит контракт.
ну как обычно есть много strings attached... если контракт, если находит, если 12+ месяцев, если опыт (skills/experience/умение продать себя/гражданство/etc) подходящий, etc...
Поражаешь глубиной мысли... Поскольку ты кровопийца, то можешь сам сказать, сколько твои жертвы зарабатывают в год в серднем?
за средней температурой по больнице вы можете обратиться на salary.com например...
MaxSt wrote: И довольно часто можно наблюдать, как президент без особых проблем пробивает нужный ему закон.
Можно ли сказать, что Обама изменить привычное лицо Америки (с точки зрения нормального западного европейца) ?
MaxSt wrote: Вот именно. Конгресс будет другой.
Я всегда считал? что вершат всем сенаторы, а нижняя палата только для массовости, что можно успеть сделать за 2 года??? Кувырк-коллегия да и только...
Во всяком случае я не предвижу никаких серьезных баталий за место в Конгрессе после выборов президента.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
MaxSt wrote: В любом случае прогнозируется, что процент демократов в Конгрессе будет еще больше.
Прям Демократия на марше ! Короче реванш за Гражданскую войну так сказать получился. Время призвать рабов на плантации и загнать янки обратно в их холодные штаты
Ладно в конце концов военные дейстия начали республиканцы... их время спето....
Долой эксплуатацию - давай дотацию
Шутки шутками, но не могу отделаться от мысли что Обама это начало конца Империи, а может и к лучшему
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
MaxSt wrote:Vobel, если хотите чтобы ваши посты имели вес, имеет смысл добавлять в них хотя бы некоторое количество полезной информации.
Вам не известно, что именно демократы были против отмены рабства и вплоть до конца 60-х против отмены сегрегации? Вам не известно, что южные штаты вплоть до конца 60-х были поголовно "демократическими"? Вы бы, извините, книжку какую почитали бы по истории, что ли...
MaxSt wrote:Не секрет, что партии меняются со временем, Vobel. Надеюсь вы знаете новейшую историю так же хорошо?
А не сумлевайтесь - знаю.
Знаю, что Демократы - самая лживая и продажная партия в истории Америки.
Вы, к примеру, знаете как и когда чернокожее население США, будучи поголовно(включая доктора Кинга) регистрированными республиканцами, вдруг(!) сменили окраску?
Vobel wrote: Вы, к примеру, знаете как и когда чернокожее население США, будучи поголовно(включая доктора Кинга) регистрированными республиканцами, вдруг(!) сменили окраску?
Я нет, к примеру, поделитесь плиз.
Еще один вопрос из той же серии, почему известная кажому американцу фраза "всех времен и народов" которую произнеc J.F.K при вступлении в должность принадлежала демократу и почему спустя полвека, его приемники призывают к обратному?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
SergeyM800 wrote:почему спустя полвека, его приемники призывают к обратному?
Какие именно преемники? К чему именно призывают?
Cобратья по партии.
Призывы типа: что страна (государство) может сделать для населения, а не наоборот как говорил их лидер в 60 годы... Говоря без официоза, Кеннеди в свое время призвал народ поработать на свою страну, современные лидеры партии хотят изменить систему чтобы она поработала на благо людей. Почему такой поворот на 360 градусов за 50 лет всего.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
SergeyM800 wrote:Кеннеди в свое время призвал народ поработать на свою страну
Так и сейчас все за то, чтобы народ работал. Все политики выступают за уменьшение безработицы.
Народ как я понял жаждет другого: улучшения своего благосостояния, за счет налогообложения и доступной медицины в купе с доступными лонов на жилье.
Я честно сказать так и не понял каких именно перемен требуют демократы ???
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Главное, что вы не возражаете против тезиса, что все политики выступают за уменьшение безработицы. Значит утверждение "приемники призывают к обратному" признается неверным.
War does not determine who is right - only who is left.
Главное, что вы не возражаете против тезиса, что все политики выступают за уменьшение безработицы. Значит утверждение "приемники призывают к обратному" признается неверным.
Дело не в безработице, а в желании получить что-то от страны, а не сделать что-то от себя для нее. Желание положить налоги с корпораций в карман трудового населения, не является призывом что-то сделать для страны, скорее наоборот.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
В любом случае вы как я погляжу не хотите защищать свой изначальный тезис "приемники призывают к обратному". Вы хотите заменить его на более мягкий "преемники не призывают к тому же самому".
Так?
War does not determine who is right - only who is left.
Вы не ответили на мой вопрос. Повторю его - вы отказываетесь от своего изначального тезиса "приемники призывают к обратному" и хотите заменить его на более мягкий "преемники не призывают к тому же самому"?
War does not determine who is right - only who is left.
