Опять ПРО это...

AB-K · Post by **AB-K** » 09 Jul 2008 09:13

int21h wrote:
AB-K wrote:
int21h wrote:
AB-K wrote:Поэтому противоракеты, запущенные из Польши, будут сбиты российскими ракетами над территорией Польши.

Любопытно, это какими-таки технологиями, американские противоракеты будут сбиты над территорией Польши. Усилием воли?

В чем проблема перехватить их из Калининграда?

Кстати, Калининград - это вообще недоразумение. Его пора возвращать законным владельцам.

Пока он нужен.
Скоро в Крыму поставим противоракеты, тогда можно начать думать.

varenuha · Post by **varenuha** » 09 Jul 2008 09:17

Frukt wrote:Вы сами пытались приводить заведомо ложные данные, а теперь говорите о чьих-то ляпах..О, народ!(с).

Вы мне по старому уголовному кодексу дело шьете. Там за заведомо ложные сведения даже срок полагался. К счастью, ту одиозную статью уже отменили.

AB-K · Post by **AB-K** » 09 Jul 2008 09:23

varenuha wrote:
Frukt wrote:Вы сами пытались приводить заведомо ложные данные, а теперь говорите о чьих-то ляпах..О, народ!(с).

Вы мне по старому уголовному кодексу дело шьете. Там за заведомо ложные сведения даже срок полагался. К счастью, ту одиозную статью уже отменили.

А-то бы попали под статью! :umnik1:

int21h · Post by **int21h** » 09 Jul 2008 09:26

AB-K wrote:Пока он нужен.
Скоро в Крыму поставим противоракеты, тогда можно начать думать.

Мы - это кто? Думаю, что американские противоракеты в Крыму появятся гораздо раньше :mrgreen:

AB-K · Post by **AB-K** » 09 Jul 2008 09:33

int21h wrote:
AB-K wrote:Пока он нужен.
Скоро в Крыму поставим противоракеты, тогда можно начать думать.

Мы - это кто? Думаю, что американские противоракеты в Крыму появятся гораздо раньше

Да?

Тогда давайте опять вернемся к обсуждению цен на нефть и ГАЗ.

remaL · Post by **remaL** » 09 Jul 2008 09:48

int21h wrote:
Frukt wrote:Вы подождите немного. Будет цена 200, тогда и поговорим про стабильность. ( если у вас и-нет будет ).

Так вам тогда жрать будет нечего. Опять придется по дешевке ноги Буша гнать

Учите матчасть. Россия один из крупнейших экспортеров хлеба.

http://www.foodnavigator.com/news/ng.asp?n=84605-ussia

Russia exported 16.7m tonnes of grain in 2007, 49.5 per cent more than in the previous year, according to the Federal Statistics Service. Grain exports totalled about 12m tonnes in the 2006-2007 agricultural year (July to June), and the country has exported over 13m tonnes of grain since July 2007.

http://russedina.ru/frontend/heading/economy?id=11904

Наша доля, по словам аналитика Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Игоря Павенского, превышает 10%.

Post by **Энди** » 09 Jul 2008 10:16

int21h wrote:Кстати, Калининград - это вообще недоразумение. Его пора возвращать законным владельцам.

Можно полюбопытствовать, каким именно?

int21h wrote:Да нет. Скорее в многочасовых очередях и с продовольственными карточками будете за ногами Буша стоять.

Не дождетесь.

AB-K · Post by **AB-K** » 09 Jul 2008 10:21

Где у них логика? Или зачем впустую воздух сотрясать?
=======
США потребовали от Ирана немедленно прекратить ракетные испытания
Белый дом в среду заявил, что Иран должен немедленно прекратить разработку баллистических ракет и воздержаться от дальнейших их испытаний. Как сказал пресс-секретарь Белого дома Гордон Джондро, Тегеран «должен воздержаться от дальнейших ракетных испытаний, если он действительно хочет завоевать доверие мирового сообщества». «Иранцы должны прекратить разработку баллистических ракет, которые могут нести потенциальный ядерный заряд, немедленно», — добавил Джондро.
Ранее в среду иранское телевидение объявило об испытании девяти ракет. // Reuters

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/07 ... 1081.shtml
========

Раз уж размещают противоракеты против Ирана, значит должны успокоиться и ждать появления объекта, против которого комплекс предназначен.

Или все-таки не против Ирана?

Frukt · Post by **Frukt** » 09 Jul 2008 10:35

varenuha wrote:Я так и думал, что Фрукт быстро вытащит лишь бы какие циферки, не вникая.
Вот свежие и правильные:

Я вам привел, так горячо любимые американскими патриотами линк где цифры сходяться с американскими официальными статистическими данными.http://tonto.eia.doe.gov/country/index.cfm
Но оказывается, где надо они, легким движением руки превращаються в какието-то циферки. Забавно.. :lol:

varenuha · Post by **varenuha** » 09 Jul 2008 10:39

Frukt wrote:
varenuha wrote:Я так и думал, что Фрукт быстро вытащит лишь бы какие циферки, не вникая.
Вот свежие и правильные:

Я вам привел, так горячо любимые американскими патриотами линк где цифры сходяться с американскими официальными статистическими данными.http://tonto.eia.doe.gov/country/index.cfm
Но оказывается, где надо они, легким движением руки превращаються в какието-то циферки. Забавно..

Ага, только на дату забыли посмотреть... Ничего, бывает.

Frukt · Post by **Frukt** » 09 Jul 2008 10:44

varenuha wrote:
Frukt wrote:
varenuha wrote:Я так и думал, что Фрукт быстро вытащит лишь бы какие циферки, не вникая.
Вот свежие и правильные:

Я вам привел, так горячо любимые американскими патриотами линк где цифры сходяться с американскими официальными статистическими данными.http://tonto.eia.doe.gov/country/index.cfm
Но оказывается, где надо они, легким движением руки превращаються в какието-то циферки. Забавно..

Ага, только на дату забыли посмотреть... Ничего, бывает.

Так ведь, других официальных нет.. :pain1:

И тот сомнительный линк, который вы привели, не очень внушает доверие.

Frukt · Post by **Frukt** » 09 Jul 2008 10:50

int21h wrote:
Frukt wrote:Вы подождите немного. Будет цена 200, тогда и поговорим про стабильность. ( если у вас и-нет будет ).

Так вам тогда жрать будет нечего. Опять придется по дешевке ноги Буша гнать

Уже неоднократно обьяснял, что ваши выкрики будут в игноре до тех пор пока не научитесь, хотя-бы вести себя в приличном обществе.
И принимать пищу тоже научитесь, вместо того, что-бы жрать. :umnik1:

Хотя, кому это я .. :oops:

Vobel · Post by **Vobel** » 09 Jul 2008 13:48

DP wrote:
Vobel wrote:
DP wrote:
Vobel wrote:Чавес

~60% прибыли от нефти которомы на блюдечке приносит США... так кто его поддерживает ?

"Брэшешь"...
Наш основной поставщик - Канада.

[...] 60% для Венесуелы...

Добавлено по осознании невразумительной поправки:
А мы весь мир подкармливаем. Мы - богатая, могучая страна, готовая оказать помощь даже России.

April 2008 Import Highlights: June 30, 2008

Apr-08
CANADA________1,952
SAUDI ARABIA___1,453
MEXICO_________1,259
NIGERIA_________1,115
VENEZUELA_____1,019
IRAQ_____________679
ANGOLA_________ 579
ALGERIA_________393
BRAZIL__________ _201
KUWAIT__________176
ECUADOR________160
COLOMBIA_______149
CHAD____________133
RUSSIA__________106

http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/petroleum/data_publications/company_level_imports/current/import.html

Vobel · Post by **Vobel** » 09 Jul 2008 14:00

Frukt wrote:Это вы пытаетесь утверждать, что в рынке кто-то от кого-то зависит.
Видимо забывая о правилах рыночных отношений в котором исключена незаинтересованность сторон.
И даваите не забывать, что пока мы имеем дело не с дикими нравами , а с цивиллизованными формами сотрудничества.
Да. России выгодно держать активы в соответствии с договорами. Вы намекаете, что доверенные структуры в сша могут не выполнить договора?
Т.е. продолжаете абсурд , считая, что в штатах финансовые институты принадлежат государству и не работают международные законы и обязательства?

Цивилизованные правила, по которым живёт мир позволяют заморозить финансовые активы особо неуёмных государств.
И цивилизованный мир готов поступиться сиюмоментной финансовой выгодой ради преподнесения урока.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 09 Jul 2008 14:33

Vobel wrote:Мы - богатая, могучая страна, готовая оказать помощь даже России.

Import = помощь?

Vobel · Post by **Vobel** » 09 Jul 2008 14:35

MaxSt wrote:
Vobel wrote:Мы - богатая, могучая страна, готовая оказать помощь даже России.

Import = помощь?

А почему этот вопрос Вы задаёте МНЕ?

Frukt · Post by **Frukt** » 09 Jul 2008 14:38

Vobel wrote:
Frukt wrote:Это вы пытаетесь утверждать, что в рынке кто-то от кого-то зависит.
Видимо забывая о правилах рыночных отношений в котором исключена незаинтересованность сторон.
И даваите не забывать, что пока мы имеем дело не с дикими нравами , а с цивиллизованными формами сотрудничества.
Да. России выгодно держать активы в соответствии с договорами. Вы намекаете, что доверенные структуры в сша могут не выполнить договора?
Т.е. продолжаете абсурд , считая, что в штатах финансовые институты принадлежат государству и не работают международные законы и обязательства?

Цивилизованные правила, по которым живёт мир позволяют заморозить финансовые активы особо неуёмных государств.
И цивилизованный мир готов поступиться сиюмоментной финансовой выгодой ради преподнесения урока.

Это уже пошли проблемы личного характера, не относящиеся к делу.
Вы можете кого угодно считать цивилизованным или нет, это ваше право.
Россия руководствуется международным правом, входит в число стран-сверхдержав g-8, и в отличии от государств ведущих агрессивную внешнюю политику не вмешивается во внутренние дела других гос-в.
Вам придется смириться с тем, что исходя из сложившеися практики международных отношений в т.ч. и экономических, никто не имеет права, просто так, по своему усмотрению , замораживать счета. Если вы считаете США -страну бандитом с большой дороги, то, опять таки и это ваше право..Более того, если "зарвавшаяся страна" когда нибудь и попытается незаконно расторгнуть договора ,то это будет иметь тяжелеишие последствия для нее. Даже СССР, уж на что был монстр, и то придерживался договоренностеи и являлся надежным партнером.
Плохо вы думаете о сша, ои плохо. :umnik1:

Vobel · Post by **Vobel** » 09 Jul 2008 14:48

Frukt wrote:Это уже пошли проблемы личного характера, не относящиеся к делу.
Вы можете кого угодно считать цивилизованным или нет, это ваше право.
Россия руководствуется международным правом, входит в число стран-сверхдержав g-8, и в отличии от государств ведущих агрессивную внешнюю политику не вмешивается во внутренние дела других гос-в.

Украина, Грузия, Aбхазия, Южная Осетия, Молдавия.... :kofe:

Вам придется смириться с тем, что исходя из сложившеися практики международных отношений в т.ч. и экономических, никто не имеет права, просто так, по своему усмотрению , замораживать счета.

Невежество - не есть достоинство, коим прилично гордиться. :umnik1:

Если вы считаете США -страну бандитом с большой дороги, то, опять таки и это ваше право..Более того, если "зарвавшаяся страна" когда нибудь и попытается незаконно расторгнуть договора ,то это будет иметь тяжелеишие последствия для нее. Даже СССР, уж на что был монстр, и то придерживался договоренностеи и являлся надежным партнером.
Плохо вы думаете о сша, ои плохо.

У Вас начался горячечный бред. Попейте водички и включите первый канал. И Вам сразу станет спокойнее.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 09 Jul 2008 14:56

Vobel wrote:
MaxSt wrote:
Vobel wrote:Мы - богатая, могучая страна, готовая оказать помощь даже России.

Import = помощь?

А почему этот вопрос Вы задаёте МНЕ?

Ваш пост процитировал, значит вам и вопрос. Больше некому.

MAF · Post by **MAF** » 09 Jul 2008 15:01

Vobel wrote:
Frukt wrote:Это уже пошли проблемы личного характера, не относящиеся к делу.
Вы можете кого угодно считать цивилизованным или нет, это ваше право.
Россия руководствуется международным правом, входит в число стран-сверхдержав g-8, и в отличии от государств ведущих агрессивную внешнюю политику не вмешивается во внутренние дела других гос-в.
Украина, Грузия, Aбхазия, Южная Осетия, Молдавия....

Иран, Ирак, Афганистан, Югославия.... :kofe:

Ну что будет дальше меряться?

Vobel · Post by **Vobel** » 09 Jul 2008 15:03

MaxSt wrote:
Vobel wrote:
MaxSt wrote:
Vobel wrote:Мы - богатая, могучая страна, готовая оказать помощь даже России.

Import = помощь?

А почему этот вопрос Вы задаёте МНЕ?

Ваш пост процитировал, значит вам и вопрос. Больше некому.

DP wrote:~60% прибыли от нефти которомы на блюдечке приносит США... так кто его поддерживает ?

Падскасска: Задайте вопрос DP.

remaL · Post by **remaL** » 09 Jul 2008 15:10

Vobel wrote:Украина, Грузия, Aбхазия, Южная Осетия, Молдавия....

Это бСССР... Трудности раздела. Соотечественники и всё такое. Так можно договорится, до обвинений во вмешательстве в своей собственной стране.

Vobel · Post by **Vobel** » 09 Jul 2008 15:18

MAF wrote:Иран, Ирак, Афганистан, Югославия....
Ну что будет дальше меряться?

Зачем? В смысле: зачем Вы США приплели?

Frukt wrote:Россия руководствуется международным правом, входит в число стран-сверхдержав g-8, и в отличии от государств ведущих агрессивную внешнюю политику не вмешивается во внутренние дела других гос-в.

Теперь по порядку:
Иран? Care to elaborate?
Ирак - наши демократы решили дать разрешение на применение военной силы против Ирака, следуя рекомендациям нашего разведуправления, каковые оказались не вполе подтверждёнными. Согласно этим рекомендациям, Иракский режим представлял существенную угрозу как нашей стране, так и всему региону, делая попытки скрыть возобновление ядерной программы, а также скрыть следы исчезновения тысяч тонн(!) химического и биологического оружия массового уничтожения(опять ссылки потребуете? У меня их есть.)
Афганистан - акция возмездия под эгидой ООН.
Югославия - предотвращение геноцида под эгидой ООН.

Vobel · Post by **Vobel** » 09 Jul 2008 15:22

remaL wrote:
Vobel wrote:Украина, Грузия, Aбхазия, Южная Осетия, Молдавия....

Это бСССР... Трудности раздела. Соотечественники и всё такое.

А они об этом знают?

А если знают, то чего в ООН жалуются? :pain1:

remaL wrote:Так можно договорится, до обвинений во вмешательстве в своей собственной стране.

Милошевич тоже считал, что может творить в собственной стране, что угодно. :nono#:

Frukt · Post by **Frukt** » 09 Jul 2008 15:23

Vobel wrote:Украина, Грузия, Aбхазия, Южная Осетия, Молдавия....

Вы привели пример не очень хороших взаимоотношений гос-в, но никак не вмешательства в их внутренние дела. Чувствуете разницу?
Там кстати, США очень активно пытаються вмешиваться.

Вмешательство во внутренние дела это то чем занимается США открыто обьявляя зоной своих стратегических интересов десятки стран во всем мире.
Не говоря уже про оккупацию ирака, афганистана итд.