что такое "снизится чистая прибыль"? Вы знаете какой margin на чипах, к примеру? Там уже некуда ее снижать.ESN wrote:late_morning_girl wrote:помрут, помрут. Цены стануст несусветные, покупатель не сможет платить.ESN wrote:..Главное - сохранение условий равной конкуренции.
Я ж и говорю - "в пределах разумного". Т.е. снизится чистая прибыль - это да.
Иначе бизнес существовал бы только в оффшорах.
late_morning_girl wrote:Вы предлагаете по всему миру таможенные пошлины силой пересматривать? Или как?ESN wrote:Т.е. таможни ужЕ отненили?AlienCreature wrote: Система то открытая.
торговые войны велись и ведутся в пользу себя, обычно, а не наоборот.ESN wrote:late_morning_girl wrote:Вы предлагаете по всему миру таможенные пошлины силой пересматривать? Или как?ESN wrote:Т.е. таможни ужЕ отненили?AlienCreature wrote: Система то открытая.
А вы про торговые войны ничего не слышали? Они никогда и не прекращались. И бомбить никого не нужно.
late_morning_girl wrote:что такое "снизится чистая прибыль"? Вы знаете какой margin на чипах, к примеру? Там уже некуда ее снижать.
late_morning_girl wrote:торговые войны велись и ведутся в пользу себя, обычно, а не наоборот.
late_morning_girl wrote:что такое "снизится чистая прибыль"? Вы знаете какой margin на чипах, к примеру? Там уже некуда ее снижать.ESN wrote:late_morning_girl wrote:помрут, помрут. Цены стануст несусветные, покупатель не сможет платить.ESN wrote:..Главное - сохранение условий равной конкуренции.
Я ж и говорю - "в пределах разумного". Т.е. снизится чистая прибыль - это да.
Иначе бизнес существовал бы только в оффшорах.
неа, margin на стандартных чипах в mass production может быть as low as 3%. Я помню меня цифра потрясла. Хороший margin на новых разработках.AlienCreature wrote:late_morning_girl wrote:что такое "снизится чистая прибыль"? Вы знаете какой margin на чипах, к примеру? Там уже некуда ее снижать.ESN wrote:late_morning_girl wrote:помрут, помрут. Цены стануст несусветные, покупатель не сможет платить.ESN wrote:..Главное - сохранение условий равной конкуренции.
Я ж и говорю - "в пределах разумного". Т.е. снизится чистая прибыль - это да.
Иначе бизнес существовал бы только в оффшорах.
Я конечно не специалист в чипах ни разу, но беглый взгляд на Intel-овский 10К - дает net income margin 18% and effective tax rate 23%
late_morning_girl wrote:Бизнесы прекрасненько валят туда, где налоги меньше. Для этого совершенно необязательно быть таким уж монстром.
LeonidNYC wrote:late_morning_girl wrote:Бизнесы прекрасненько валят туда, где налоги меньше. Для этого совершенно необязательно быть таким уж монстром.
Валят но семсем не все и не всегда. Если бы все бизнесы валили туда где налоги ниже, Нью Йорк бы не был корпоративным центром мира и Америки, и в Калифорнии бы остало мало компаний. Однако, этого не происходит. Компании бегут из Калифорнии в большей степени изза очень высокой стоимости жизни, пробок на дорогах и... )
late_morning_girl wrote:1) . Посмотрите что влияет на привлекательность страны для бизнеса, это вовсе не только налоги:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ease_of_Do ... ness_Index
2) Это можно очень легко испортить, за что борются большевики .
late_morning_girl wrote:это значит цена всего, где есть чипы вырастет,ESN wrote:late_morning_girl wrote:что такое "снизится чистая прибыль"? Вы знаете какой margin на чипах, к примеру? Там уже некуда ее снижать.
Значит цена чипов вырастет.
1) а зарплата у всех, скорее всего упадет.
2) Хорошо ли это?
известный факт - научные школы, климат, лайфстайл, ну и обратная связь с деньгами. Причем исторически сложилось, что деньги пришли сюда к людям, а не наоборот. Так оно и до сих пор. С заводской рабсилой такого не бывает.vovap wrote:late_morning_girl wrote:...потому что тут любит жить образованный народ и тут много денег...
Не задумывались - почему?
конечно. Снижают корпоративные налоги и держат довольно высокие налоги у населения. Говорили же только что об этом.ESN wrote:late_morning_girl wrote:1) . Посмотрите что влияет на привлекательность страны для бизнеса, это вовсе не только налоги:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ease_of_Do ... ness_Index
2) Это можно очень легко испортить, за что борются большевики .
1) Смотрю.Там вся соц.Европа в зелёной зоне
2) А они за это борются?
Будет сидеть и радоваться бесплатной медицине. 
late_morning_girl wrote:конечно. Снижают корпоративные налоги и держат довольно высокие налоги у населения. Говорили же только что об этом.ESN wrote:late_morning_girl wrote:1) . Посмотрите что влияет на привлекательность страны для бизнеса, это вовсе не только налоги:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ease_of_Do ... ness_Index
2) Это можно очень легко испортить, за что борются большевики .
1) Смотрю.Там вся соц.Европа в зелёной зоне
2) А они за это борются?
Населению очень выгодно на самом деле поднять налог. Оно же никуда не денется.
1) Это богатые могут свалить с деньгами и бизнесы.
2) А куда свалит наш страдалец?
3) Будет сидеть и радоваться ..
(хотя они и не от налогов убежали. Видимо не в их отсутсвии счастье)
late_morning_girl wrote:известный факт - научные школы, климат, лайфстайл, ну и обратная связь с деньгами. Причем исторически сложилось, что деньги пришли сюда к людям, а не наоборот. Так оно и до сих пор. С заводской рабсилой такого не бывает.
ну а я о чем? Win-win situation - страдалец радуется бесплатной медицине, корпорации - низким налогам. Тока ведь не выберут страдальцы такого, кто им налоги поднимет, а корпорациям снизит - из классового чувства не проголосуют. Кроме того - для пущего народного счастья надо снизить налоги на высокие доходы - чтобы больше денег в бизнес шло, ага.ESN wrote:
3) Это и есть главное - чтобы народ радовался
Европа тут явно проседает.ну помрут значит.1) Только что говорили - свалить за таможенную территорию от рынка сбыта - это всё равно, что заплатить доп.налог.
ну вы даёте!!! Нашли на кого смотреть.2) Нашeму страдальцу как раз легче свалить;) Посмотрите на 99% приветовцев (хотя они и не от налогов убежали. Видимо не в их отсутсвии счастье)
Куда интересно свалит Joe Doe из Оклахомы? От дома да от работы? Кому он там нужен? No way, никуда он не денется. Тем более, что в других местах ему будет ничем не лучше, в таком раскладе. Почему он сейчас-то не валит к вожделенной народной медицине тогда? Дык, Вова, я же даааавно уже пишу - смотря какие бизнесы и какие части этих бизнесов. Р&Д налогов платит маловато, а заводик того-с, в техасе...vovap wrote:late_morning_girl wrote:известный факт - научные школы, климат, лайфстайл, ну и обратная связь с деньгами. Причем исторически сложилось, что деньги пришли сюда к людям, а не наоборот. Так оно и до сих пор. С заводской рабсилой такого не бывает.
Именно, именно. И это единственная причина, почему бизнес туда идет и идти будет.
А теперь подумайте еще раз про все вместе.
Отдельным подразделением.
ST LOUIS (Reuters) - Democratic presidential candidate Barack Obama said on Monday it would be "a shame" if iconic American brewer Anheuser-Busch (BUD.N: Quote, Profile, Research, Stock Buzz) was acquired by Belgium's InBev (INTB.BR: Quote, Profile, Research, Stock Buzz).
Obama, speaking at a news conference in the city where Anheuser-Busch is headquartered, said no U.S. law could prevent shareholders from agreeing to sell the company to InBev. The American brewer is known for its Budweiser brand.
"I do think it would be a shame if Bud is foreign-owned," Obama said. "I think we should be able to find an American company that is interested in purchasing Anheuser Busch if in fact Anheuser Busch feels that it's necessary to sell."
MaxSt wrote:Пусть американцы переживают за свой Будвайзер, пусть хоть национальным достоянием его объявляют, наравне со статуей Свободы, нам-то что?
