Опять ПРО это...

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 18 Jul 2008 19:16

DP wrote: вы напрасно пытаетесь исключить Европу из числа целей в случае нападения на Россию

Т.е. штаты лупанули по России, а Россия в ответ по Европе? :roll:

DP · Post by DP » 18 Jul 2008 19:19

SergeyM800 wrote:
DP wrote: вы напрасно пытаетесь исключить Европу из числа целей в случае нападения на Россию

Т.е. штаты лупанули по России, а Россия в ответ по Европе?

Конечно, в том числе и по Европе... как союзнику который в частности размещает на своей территории средства нападения и обороны США... а вы как думали ?

MAF · Post by **MAF** » 18 Jul 2008 19:23

SergeyM800 wrote:Ставить то как раз собираются "противотанковые средства", а не наоборот.

Нды?
http://www.rol.ru/news/misc/news/06/04/06_266.htm

США будут модернизировать свое ядерное оружие, пишет Los Angeles Times.

План перевооружения был опубликован администрацией Джорджа Буша. Согласно ему, предполагается модернизация лабораторий и заводов, работающих в этой отрасли. Производство ядерных боеголовок предполагается постепенно увеличивать до 2022 года, когда оно должно достигнуть 125 единиц в год.

http://top.rbc.ru/politics/05/03/2008/147681.shtml

США по-прежнему нуждаются в ядерном оружии в качестве средства устрашения, причем с нынешнего момента следует брать на вооружение ядерное оружие нового типа. Такое заявление сделал глава стратегического командования Вооруженных сил страны Кевин Чилтон, передает Associated Press

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 18 Jul 2008 19:47

Ладно, Россия мягкая и пушистая. Штаты злобный агрессор собирающийся уничтожить вест мир...

DP · Post by DP » 18 Jul 2008 19:54

SergeyM800 wrote:Ладно, Россия мягкая и пушистая. Штаты злобный агрессор собирающийся уничтожить вест мир...

а вы сравните список кто когда на кого нападал...

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 18 Jul 2008 20:08

DP wrote:
SergeyM800 wrote:Ладно, Россия мягкая и пушистая. Штаты злобный агрессор собирающийся уничтожить вест мир...

а вы сравните список кто когда на кого нападал...

Приведите его сначала, а потом обсудим.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 18 Jul 2008 20:11

MAF wrote:
SergeyM800 wrote:Ставить то как раз собираются "противотанковые средства", а не наоборот.

Нды?

Расшифровку ПРО знаете? Наличие ядерный арсеналов совершенно отдельная тема выходящая за рамки данного топика.

Герасим · Post by **Герасим** » 18 Jul 2008 20:20

SergeyM800 wrote:
MAF wrote:
SergeyM800 wrote:Ставить то как раз собираются "противотанковые средства", а не наоборот.

Нды?

Расшифровку ПРО знаете? Наличие ядерный арсеналов совершенно отдельная тема выходящая за рамки данного топика.

ПРО никогда не была оружием обороны. Т.е. никогда не рссчитывалась на отражение первого массированного удара. А расчитывалась на возможность безнаказанного своего первого удара -- на отражение остатков ракет противника. Поэтому и ПРО были заопрещены в годы холодной войны по обоюдному согласию. Как очень опасное и провокативное оружие нападения.

Igor'1968 · Post by **Igor'1968** » 18 Jul 2008 20:24

SergeyM800 wrote:
MAF wrote:
SergeyM800 wrote:Ставить то как раз собираются "противотанковые средства", а не наоборот.

Нды?

Расшифровку ПРО знаете? Наличие ядерный арсеналов совершенно отдельная тема выходящая за рамки данного топика.

Усе ясно. Строительство Российской Противоракетной базы в Венесуэле США только обрадует.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 18 Jul 2008 20:43

Концепция после холодной войны поменялась, как мне казалось в обоих странах.

The National Security Strategy
of the United States of America
September 2002
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf

НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ
Документы, относящиеся к различным аспектам национальной безопасности России

http://www.scrf.gov.ru/documents/sections/3/

ДОГОВОР
между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны 26 мая 1972 г.

http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/abm-treaty.htm

Статья XV

1. Настоящий Договор является бессрочным.

2. Каждая из Сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из настоящего Договора, если она решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. Она уведомляет другую Сторону о принятом ею решении за шесть месяцев до выхода из Договора. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые уведомляющая Сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы.

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 18 Jul 2008 20:49

SergeyM800 wrote:
Billy-goat wrote: Если и танк вдруг поставит... - что меняется?

Ружье стреляет Хотя сторонники наличия у себя танков считают, что для защиты
* * *
Ставить то как раз собираются "противотанковые средства", а не наоборот.

Ружьё и у меня есть. Может случиться, сосед и в танк сесть не успеет. Но совсем не обязательно покупать танк только потому, что он у соседа есть. Особенно, если у тебя на еду не совсем хватает.

Герасим · Post by **Герасим** » 18 Jul 2008 20:51

SergeyM800 wrote:Концепция после холодной войны поменялась, как мне казалось в обоих странах.

И может ещё раз поменятся не раз. Повторюсь:

Нынче единственная реальная угроза для США, которую они не способны отразить -- это российские ракеты. Если появится возможность удалить эту опасность путём их безопасного разбомбления, подкреплённым перехватом небольшого числа выживших -- вполне могут поменятся и намерения.

Главное возможности, а не намерения. Давайте я вам приведу документы Газпрома о бесперебойных постацвках как аргумент против беспокойства Европы его монополией.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 18 Jul 2008 21:02

Герасим wrote: И может ещё раз поменятся не раз.

Стройте свою ПРО, никто не мешает. Средства и знания у России имеются.

Если штаты напуганы какой угрозой и строят систему собственной обороны - это нормально. Так же как и Россия напуганная угрозой штатов праве сделать тоже самое. Удасться договориться о совместных действиях - отлично, нет что же мир не являтеся райским местом.

Со своей стороны могу проголосовать за Обмаму, который скептически относиться к этой ПРО и может ее приостановить, тем самым дав время России подтянуть свой потенциал.

Герасим · Post by **Герасим** » 18 Jul 2008 21:07

SergeyM800 wrote:Если штаты напуганы какой угрозой и строят систему собственной обороны - это нормально. Так же как и Россия напуганная угрозой штатов праве сделать тоже самое..

ПРО дорого и нуждается в РЛС вблизи американских границ. Когда был американо-советский паритет, то в ПРО обоюдно согласились не лезть. Нынче, когда США имеют огромное преимущество, они его и реализуют.

Собственно, заверений об ассиметричном ответе от российских военных полно.

remaL · Post by **remaL** » 19 Jul 2008 00:33

SergeyM800 wrote:
Герасим wrote: И может ещё раз поменятся не раз.

Стройте свою ПРО, никто не мешает. Средства и знания у России имеются.

Если штаты напуганы какой угрозой и строят систему собственной обороны - это нормально. Так же как и Россия напуганная угрозой штатов праве сделать тоже самое. Удасться договориться о совместных действиях - отлично, нет что же мир не являтеся райским местом.

Со своей стороны могу проголосовать за Обмаму, который скептически относиться к этой ПРО и может ее приостановить, тем самым дав время России подтянуть свой потенциал.

Это называется, гонка вооружений.

DP · Post by DP » 19 Jul 2008 04:12

SergeyM800 wrote:
DP wrote:
SergeyM800 wrote:Ладно, Россия мягкая и пушистая. Штаты злобный агрессор собирающийся уничтожить вест мир...

а вы сравните список кто когда на кого нападал...

Приведите его сначала, а потом обсудим.

если вы не в состоянии то мне жалко

http://en.wikipedia.org/wiki/US_Wars

:uhi:

Igor'1968 · Post by **Igor'1968** » 19 Jul 2008 11:07

remaL wrote:
SergeyM800 wrote:
Герасим wrote: И может ещё раз поменятся не раз.

Стройте свою ПРО, никто не мешает. Средства и знания у России имеются.

Если штаты напуганы какой угрозой и строят систему собственной обороны - это нормально. Так же как и Россия напуганная угрозой штатов праве сделать тоже самое. Удасться договориться о совместных действиях - отлично, нет что же мир не являтеся райским местом.

Со своей стороны могу проголосовать за Обмаму, который скептически относиться к этой ПРО и может ее приостановить, тем самым дав время России подтянуть свой потенциал.

Это называется, гонка вооружений.

Ассиметричный ответ IMHO должен быть в области экономики. Чтоб еще и денег заработать. Начать надо со сброса облигаций Фанни Мэй и Фредди Мак. Вывод средств из других долларовых активов и т.д. и т.п.

MAF · Post by **MAF** » 19 Jul 2008 15:33

Про -не Про... Вот как надо целовать филейную часть c полной самоотдачей... И в засос:
http://txt.newsru.com/world/19jul2008/pro4.html

Литва готова в случае необходимости вместе с союзниками участвовать в размещении американской системы ПРО в Восточной Европе, заявил президент Литвы Валдас Адамкус в опубликованном в пятницу эксклюзивном интервью аргентинской газете Nacion

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 19 Jul 2008 18:17

DP wrote: если вы не в состоянии то мне жалко

http://en.wikipedia.org/wiki/US_Wars

Thanks, но где листинг России ?

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 19 Jul 2008 18:19

remaL wrote: Это называется, гонка вооружений.

или игра в догонялки :wink:

еше не набегались ?

I hate translit at my home, see you guys next week :gen1:

remaL · Post by **remaL** » 19 Jul 2008 18:33

SergeyM800 wrote:
remaL wrote: Это называется, гонка вооружений.

или игра в догонялки еше не набегались ?

I hate translit at my home, see you guys next week

Ну так мы всё оружие сдаем, а вот США не использует окончание холодной войны, как шанс для сокращение боезапасов. Выходит из договоров и вбухивает деньги в ракеты. США наращивает вооружения, с нашей стороны только треп по этому поводу. Но обвинения в агрессивности, каким то образом к России прилипают. Типа агрессивная риторика, угроза нацелить ракеты на европу и т. п. Бу! Какой страшный медвед.

MAF · Post by **MAF** » 19 Jul 2008 18:55

SergeyM800 wrote:
remaL wrote: Это называется, гонка вооружений.

или игра в догонялки еше не набегались ?

Не догоню, то хоть согреюсь (С) анекдот

moscow200 · Post by **moscow200** » 19 Jul 2008 19:05

MAF wrote:
SergeyM800 wrote:
remaL wrote: Это называется, гонка вооружений.

или игра в догонялки еше не набегались ?

Не догоню, то хоть согреюсь (С) анекдот

Не сдохни ненароком, болезный (C) народная мудрость

MAF · Post by **MAF** » 19 Jul 2008 19:16

moscow200 wrote:
MAF wrote:
SergeyM800 wrote:
remaL wrote: Это называется, гонка вооружений.

или игра в догонялки еше не набегались ?

Не догоню, то хоть согреюсь (С) анекдот

Не сдохни ненароком, болезный (C) народная мудрость

Недождетесь (С) анекдот

moscow200 · Post by **moscow200** » 19 Jul 2008 19:26

MAF wrote:
moscow200 wrote:
MAF wrote:
SergeyM800 wrote:
remaL wrote: Это называется, гонка вооружений.

или игра в догонялки еше не набегались ?

Не догоню, то хоть согреюсь (С) анекдот

Не сдохни ненароком, болезный (C) народная мудрость

Недождетесь (С) анекдот

Судя по повадкам, как не фиг дать (C) мой