Потрясный военный самолёт

[MAF]

Потери противника составили не менее пяти боевых самолетов.

И сколько из них F117?

Официально один - потому что обломки показали где только можно и отрицать это было глупо..

[DimaDC]

........Потери противника составили не менее пяти боевых самолетов.

Военные потери:

2 солдата НАТО
2 самолёта
2 вертолёта

[tourist]

А насколько невидим для радаров раптор? Есть ли определение "невидимости" самолетов для радаров? И вообще,что такое 5 поколение самолетов? Помоему КБ Сухого и авиационные специалисты не отрицают принадлежность раптора к 5-му поколению?

[pic]

А насколько невидим для радаров раптор? Есть ли определение "невидимости" самолетов для радаров? И вообще,что такое 5 поколение самолетов? Помоему КБ Сухого и авиационные специалисты не отрицают принадлежность раптора к 5-му поколению?

Он скорее мало видим чем не видим совсем. Малозаметность в определенных обстоятельствах может дать преимущество инициативы то есть первой атаки , что в свою очередь увеличивает шансы на победу .Когда ОКБ Сухова выкатит самолет 5-го поколения сразу станет ясно стоит ли невидимость свеч

[tourist]

А насколько невидим для радаров раптор? Есть ли определение "невидимости" самолетов для радаров? И вообще,что такое 5 поколение самолетов? Помоему КБ Сухого и авиационные специалисты не отрицают принадлежность раптора к 5-му поколению?

Он скорее мало видим чем не видим совсем. Малозаметность в определенных обстоятельствах может дать преимущество инициативы то есть первой атаки , что в свою очередь увеличивает шансы на победу .Когда ОКБ Сухова выкатит самолет 5-го поколения сразу станет ясно стоит ли невидимость свеч

Во, нашел обсуждение темы "невидимости" на авиафоруме:
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=52454

[pic]

Во, нашел обсуждение темы "невидимости" на авиафоруме:
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=52454

Ух ты наконец то кто то набрел и на наш форум У нас мнения разделились 50/50

[alex904]

3. У мига ракеты летят на 280 км, данные 2002 года замечу.

Как мне нравятся все эти теоретики... Во-первых, это данные 85-го года, когда эти ракеты разработал Вымпел. С тех пор их только модернизировали и массово не выпускали. Это к сведению. Во-вторых, это ракета с полуактивной головой. БРЛС и БЦВМ ни у одного российского истребителя не умеют "разговаривать" с ракетой. Дай бог крылатую ракету перехватить на большом расстоянии, на это и рассчитано. Высокоманевренные цели с активной защитой - это 30-40км в лучшем случае. На такой радиус перехвата и учатся летчики. Это реальный warfare самолетов 4-го поколения.
Со слов нашего подподлковника на военной кафедре, Жук реально "видит" и позволяет наводить на цель типа F15/16/18 только в раойне 120км. Это его практический предел. С конца 80-х годов никаких новых разработок в БРЛС в России вобще не велось и не ведется. В то же время запад уже прошел через 2 поколения модернизаций.
Да и вобще смешно это все обсуждать. Рэптор и 31-й - это две совершенно разные машины. Один - многоцелевой истребитель, другой - оружие ПВО. Первый - высокоманевренная машина 5-го поколения с современным оборудованием и сверхзвуковой крейсерской скоростью, а второй - допотопный МиГ-25 с "апгрейдом" электроники и вооружения из 80-х годов.

[remaL]

3. У мига ракеты летят на 280 км, данные 2002 года замечу.

Как мне нравятся все эти теоретики... Во-первых, это данные 85-го года, когда эти ракеты разработал Вымпел. С тех пор их только модернизировали и массово не выпускали. Это к сведению. Во-вторых, это ракета с полуактивной головой. БРЛС и БЦВМ ни у одного российского истребителя не умеют "разговаривать" с ракетой. Дай бог крылатую ракету перехватить на большом расстоянии, на это и рассчитано. Высокоманевренные цели с активной защитой - это 30-40км в лучшем случае. На такой радиус перехвата и учатся летчики. Это реальный warfare самолетов 4-го поколения.

чушь.

Со слов нашего подподлковника на военной кафедре, Жук реально "видит" и позволяет наводить на цель типа F15/16/18 только в раойне 120км. Это его практический предел. С конца 80-х годов никаких новых разработок в БРЛС в России вобще не велось и не ведется. В то же время запад уже прошел через 2 поколения модернизаций.

Неправда. Во первых у миг 31 не жук, а заслон. Во вторых разработки ведутся. Почитайте про заслон-м, Жук-АЕ, Ирбис-Э.

[int21h]

БРЛС и БЦВМ ни у одного российского истребителя не умеют "разговаривать" с ракетой.

Тут вы не правы. Штатное вооружение 31-го - это ракеты R-33. И Миг-31 очень даже умеет с ними "разговаривать" и после запуска корректировать их полет.

Что не исключает того, что Рэптор увидит МиГ гораздо раньше, чем МиГ Рэптора.

[DimaDC]

Почитайте про заслон-м, Жук-АЕ, Ирбис-Э.

Читаем:

Прибор «Заслон-М» генерирует широкий спектр ультразвуковых и звуковых сигналов, которые отпугивают грызунов вредителей (летучих мышей, полевых и домашних мышей и крыс), а также ряд мелких животных (белок, енотов, сусликов).

[remaL]

Почитайте про заслон-м, Жук-АЕ, Ирбис-Э.

Читаем:

Прибор «Заслон-М» генерирует широкий спектр ультразвуковых и звуковых сигналов, которые отпугивают грызунов вредителей (летучих мышей, полевых и домашних мышей и крыс), а также ряд мелких животных (белок, енотов, сусликов).

Читайте между строк.

[DimaDC]

Почитайте про заслон-м, Жук-АЕ, Ирбис-Э.

Читаем:

Прибор «Заслон-М» генерирует широкий спектр ультразвуковых и звуковых сигналов, которые отпугивают грызунов вредителей (летучих мышей, полевых и домашних мышей и крыс), а также ряд мелких животных (белок, енотов, сусликов).

Читайте между строк.

Отличный прибор, поздравляю

[tourist]

Я не так уж и мучаюсь. Это раз. И бываю не только на Привете, но и на других форумах - в том числе тех, которые вы назвали "ура-патриотическими", а на самом деле являющихся просто собранием людей, достаточно неглупых, достаточно профессиональных и достаточно патриотичных.

А , это тот форум, специализирующийся на темах как завалить Америку, экономически, пропагандистски, диверсиями, лжеисторией, как вести сетевые войны с Америкой, и т.д. Очень смахивает на гэбистский ресурс.

[Vobel]

Я не так уж и мучаюсь. Это раз. И бываю не только на Привете, но и на других форумах - в том числе тех, которые вы назвали "ура-патриотическими", а на самом деле являющихся просто собранием людей, достаточно неглупых, достаточно профессиональных и достаточно патриотичных.

А , это тот форум, специализирующийся на темах как завалить Америку, экономически, пропагандистски, диверсиями, лжеисторией, как вести сетевые войны с Америкой, и т.д. Очень смахивает на гэбистский ресурс.

Какой подарок!!!
Да там же просто пирдуха какой-то!!!
Тау, большое человеческое СПАСИБО!!!!!!!
Всё - пошёл регистрироваться и писать-писать-писать(ударения расставить по вкусу)!

[MAF]

........Потери противника составили не менее пяти боевых самолетов.

Военные потери:
2 солдата НАТО
2 самолёта
2 вертолёта

http://www.day.kiev.ua/91026/

По югославским данным, страны НАТО потеряли в небе над Югославией 61 боевой самолет и 30 беспилотных самолетов-разведчиков. Части противовоздушной обороны страны сбили также 7 вертолетов противника и 238 крылатых ракет. Командующий югославской Третьей армией генерал Небойша Павкович заявил, что Третья армия и Приштинский корпус выполнили свою задачу. За 78 дней их силами было сбито 34 натовских самолета, 25 беспилотных летательных аппаратов, 5 вертолетов и 52 крылатые ракеты

http://www.pro-pvo.ru/2003/02/15/1.aspx

Но самое важное, что постоянно проговаривались о подлинных потерях и сами официальные представители НАТО, и некоторые западные газеты (контроль за ними был не таким плотным, как над электронными СМИ). Например, в самом начале войны британский министр обороны Робертсон признал потерю в небе над Югославией трех английских истребителей-бомбардировщиков "Торнадо", однако в окончательной сводке потерь НАТО о них "забыли". Некоторые независимые аналитические центры на Западе также не разделяли официальный оптимизм

[MAF]

А насколько невидим для радаров раптор? Есть ли определение "невидимости" самолетов для радаров? И вообще,что такое 5 поколение самолетов? Помоему КБ Сухого и авиационные специалисты не отрицают принадлежность раптора к 5-му поколению?

Раптор НЕ невидим - у него низкая заметность во фронтальной проекции., да и то в конфигурации без ракет на внешней подвеске.

[remaL]

А насколько невидим для радаров раптор? Есть ли определение "невидимости" самолетов для радаров? И вообще,что такое 5 поколение самолетов? Помоему КБ Сухого и авиационные специалисты не отрицают принадлежность раптора к 5-му поколению?

Раптор НЕ невидим - у него низкая заметность во фронтальной проекции., да и то в конфигурации без ракет на внешней подвеске.

И выключенным радаром. Так что пилоту перед залетом в Россию нужно выключить радар и молиться, молиться.

[Vobel]

А насколько невидим для радаров раптор? Есть ли определение "невидимости" самолетов для радаров? И вообще,что такое 5 поколение самолетов? Помоему КБ Сухого и авиационные специалисты не отрицают принадлежность раптора к 5-му поколению?

Раптор НЕ невидим - у него низкая заметность во фронтальной проекции., да и то в конфигурации без ракет на внешней подвеске.

И выключенным радаром. Так что пилоту перед залетом в Россию нужно выключить радар и молиться, молиться.

Забористую траву выращивают в России.
1. У Раптора нет(по концепции) НИКАКИХ подвесок. Вааще. И не может быть.
2. Молиться нужно будет тому, на кого Раптор нацелят.
3. http://www.f22fighter.com/ развейте туман невежества в головах.
Так что продолжайте окроплять свои драндулеты святой водой - авось поможет.

[MaxSt]

Молиться нужно будет тому, на кого Раптор нацелят.

Чтобы нацелить, надо сначала подлететь поближе к цели-то.

А нет гарантий, что средства ПВО дадут подлететь.

[Vobel]

Молиться нужно будет тому, на кого Раптор нацелят.

Чтобы нацелить, надо сначала подлететь поближе к цели-то.

А нет гарантий, что средства ПВО дадут подлететь.

Есть гарантии. 100% - е.

[remaL]

Молиться нужно будет тому, на кого Раптор нацелят.

Чтобы нацелить, надо сначала подлететь поближе к цели-то.

А нет гарантий, что средства ПВО дадут подлететь.

Есть гарантии. 100% - е.

Но лучше всё же молитву зачитать.

[MaxSt]

Молиться нужно будет тому, на кого Раптор нацелят.

Чтобы нацелить, надо сначала подлететь поближе к цели-то.

А нет гарантий, что средства ПВО дадут подлететь.

Есть гарантии. 100% - е.

Gary Powers, и те кто его послал, тоже так думали.

[Vobel]

Молиться нужно будет тому, на кого Раптор нацелят.

Чтобы нацелить, надо сначала подлететь поближе к цели-то.

А нет гарантий, что средства ПВО дадут подлететь.

Есть гарантии. 100% - е.

Но лучше всё же молитву зачитать.

Вот и я говорю: молитесь.

[Vobel]

Молиться нужно будет тому, на кого Раптор нацелят.

Чтобы нацелить, надо сначала подлететь поближе к цели-то.

А нет гарантий, что средства ПВО дадут подлететь.

Есть гарантии. 100% - е.

Gary Powers, и те кто его послал, тоже так думали.

Учли ошибки.
Исправили.

[int21h]

Gary Powers, и те кто его послал, тоже так думали.

И какое отношение Gary Powers имеет к Рэпторам или вообще к Стеллсам?