Neofitus wrote:Ivan Popugaev wrote: Повальная проверка, максимум может отловить типа-педофилов с порнографией прилетаюшцих рейсами из Тайланда.
Только что прошел таможню в JFK. Повального отбора лаптопов не заметил. Не туда смотрел?
ILT wrote:Ксю wrote:
В Штатах раньше счупали при посадке в самолет - выборочно, правда, есче и сумки вручную шмонали. Подойдет безопасность к очереди уже на посадку - пальцем ткнут в десяток людей - "ты, ты и ты" и начинают публично счупать. Сейчас счупают при входе и только если зазвенел автомат, а говоришь что железа на тебе не осталось. .
Вы уверены, что именно щупали ? В Логане (Boston) никого ne щупали. Просили отойти в сторону, расставить руки и возле всего тела проводили палочками-детектрами, но до тела никто не дотрагивался.
dumb wrote:Уверены - 1.5 года назад во Фракфурте всех щупали, кто в Штаты летел (и красивых-молодых, и не очень, и совсем уж людей пожилых). И в Сан Франциско и в Окланде меня тоже щупали, правда здесь как бы причина была - косточки в бюстгалтере на детектор отзываются. Вот они и рады стараться были.
Не щупали и при полете в США из Амстердама, Франкфурта, Парижа. MAF wrote:int21h wrote:ReactoR wrote:бизнесмены отдыхают от поездок в штаты с корпоративными ноутами или флешками. кому в уме придет отдавать конфиденциальную информацию, которая потом осядет неизвестно где и может быть использована в коммерческих целях. у нас всех тут же оповестили об этом.
Хотелось бы взглянуть на статистику, у скольких бизнесменов отобрали ноутбуки. То что у вас оповестили - показывает тупость ваших руководителей.
Вадуз, а не нужна статистика - не будут люди рисковать в бизнесе и все... Особливо в варианте: нам тут подумалось - мы забираем и фиг знаем когда отдадим, если отдадим.
Zombie416 wrote:MAF wrote:int21h wrote:ReactoR wrote:бизнесмены отдыхают от поездок в штаты с корпоративными ноутами или флешками. кому в уме придет отдавать конфиденциальную информацию, которая потом осядет неизвестно где и может быть использована в коммерческих целях. у нас всех тут же оповестили об этом.
Хотелось бы взглянуть на статистику, у скольких бизнесменов отобрали ноутбуки. То что у вас оповестили - показывает тупость ваших руководителей.
Вадуз, а не нужна статистика - не будут люди рисковать в бизнесе и все... Особливо в варианте: нам тут подумалось - мы забираем и фиг знаем когда отдадим, если отдадим.
Люди у которых на ноутбуках находится конфиденциальная информация уже давно с ноутбуками не ездят, или весь жесткий диск на этом ноутбуке зашифрован. Продуктов на рынке навалом, от Seagate до TrueCrypt делают, за любые деньги начиная от $0.
Потому что шансы что ноутбук просто потеряется, забудется в такси или его украдут на порядки выше чем шансы что недобросовестные сотрудники американской таможни чего-то там конфискуют и скопируют. А попасть на страницы газет с очередным privacy скандалом мало какая организация хочет.
Так что если в каком-то бизнесе очнулись и начали что-то менять только после того как слегка изменились внутренние правила досмотра пассажиров в аэропортах, это говорит исключительно о, мягко говоря, полной некомпетентности этого бизнеса в вопросе защиты конфиденциальных данных.
ARARAT. wrote:Великолепно!
Ето типа "сами виноваты, что вас изнасиловали..."
Просто нет слов, до чего доходят...
Zombie416 wrote:если в каком-то бизнесе очнулись и начали что-то менять только после того как слегка изменились внутренние правила досмотра пассажиров в аэропортах, это говорит исключительно о, мягко говоря, полной некомпетентности этого бизнеса в вопросе защиты конфиденциальных данных.
MaxSt wrote:Но при этом продолжают их терять, судя по репортажам СМИ.
Носители информации граждане должны заблаговременно предоставлять для проверки. При сдаче на контроль носителей информации их владелец заполняет два экземпляра таможенной декларации формы МД-4, в которых указывает количество и вид носителей, свои паспортные данные, страну, к которой они перемещаются, и заявляет, что на них отсутствует запрещенная информация.
Относительно срока проверки, то она зависит от количества и типа носителей информации. Поэтому их нужно предоставлять таможне заблаговременно. После проверки носителей информации инспектор накладывает на них таможенное обеспечение (пломбы, печатки и тому подобное) и на декларации МД-4 указывает результаты контроля.
Zombie416 wrote:MAF wrote:int21h wrote:ReactoR wrote:бизнесмены отдыхают от поездок в штаты с корпоративными ноутами или флешками. кому в уме придет отдавать конфиденциальную информацию, которая потом осядет неизвестно где и может быть использована в коммерческих целях. у нас всех тут же оповестили об этом.
Хотелось бы взглянуть на статистику, у скольких бизнесменов отобрали ноутбуки. То что у вас оповестили - показывает тупость ваших руководителей.
Вадуз, а не нужна статистика - не будут люди рисковать в бизнесе и все... Особливо в варианте: нам тут подумалось - мы забираем и фиг знаем когда отдадим, если отдадим.
Люди у которых на ноутбуках находится конфиденциальная информация уже давно с ноутбуками не ездят, или весь жесткий диск на этом ноутбуке зашифрован.
Zombie416 wrote:Конечно, идиоты попадаются
Zombie416 wrote:Но все чаще в конце таких заметок попадается "the data was protected by three levels of security, including a high level of encryption."
И историю к камнем английской разведки в Москве тоже напоминает. Ну что поделаешь, идиотизм - интернациональная вещь! 
varenuha wrote:Да чушь все это какая-то, бред сивой кобылы. Какая на хрен информация на ноутбуке в век интернета. Зачем? Такие же идиоты как в Пулково в 97 году. Изъяли у меня дискеты, поскольку закон такой был, не имея претензий к двум ноутбукам (про них закон ничего не говорил)
Я вообще-то был о вас более высокого мнения (хотя бы насчет дарвинизма, ну да ладно). Если надо какую-то информацию перевезти ЧЕРЕЗ границу, нафига ноутбуком пользоваться? Ну оставь все дома. Пересечешь границу и скачивай все что тебе надо через Интернет. Даже не понимаю чего ВЫ не понимаете?Айсберг wrote:varenuha wrote:Да чушь все это какая-то, бред сивой кобылы. Какая на хрен информация на ноутбуке в век интернета. Зачем? Такие же идиоты как в Пулково в 97 году. Изъяли у меня дискеты, поскольку закон такой был, не имея претензий к двум ноутбукам (про них закон ничего не говорил)
Вообще-то, идиотизм - это полагать, что кто-то станет конфиденциальную или интимную информацию хранить в Интернете, а не на собственном дивайсе.
varenuha wrote:Я вообще-то был о вас более высокого мнения (хотя бы насчет дарвинизма, ну да ладно). Если надо какую-то информацию перевезти ЧЕРЕЗ границу, нафига ноутбуком пользоваться? Ну оставь все дома. Пересечешь границу и скачивай все что тебе надо через Интернет. Даже не понимаю чего ВЫ не понимаете?Айсберг wrote:varenuha wrote:Да чушь все это какая-то, бред сивой кобылы. Какая на хрен информация на ноутбуке в век интернета. Зачем? Такие же идиоты как в Пулково в 97 году. Изъяли у меня дискеты, поскольку закон такой был, не имея претензий к двум ноутбукам (про них закон ничего не говорил)
Вообще-то, идиотизм - это полагать, что кто-то станет конфиденциальную или интимную информацию хранить в Интернете, а не на собственном дивайсе.
varenuha wrote: Если надо какую-то информацию перевезти ЧЕРЕЗ границу, нафига ноутбуком пользоваться? Ну оставь все дома. Пересечешь границу и скачивай все что тебе надо через Интернет. Даже не понимаю чего ВЫ не понимаете?
MaxSt wrote:Были, есть и будут
Сколько ни читал, ни разу подобного не видел.
PavelM wrote:Проблема с шифрованием и таможней в том, что могут очень ненавязчиво, но настойчиво попросить расшифровать. В их присутствии. А последствия отказа не ясны и могут варьироваться от изъятия компьютера, до изъятия владельца.
Все эти вопросы, про шифрование девайсов, которое вы "запароливанием" называетеАйсберг wrote:На то и намекаю, что существует такая информация, которая в силу своей особенности может храниться ТОЛЬКО локально на конкретном запароленном дивайсе. Например финансово-инвестиционного характера... Или конфиденциально-личного... Или общественно-политического....
Поэтому ни о каком Интернете, в котором передачу информацию можно перехватить на раз-два, даже речи быть не может.
, и соответсвенно и передачу этих данных по коммуникациям общего пользования, то бишь Интернету, были поставлены светлыми умами и успешно решены и реализованы лет этак пятнадцать назад аккурат к началу распространения оного. Для обычной публике это доступно в виде всевозможных https протоколов, сертификатов, программ типа Gоtomypc и тп. Для государственных организаций - в принципе теже методы, только с двумя - тремя уровнями резервирования и дублирования. Принципиально, наука, стоящяя за этим, разработана уже многие годы назад. Так что, всякие запреты, вновь придумываемые чиновниками, не имеют под собой никакого практического смысла...Мы кажется про ввоз данных в США обсуждаем. Гигабитного может и нет, но сотни мегабит уже вполне доступны.Zombie416 wrote:varenuha wrote:Да чушь все это какая-то, бред сивой кобылы. Какая на хрен информация на ноутбуке в век интернета. Зачем?
Хотя бы затем что этой информации много. И доступ к ней нужен в том числе offline, и в том числе в местах где век гигабитного интернета еще не настал.
PavelM wrote:varenuha wrote: Если надо какую-то информацию перевезти ЧЕРЕЗ границу, нафига ноутбуком пользоваться? Ну оставь все дома. Пересечешь границу и скачивай все что тебе надо через Интернет. Даже не понимаю чего ВЫ не понимаете?
Да все понятно.
То, что у Вас будет оправдание любой глупости от полицейского правительства ЮС, сомневаться даже не приходится.
