SpaceX: Falcon Strike Three

hrum · Post by **hrum** » 03 Aug 2008 13:18

http://www.msnbc.msn.com/id/25990806/

"A Falcon 1 rocket failed to reach orbit late Saturday, marking the third unsuccessful attempt for private spaceflight firm SpaceX.

Two rocket stages failed to separate about two minutes and 20 seconds into launch from the U.S. Army's Reagan Test Site on Omelek Island in the Kwajalein Atoll, about 2,500 miles southwest of Hawaii in the central Pacific Ocean."

:cry:

Иоп · Post by **Иоп** » 03 Aug 2008 14:23

Видать инженеры не сильно заинтересованы

У них генконструктор есть?

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 03 Aug 2008 15:09

Иоп wrote:Видать инженеры не сильно заинтересованы

Так ведь космодром на курорте у них.
:mrgreen:

Иоп · Post by **Иоп** » 04 Aug 2008 06:13

Ха-ха, точно!

hrum · Post by **hrum** » 09 Aug 2008 02:26

Иоп wrote:Видать инженеры не сильно заинтересованы У них генконструктор есть?

Вроде сам отец-основатель и есть генконструктор.

В это раз не сделали поправку на остаточную тягу после выключения нового двигателя с топливным охлаждением:

The problem arose due to the longer thrust decay transient of our new Merlin 1C regeneratively cooled engine, as compared to the prior flight that used our old Merlin 1A ablatively cooled engine. Unlike the ablative engine, the regen engine had unburned fuel in the cooling channels and manifold that combined with a small amount of residual oxygen to produce a small thrust that was just enough to overcome the stage separation pusher impulse.

То есть первая ступень отделилась от второй, начала падать, а двигатель поддал ещё тяги и первая ступень шарахнула по второй, нарушив ориентацию и повредив сопла её двигателей.

На сайте www.spacex.com/update выложили hi-def видео полёта с бортовой камеры, на которой хорошо видно момент касания.

Маск утверждает что бабки пока есть и сдаваться он не собирается...

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 09 Aug 2008 07:58

hrum wrote:
Иоп wrote:Маск утверждает что бабки пока есть и сдаваться он не собирается...

Так ведь проблема - фигня. :pain1:

(Где видео? Найти не могу)

hrum · Post by **hrum** » 09 Aug 2008 16:57

KP580BE51 wrote:
hrum wrote:
Иоп wrote:Маск утверждает что бабки пока есть и сдаваться он не собирается...

Так ведь проблема - фигня.

(Где видео? Найти не могу)

My bad

http://www.spacex.com/updates.php#Update080608

Кликни на фотку "Liftoff of Falcon 1, Fligtht 3". Токо ему толстый канал нужен - разрешение очень хорошее.

Все проблемы были маленькие - ржавый болт, плескание топлива во второй ступени, теперь вот недостаточная задержка при отделении...

В результате - 0 из 3

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 09 Aug 2008 20:27

hrum wrote:
KP580BE51 wrote:
hrum wrote:
Иоп wrote:Маск утверждает что бабки пока есть и сдаваться он не собирается...

Так ведь проблема - фигня.

(Где видео? Найти не могу)

My bad

http://www.spacex.com/updates.php#Update080608

Кликни на фотку "Liftoff of Falcon 1, Fligtht 3". Токо ему толстый канал нужен - разрешение очень хорошее.

Что-то не пашет. И в осле найти не могу.

Все проблемы были маленькие - ржавый болт, плескание топлива во второй ступени, теперь вот недостаточная задержка при отделении...

В результате - 0 из 3

Работают....
Хотя додуматься что двигатель будет толкать и после выключения можно было.

Плюшка · Post by **Плюшка** » 10 Aug 2008 00:08

Cовершенно не понятно, зачем повторять по десятому разу чужие ошибки, вместо того чтобы купить и адаптировать имеющийся агрегат.
Или, просто попросить изготовителей имеющихся носителей подработать для них упрощенный коммерческий дизайн.

Хотя, набираться опыта на собственных шишках кому-то тоже может показаться интересным...Опять же, если деньги на это дело получены. Чужие.

hrum · Post by **hrum** » 10 Aug 2008 02:01

Плюшка wrote:Cовершенно не понятно, зачем повторять по десятому разу чужие ошибки, вместо того чтобы купить и адаптировать имеющийся агрегат.
Или, просто попросить изготовителей имеющихся носителей подработать для них упрощенный коммерческий дизайн.

Хотя, набираться опыта на собственных шишках кому-то тоже может показаться интересным...Опять же, если деньги на это дело получены. Чужие.

Деньги у Маска свои собственные, полученные от продажи PayPal. Хотя сейчас он получил финансирование он НАСА и от инвестиционного фонда.

Идея SpaceX была как раз построить носители с нуля вместо того чтобы использовать существующие дизайны (большинство из которых originated в лучшем случае в 1970х, в худшем в 1930х), и таким образом удешевить сервис доставки на орбиту. Типа как Рутан в гараже построил suborbital plane с использованием композитных материалов.

Hasn't been working too well so far though...

Плюшка · Post by **Плюшка** » 10 Aug 2008 03:46

hrum wrote:
Плюшка wrote:Cовершенно не понятно, зачем повторять по десятому разу чужие ошибки, вместо того чтобы купить и адаптировать имеющийся агрегат.
Или, просто попросить изготовителей имеющихся носителей подработать для них упрощенный коммерческий дизайн.

Хотя, набираться опыта на собственных шишках кому-то тоже может показаться интересным...Опять же, если деньги на это дело получены. Чужие.

Деньги у Маска свои собственные, полученные от продажи PayPal. Хотя сейчас он получил финансирование он НАСА и от инвестиционного фонда.

Идея SpaceX была как раз построить носители с нуля вместо того чтобы использовать существующие дизайны (большинство из которых originated в лучшем случае в 1970х, в худшем в 1930х), и таким образом удешевить сервис доставки на орбиту. Типа как Рутан в гараже построил suborbital plane с использованием композитных материалов.

Hasn't been working too well so far though...

Теперь ясно. Маск был, по жизни и конкретно, из компьютерщиков. И потому думал, что если можно "на коленке" сваять что-то стоящее в ИТ, то этот же фокус пройдет и в настоящей жизни. "Кель наив", как говорят французы. :-)

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 10 Aug 2008 06:27

Плюшка wrote:Теперь ясно. Маск был, по жизни и конкретно, из компьютерщиков. И потому думал, что если можно "на коленке" сваять что-то стоящее в ИТ, то этот же фокус пройдет и в настоящей жизни. "Кель наив", как говорят французы.

Пока все более менее получается. :nono#:

Плюшка · Post by **Плюшка** » 10 Aug 2008 16:40

KP580BE51 wrote:
Плюшка wrote:Теперь ясно. Маск был, по жизни и конкретно, из компьютерщиков. И потому думал, что если можно "на коленке" сваять что-то стоящее в ИТ, то этот же фокус пройдет и в настоящей жизни. "Кель наив", как говорят французы.

Пока все более менее получается.

Но не летает.
:-)

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 10 Aug 2008 17:49

Плюшка wrote:Но не летает.

Это по другому называется. ИМХО оно бы у них давно полетело бы, но они хотят "чтобы было лучше". Если бы не присабачили двигатель с дожиганием, взлетели бы. В любом момент они ИМХО могут "прекратить самовольничество" и взлететь. Но то ли интузазим то ли жадность им это сделать не дает.

Плюшка · Post by **Плюшка** » 10 Aug 2008 22:23

KP580BE51 wrote:
Плюшка wrote:Но не летает.

Это по другому называется. ИМХО оно бы у них давно полетело бы, но они хотят "чтобы было лучше". Если бы не присабачили двигатель с дожиганием, взлетели бы. В любом момент они ИМХО могут "прекратить самовольничество" и взлететь. Но то ли интузазим то ли жадность им это сделать не дает.

А может, просто что-то не так в консерватории?
Зачем на ходу дизайн менять? Прежде чем сделать работоспособную конструкцию?
Или Маск просто развлекается запуском ракет?

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 11 Aug 2008 04:22

Плюшка wrote:А может, просто что-то не так в консерватории?
Зачем на ходу дизайн менять? Прежде чем сделать работоспособную конструкцию?
Или Маск просто развлекается запуском ракет?

Пока деньги есть, чего бы и не по играться. Играются же они за свой счёт.