НАЧАЛСЯ ШТУРМ ЦХИНВАЛИ

vaduz · Post by **vaduz** » 10 Aug 2008 18:52

slozovsk wrote:...

Видимо, нужно перевооружать российскую армию.
Может у американцев чего прикупить...

Frukt · Post by **Frukt** » 10 Aug 2008 18:54

slozovsk wrote:Так никто и не объяснил, почему му до сих пор слышим о каких-то грузинских танках и тяжелой артиллерии, о какой-то хорошей подготовке грузинской армии?

Боевые действия в Южной Осетии продолжались всю ночь. Грузинские и российские орудия вели артиллерийскую дуэль в районе Цхинвали. Источники в Грузии передали, что ВВС России нанесли удары по военному аэродрому рядом с гражданским международным аэропортом Тбилиси.

http://www.newsru.com/world/10aug2008/armyo.html

Какие дуэли? Почему все тяжелое вооружение Грузии не уничтожено с воздуха? Речь не идет о танках, спрятанных в погребах. Речь идет о технике, находящейся на боевых позициях и легко захватываемой любой нормальной системой наведения. Неужели у России все так плохо с технологиями? В Ираке списали на старое оборудование и неподготовленный персонал. Но здесь то? Какие-то три несчастных танка ведут боевые действия против России и та усиленно отбивается?

Там заранее готовились. Да к тому-же не такие уж они и небезоружные.

Грузия имеет подавляющее военное преимущество. Военный бюджет, который составляет почти 10% ВВП, говорит о том что эта страна готовилась к агрессии. Кроме того, за последние 7-8 лет грузинские вооруженные силы проходили подготовку под непосредственным руководством американских военных советников, поэтому в соотношении сторон Грузия имеет безусловное военное преимущество.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7549000/7549043.stm
В принципе грузия сеичас довольно дееспособная армия. Да и проходят инструктаж.

ksi · Post by **ksi** » 10 Aug 2008 18:55

slozovsk wrote:Технология действий армии, владеющей нормальным оружием известна. Сперва мдут стелсы, которые подавляют ПВО противника, причем - точечно, каждый самолет находящийся на земле, каждую РЛС, каждую пусковую установку. После этого работает обычная авиация.

Действия российской армии сильно отличаются от этого сценария. Вы видели, каким способом было достигнуто господство в воздухе? Уничтожили каждый стоящий на земле самолет с видео подтверждением поражения цели? Нет. Разбомбили ВПП. (что тоже хорошо, но отсутствие уничтожения каждой отдельной крупной единицы военной технике говорит о печальном состоянии российской техники). Причем мы говорим не о тысячах целей, а о единицах или несекольких десятков. Сколько там танков у всей грузинской армии?

Я не говорю о партизанской войне и пехоте. Вопрос, конкретно по танкам и тяжелой артиллерии, которую и сдвинуть-то тяжело.

Ну что же делать, на безрыбье и рак рыба. Нету у России невидимок. Может США поможет, подкинет своих, чтобы разбомбить Грузия по всем правилам военного искусства :mrgreen:

как вы пишите? Россия возражать не будет, я думаю.

vaduz · Post by **vaduz** » 10 Aug 2008 18:57

sergey812 wrote:
vaduz wrote:
Frukt wrote: Т.е. преступление еще и в том, что грузия совершила нападение на лиц находящихся там по службе, исполняющие непосредственно свои обязанности.

А подробности есть какие-нибудь?
Бомбили расположение части, казармы?

Видел только что по телевизору как один из наших офицеров рассказывал следующее. Он находился на верхнем этаже одного из зданий городка расположения миротворцев и вел наблюдение. Наблюдал, как грузинские силы перестраивались к наступлению. Он свидетельствовал, что после выдвижения танковой колонны первый выстрел из танка был по верхнему этажу здания, где он находился с другими солдатами. Выстрел этот убил двоих и ранил двоих. Пока они спускали раненых вниз, был еще одни выстрел из танка по нижнему этажу. И примерно в то же время рядом с этим зданием был подбит российский БТР ( два человека погибли) и еще одна машина (БТР или что-то такое), в которой было ранено еще 5 миротворцев.

Если это так, тогда у них совсем мозги отказали.
Это же не российские военные, а международные миротворцы... :pain1:

sergey812 · Post by **sergey812** » 10 Aug 2008 18:58

vaduz wrote:Если это так, тогда у них совсем мозги отказали.
Это же не российские военные, а международные миротворцы...

Да уж... Чего возьмешь с бесноватого...

Sw_Lem · Post by **Sw_Lem** » 10 Aug 2008 19:03

rbc.ru

Украинский МИД заявил, что республика оставляет за собой право запретить возвращение на базу в Севастополе кораблей и судов, которые примут участие в конфликте вокруг Южной Осетии.

Sw_Lem · Post by **Sw_Lem** » 10 Aug 2008 19:06

Интересно, как украинцы будут энфорсить свое решение? Открывать заградительный огонь по российским кораблям?

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 10 Aug 2008 19:10

интересно если бы Грузия была на тот момент членом НАТО Америка стала бы воевать с Россией?

laponka · Post by **laponka** » 10 Aug 2008 19:11

Митяй wrote:
laponka wrote:
int21h wrote:
laponka wrote:Вы похоже не знаете что по условиям вхождения стран в Северо-Атлантический союз Украина должна будет полностью переобмундировать и переоснастить свою армию по их стандартам.

Довольно небольшая плата. Это дешевле, чем пытаться содержать огромную армию для того, чтобы была возможность отразить нападение агрессора.

если агрессора нет, то его надо сoздать...
Я из Беларусии, но мне просто не понятна слепота некоторых из Украины.

Хренассе ! А вторжение России на территорию Грузии - это не агрессия ?

Мне непонятна слепота некоторых из Белоруссии - ведь достаточно устроить заварушку в Крыму, и Россия вполне может повторить осетинский вариант. Любому трезвому украинцу это приходит в голову в первую очередь. И недопустить этого можно только скорейшим вступлением в НАТО.

и не стыдите. не надо...не будет вам ни сала, ни горилочки... не надо устраивать заварушку в Крыму - вы этого не хотите :mrgreen:

adb · Post by **adb** » 10 Aug 2008 19:12

piligrim77 wrote:интересно если бы Грузия была на тот момент членом НАТО Америка стала бы воевать с Россией?

Если бы Грузия была бы членом НАТО, то тер. проблем/претензий у нее бы не было. Вот вам и ответ.

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 10 Aug 2008 19:14

adb wrote:
piligrim77 wrote:интересно если бы Грузия была на тот момент членом НАТО Америка стала бы воевать с Россией?

Если бы Грузия была бы членом НАТО, то тер. проблем/претензий у нее бы не было. Вот вам и ответ.

то есть они стремились/ стремятся в НАТО для того чтобы у них исчезли тер.претензии?

adb · Post by **adb** » 10 Aug 2008 19:14

Sw_Lem wrote:Интересно, как украинцы будут энфорсить свое решение? Открывать заградительный огонь по российским кораблям?

Грудью лягут, прегрождая путь кораблям, в оранжевых жилетах! Во главе с Тимошенко и Ющенко.

Frukt · Post by **Frukt** » 10 Aug 2008 19:14

vaduz wrote:
Frukt wrote: Т.е. преступление еще и в том, что грузия совершила нападение на лиц находящихся там по службе, исполняющие непосредственно свои обязанности.

А подробности есть какие-нибудь?
Бомбили расположение части, казармы?

Били по расположению частеи прямои наводкои. Раненых добивали.

adb · Post by **adb** » 10 Aug 2008 19:17

piligrim77 wrote:то есть они стремились/ стремятся в НАТО для того чтобы у них исчезли тер.претензии?

Нет. Просто с тер. проблемами их в НАТО не возьмут. Хороший пункт. Специально, чтобы у НАТО не возникало головняков из-за маленьких, но очень гордых стран.

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 10 Aug 2008 19:19

adb wrote:
piligrim77 wrote:то есть они стремились/ стремятся в НАТО для того чтобы у них исчезли тер.претензии?

Нет. Просто с тер. проблемами их в НАТО не возьмут. Хороший пункт. Специально, чтобы у НАТО не возникало головняков из-за маленьких, но очень гордых стран.

тогда почему Турцию взяли?

ARARAT. · Post by **ARARAT.** » 10 Aug 2008 19:20

О основные силы дерьмократов подтянулись...
Наконец-то получили и переварили инфо от обкома...
:lol:

laponka · Post by **laponka** » 10 Aug 2008 19:25

piligrim77 wrote:интересно если бы Грузия была на тот момент членом НАТО Америка стала бы воевать с Россией?

она уже де-факто в НАТО, но еше не де-юро - достаточно посмотрет список cтран отукда поставлялось оружие в Грузию :pain1:

slozovsk · Post by **slozovsk** » 10 Aug 2008 19:34

Frukt wrote:
slozovsk wrote:Так никто и не объяснил, почему му до сих пор слышим о каких-то грузинских танках и тяжелой артиллерии, о какой-то хорошей подготовке грузинской армии?

Боевые действия в Южной Осетии продолжались всю ночь. Грузинские и российские орудия вели артиллерийскую дуэль в районе Цхинвали. Источники в Грузии передали, что ВВС России нанесли удары по военному аэродрому рядом с гражданским международным аэропортом Тбилиси.

http://www.newsru.com/world/10aug2008/armyo.html

Какие дуэли? Почему все тяжелое вооружение Грузии не уничтожено с воздуха? Речь не идет о танках, спрятанных в погребах. Речь идет о технике, находящейся на боевых позициях и легко захватываемой любой нормальной системой наведения. Неужели у России все так плохо с технологиями? В Ираке списали на старое оборудование и неподготовленный персонал. Но здесь то? Какие-то три несчастных танка ведут боевые действия против России и та усиленно отбивается?

Там заранее готовились. Да к тому-же не такие уж они и небезоружные.

Я описывал рассказ американского пилота по местному телевидению. (приводил в другой связи, но исходная информация - та же).

Кто-то на земле дает информацию, что подороге движется машина, возможно, с плохими парнями. Поднимается самолет, летит, на расстоянии нескольких десятков миль захватывает цель. Пилот жмет кнопку, цели нет. Если пилот и видит цель, то только после того, как она поражена. Каким образом "подготовка" цели может помочь? Пуск ракеты происходит с большого расстояния, а у России господство в воздухе (т.е. местное ПВО не поможет).

adb · Post by **adb** » 10 Aug 2008 19:36

piligrim77 wrote:тогда почему Турцию взяли?

Сделали одно исключение, ради контроля ЧФ и баз в непосредственной близости от СССР. К тому же у Турции по-моему только с Грецией проблемы. А их вместе с Грецией и приняли (одновременно).

Frukt · Post by **Frukt** » 10 Aug 2008 19:38

laponka wrote:
piligrim77 wrote:интересно если бы Грузия была на тот момент членом НАТО Америка стала бы воевать с Россией?

она уже де-факто в НАТО, но еше не де-юро - достаточно посмотрет список cтран отукда поставлялось оружие в Грузию

Не смешно.
Тогда пол мира уже де факто в составе России. :umnik1:

Zombie416 · Post by **Zombie416** » 10 Aug 2008 19:39

laponka wrote:она уже де-факто в НАТО, но еше не де-юро - достаточно посмотрет список cтран отукда поставлялось оружие в Грузию

Какая разница откуда поставлялось оружие? Так в НАТО можно полмира записать, а к России пол-Африки с Индией причислить.

Были б в НАТО де-юре, все было б совсем по-другому.

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 10 Aug 2008 19:43

adb wrote:
piligrim77 wrote:тогда почему Турцию взяли?

Сделали одно исключение, ради контроля ЧФ и баз в непосредственной близости от СССР. К тому же у Турции по-моему только с Грецией проблемы. А их вместе с Грецией и приняли (одновременно).

с Грецией? какие у них с Грецией проблемы? я вообще-то имел в виду курдов
так и Грузии могли сделать исключение ради контроля Кавказа

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 10 Aug 2008 19:44

laponka wrote:
piligrim77 wrote:интересно если бы Грузия была на тот момент членом НАТО Америка стала бы воевать с Россией?

она уже де-факто в НАТО, но еше не де-юро - достаточно посмотрет список cтран отукда поставлялось оружие в Грузию

оружие и с израиля поставлялось а он не в НАТО

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 10 Aug 2008 19:44

piligrim77 wrote:
adb wrote:
piligrim77 wrote:тогда почему Турцию взяли?

Сделали одно исключение, ради контроля ЧФ и баз в непосредственной близости от СССР. К тому же у Турции по-моему только с Грецией проблемы. А их вместе с Грецией и приняли (одновременно).

с Грецией? какие у них с Грецией проблемы? я вообще-то имел в виду курдов

Хех. Кипр называется, северный. И курды конечно тоже.

sergey812 · Post by **sergey812** » 10 Aug 2008 19:44

А тем временем:

Российские корабли отбили атаку грузинских ракетных катеров. Об этом сообщает телеканал "Вести-24".