Украина угрожает заблокировать российские корабли

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 13 Aug 2008 09:45

eman wrote:Запросить командование ООН. Это написано в Capstone Doctrine, кодексе миротворцев ООН. Неужели непонятно что открытое участие миротворцев в конфликте совместно с одной стороной против другой дискредитирует институт миротворчества?
Вот Россия повелась и грузины ловко превратили конфликт в Russia vs Georgia. Думаю завтра мы услышим о миротворцах НАТО вместо русских.

Правильно Гоблин про "незамутненных эльфов" пишет.

Жменя · Post by **Жменя** » 13 Aug 2008 14:40

Cpt. Smollett wrote:
вижу, выдирать фразы из контексты умеете. Но вынужден вас разочаровать, о российской политике я ничего не писал в этой теме, обсуждалось только конкретное столкновение. Политика до сих пор весьма неуклюжая, это верно. Во многом правда это вызвано и довольно неуклюжей политикой запада в отношении России, вы надеюсь, не из свидомых, которые только черное и оранжевое различают? По сути череда серьёзных "непоняток" в отношениях России и запада тянется с ударов по Югославии в 1995 и последующего расширения НАТО на восток.

Ввобще-то то, что вы называете "выдиранием" обычно называют цитированием.
Вам не кажется, что вся политика и состоит из вот таких конкретных столкновений? Западную политику тоже никто не восхваляет. Особенно в отношении войны в Ираке. Хотя ee защитники тоже скажут, что это не политика, а так, столкновение, затянувшееся на несколько лет.
Я не из "свидомых", я из "свiдомих", которые спокойно живут и другим жить не мешают (и надеюсь, что значение этого слова вы понимаете).

.

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 13 Aug 2008 14:48

Жменя wrote:Вам не кажется, что вся политика и состоит из вот таких конкретных столкновений?
.

Да ваша свидомость (читай ангажированность) теперь очевидна. Нет, мне не кажется. Это первое примение военной силы за пределами России за всю её новейшую историю. Вам посчитать сколько раз применялась сила США и союзниками за то же время?

Vlad1977 · Post by **Vlad1977** » 13 Aug 2008 15:08

Flash-04 wrote:
Vlad1977 wrote:Флэш, вы уже 2+2 сложить не можете. Не смотрю - настоящее время, смотрел - прошедшее.

диплом высшего образования с 5-кой по "матану" показать, или так поверите? на самом деле ключевое слово не "смотрел", и не "смотрю", а "недавно". И оставьте эти потуги учить меня русскому языку, он у меня родной.

И где я кого языку учил?

Я просто отказал вашим высказываниям в логике! Ну а теперь держите еще и невладение устойчивыми фразеологическими оборотами. Так что родной-родной - а в полной мере таки не владеете. :gen1:

И этот человек будет на свое усмотрение выбирать ключевые моменты в моих высказываниях. Курам на смех! :funny:

Flash-04 wrote:
Пожалуй я всё же остановлю диалог с вами до тех пор, пока вы не выскажетесь о своём отношении к действиям США в Ираке и Косово.

понятно, без условий вы так ответить и не захотели, ожидаемо
Но я не жадный, скажу:
1. США в Косово не нужно было лезть
2. США в Ирак не нужно было лезть
3. России ну нужно было лезть в ЮО
4. По зубам Саакашвили дать надо было, он этого заслужил Собственно это и была основная и главная причина вторжения.

Наличие неприязненных отношений уже стало достаточным поводом для интервенции... занятненько.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Aug 2008 15:11

Vlad1977 wrote:Наличие неприязненных отношений уже стало достаточным поводом для интервенции... занятненько.

не передергивайте, причины для интервенции были намного серьезнее чем личная неприязнь Путина к Саакашвили, в противном случае, уже были бы оккупированы прибалты с Украиной. Я всего лишь позволил себе утрировать (смайлик увидели), а вы уже стойку сделали

Ваш ход, кстати.

Vlad1977 · Post by **Vlad1977** » 13 Aug 2008 15:18

Cpt. Smollett wrote:
Да ваша свидомость (читай ангажированность) теперь очевидна. ...

Ах эти озорные владельцы русского языка! Так и норовят позаимствовать из ненавистного им языка соседней страны, не удосужась даже поинтересоваться переводом слова. Хотя может ето и есть то самое "новое русское слово" на притеснение которого в Крыму они так жалуются.

Vlad1977 · Post by **Vlad1977** » 13 Aug 2008 15:28

Flash-04 wrote:
Vlad1977 wrote:Наличие неприязненных отношений уже стало достаточным поводом для интервенции... занятненько.

не передергивайте, причины для интервенции были намного серьезнее чем личная неприязнь Путина к Саакашвили, в противном случае, уже были бы оккупированы прибалты с Украиной.

Прибалты сделали раше финт ушами еше в 1991. Сегодня на подобный фокус у России кишка тонка будет. Так что плохой пример.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 13 Aug 2008 15:44

Flash-04 wrote: 4. По зубам Саакашвили дать надо было, он этого заслужил Собственно это и была основная и главная причина вторжения.

Все как по нотам, только нет ОМП... :roll:

Я давно уже веду свою линию, на то что мир не перестает с февраля 1945 года делится только между тремя странами, вернее уже двумя с одним новым крупным поставщиком... Удивительно только то, что участники еще не подрались между собой за лакомые куски...

Zombie416 · Post by **Zombie416** » 13 Aug 2008 15:54

Flash-04 wrote:в противном случае, уже были бы оккупированы прибалты с Украиной.

С прибалтами уже поздно. Спрятались в НАТО.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Aug 2008 15:57

Vlad1977 wrote:Прибалты сделали раше финт ушами еше в 1991. Сегодня на подобный фокус у России кишка тонка будет. Так что плохой пример.

Украина успела?

вы там проверьте новости, не оккупировали ещё? :lol:

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Aug 2008 15:57

Zombie416 wrote:С прибалтами уже поздно. Спрятались в НАТО.

сейчас да, но их в НАТО приняли всё же не сразу как они отделились, так что время было.

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 13 Aug 2008 16:16

Flash-04 wrote:
Zombie416 wrote:С прибалтами уже поздно. Спрятались в НАТО.

сейчас да, но их в НАТО приняли всё же не сразу как они отделились, так что время было.

"не сразу" это очень мягко говоря, в 2004 году их приняли, совсем недавно

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 13 Aug 2008 16:19

Vlad1977 wrote:
Cpt. Smollett wrote:
Да ваша свидомость (читай ангажированность) теперь очевидна. ...

Ах эти озорные владельцы русского языка! Так и норовят позаимствовать из ненавистного им языка соседней страны, не удосужась даже поинтересоваться переводом слова. Хотя может ето и есть то самое "новое русское слово" на притеснение которого в Крыму они так жалуются.

я же вам уже объяснил про это слово на Привете. чукча не читатеть? А почему кстати ненавистного? вы по себе судите? не надо

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Aug 2008 16:20

Cpt. Smollett wrote:"не сразу" это очень мягко говоря, в 2004 году их приняли, совсем недавно

так и я ж про то, что "российский медведь" не цапает просто за то что ему "ку" вовремя не сказали. надо было сильно этого добиваться, что Саакашвили и сделал. Другим будет наука.

Кстати, кто-то там сказал что Саакашвили бенефиты извлек из этого? (лень просматривать сразу несколько тредов в поисках цитаты). Уничтожение военной инфраструктуры теперь бенефитами называют

Я плакалъ

adb · Post by **adb** » 13 Aug 2008 16:45

Flash-04 wrote:Уничтожение военной инфраструктуры теперь бенефитами называют Я плакалъ

Что вы понимаете. Под шумок все оружие распродадут или поменяют на состав травы в Афганистан бен ладену (а в новостях скажут, что забрали российские войска). Дач понастроят.

Zombie416 · Post by **Zombie416** » 13 Aug 2008 17:04

Flash-04 wrote:так и я ж про то, что "российский медведь" не цапает просто за то что ему "ку" вовремя не сказали. надо было сильно этого добиваться, что Саакашвили и сделал. Другим будет наука.

"российскому медведю" надо было сильно больше чем "ку".

Отношения начали резко портиться после того как Россия стала спокойно кормить Абхазию и Осетию (из которых перед этим изгнали сотни тысяч грузин), раздавать свои паспорта и начальство, поставлять туда оружие и т.д., и Саакашвили начал возмущаться. Ну и слово-за-слово, обоюдные старания, и военное сотрудничество с РФ сменилось на полномасштабную войну.

Кстати, кто-то там сказал что Саакашвили бенефиты извлек из этого? (лень просматривать сразу несколько тредов в поисках цитаты).

У Саакашвили популярность падала стремительным домкратом. Даже в отставку уходил.

А теперь - все обставят что он победитель, в ответ на контртеррористическую операции независимость Грузии была поставлена на карту злобным агрессивным соседом с севера, но ее удалось отстоять, причем пока без территориальных уступок. Примирение с оппоцицией на фоне внешней угрозы. Солдат убито мало, инфраструктуру и самолеты с танками новые подарят, в невозвращаемый кредит какой-нибудь.

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 13 Aug 2008 17:16

Zombie416 wrote:Отношения начали резко портиться после того как Россия стала спокойно кормить Абхазию и Осетию (из которых перед этим изгнали сотни тысяч грузин), раздавать свои паспорта и начальство, поставлять туда оружие и т.д., и Саакашвили начал возмущаться.

Вот я бы не был столь уверен именно в такой последовательности событий и в ответственности за эскалацию только Москвы. Не было ли это в том числе и реакцией на стремительное вооружение Грузии западом и демонстративный истерично-антироссийский курс новой грузинской политики? Постоянное поворачивание жопой к соседу тоже знаете ли не способствуют нормализации отношений. В таких конфликтах не бывает белых и пушистых, все "хороши" и все виноваты.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Aug 2008 17:22

Zombie416, всё это очень спорно. Конечно Россия руку приложила к раздуванию конфликта, спора нет. С другой стороны, IMHO Саакашвили на данный момент никак не выглядит победителем.

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 13 Aug 2008 18:00

Zombie416 wrote:
Flash-04 wrote:в противном случае, уже были бы оккупированы прибалты с Украиной.

С прибалтами уже поздно. Спрятались в НАТО.

а жаль. учитывая сколько там руских было бы намного легче чем в Грузии

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 13 Aug 2008 18:04

piligrim77 wrote:
Zombie416 wrote:
Flash-04 wrote:в противном случае, уже были бы оккупированы прибалты с Украиной.
С прибалтами уже поздно. Спрятались в НАТО.
а жаль. учитывая сколько там руских было бы намного легче чем в Грузии

Грузия, говорите, провокатор?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Aug 2008 18:07

Polar Cossack wrote:
piligrim77 wrote:
Zombie416 wrote:
Flash-04 wrote:в противном случае, уже были бы оккупированы прибалты с Украиной.
С прибалтами уже поздно. Спрятались в НАТО.
а жаль. учитывая сколько там руских было бы намного легче чем в Грузии
Грузия, говорите, провокатор?

конечно

Вон словаки уже высказались.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 13 Aug 2008 18:17

Flash-04 wrote:
Polar Cossack wrote:
piligrim77 wrote:
Zombie416 wrote:
Flash-04 wrote:в противном случае, уже были бы оккупированы прибалты с Украиной.
С прибалтами уже поздно. Спрятались в НАТО.
а жаль. учитывая сколько там руских было бы намного легче чем в Грузии
Грузия, говорите, провокатор?
конечно Вон словаки уже высказались.

Что нужно было расправиться с Прибалтикой? :pain1:

Не читал.

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 13 Aug 2008 18:21

Polar Cossack wrote:
piligrim77 wrote:
Zombie416 wrote:
Flash-04 wrote:в противном случае, уже были бы оккупированы прибалты с Украиной.
С прибалтами уже поздно. Спрятались в НАТО.
а жаль. учитывая сколько там руских было бы намного легче чем в Грузии
Грузия, говорите, провокатор?

причем тут это? :pain1:

кстати о провокациях. с того времени как прибалты отделились они столько гадостей сделали России что на месте России любая другая страна давно бы призвала прибалтов к порядку

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 13 Aug 2008 18:27

piligrim77 wrote:кстати о провокациях. с того времени как прибалты отделились они столько гадостей сделали России...

Сколько? Они, конечно, не белые и пушистые, но все же европейцы, и кое-кто маслица в топку все время подливал.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Aug 2008 18:37

Polar Cossack wrote:Что нужно было расправиться с Прибалтикой? Не читал.

что Грузия является провокатором в данном инциденте. читайте соседний топик.