Вот такими "фотокорреспонденциями" нас кормят

[remaL]

"Молодцы наши" на фоне горяших домов, раненых и убитых людей.

Это Вы о чем - о Белграде 1999 года? Имею в виду: повторите свои слова применительно к Белграду, или будете диалектически искать тонкие различия?

Я повторю свои слова применительно к любому подонку, который скажет "Молодцы наши" на фоне видео с горящими и разрушенными зданиями и убитыми мирными жителями.

Поэтому когда США ведут войны, не снимают жертвы гражданских, а они есть всегда, зачастую случайные, т. е. без необходимости.

Выявить и уничтожить это непростая работа, с которой справились, поэтому и молодцы.

[ZSM-5]

Я повторю свои слова применительно к любому подонку, который скажет "Молодцы наши" на фоне видео с горящими и разрушенными зданиями и убитыми мирными жителями.

Ну, Жорик по понятным причинам не мог сказать "molodtsy nashy", но комплименты своим воякам в Ираке совершенно точно раздавал. Так что же, Жорик у нас получается подонок?

[dag03060]

режет глаза там где "врач" с "медсестрой" несут труп грузной женщины, а не видно, что им тяжело. Манекен? Или мне одному так кажется?

Это не труп и не манекен, они людей за руку хватать не могут. Живой человек.

Арлекино, 5+ за находку! Совершенно очевидно, что постановка.

[vaduz]

Я повторю свои слова применительно к любому подонку, который скажет "Молодцы наши" на фоне видео с горящими и разрушенными зданиями и убитыми мирными жителями.

Ну, Жорик по понятным причинам не мог сказать "molodtsy nashy", но комплименты своим воякам в Ираке совершенно точно раздавал. Так что же, Жорик у нас получается подонок?

Если бы он показал ролик с жертвами бомбежки и сказал "Молодцы наши" - несомненно.
К летчику претензий нет, его поощрят за успешное выполнение боевой задачи и я не считаю его командиров [up to Медведев/Путин] подонками за это.

[ZSM-5]

Я повторю свои слова применительно к любому подонку, который скажет "Молодцы наши" на фоне видео с горящими и разрушенными зданиями и убитыми мирными жителями.

Ну, Жорик по понятным причинам не мог сказать "molodtsy nashy", но комплименты своим воякам в Ираке совершенно точно раздавал. Так что же, Жорик у нас получается подонок?

Если бы он показал ролик с жертвами бомбежки и сказал "Молодцы наши" - несомненно.
К летчику претензий нет, его поощрят за успешное выполнение боевой задачи и я не считаю его командиров [up to Медведев/Путин] подонками за это.

Извиняюсь за назойливость, мне просто интересно с "философской" точки зрения..... Допустим, Жорик говорит "good job guys" воякам, стоящим на фоне картинки с убитыми мирными иракцами. Или, он сначала смотрит картинку с мирными убитыми иракцами у себя в Овальном кабинете, а затем, по прилете в Ирак, говорит своим воякам "good job guys". Есть разница между этими двумя случаями?

[Privet]

Мда-с. Пропагандисткая война в действии. Я вчера вечером нашел эту ссылку. Извиняюсь, если кого-то ввел в заблуждение.

Кстати, кадры с женщиной, сидящей на развалинах, мне кажется взяты из видео. Я писал на форум о том, что был шокирован тем, что жертвам не помогают а просто активно фотографируют "интеллигентного вида" граждане, после чего быстрее разбегаются.

[vaduz]

Извиняюсь за назойливость, мне просто интересно с "философской" точки зрения..... Допустим, Жорик говорит "good job guys" воякам, стоящим на фоне картинки с убитыми мирными иракцами. Или, он сначала смотрит картинку с мирными убитыми иракцами у себя в Овальном кабинете, а затем, по прилете в Ирак, говорит своим воякам "good job guys". Есть разница между этими двумя случаями?

Не воякам, а по поводу пленки. Разницу улавливаете?

[vaduz]

Мда-с. Пропагандисткая война в действии. Я вчера вечером нашел эту ссылку. Извиняюсь, если кого-то ввел в заблуждение.

Кстати, кадры с женщиной, сидящей на развалинах, мне кажется взяты из видео. Я писал на форум о том, что был шокирован тем, что жертвам не помогают а просто активно фотографируют "интеллигентного вида" граждане, после чего быстрее разбегаются.

Вы считаете, что кадры на 3:50 и 4:20 - постановочные?

[Vestalka]

режет глаза там где "врач" с "медсестрой" несут труп грузной женщины, а не видно, что им тяжело. Манекен? Или мне одному так кажется?

Это не труп и не манекен, они людей за руку хватать не могут. Живой человек.

Арлекино, 5+ за находку! Совершенно очевидно, что постановка.

А что тут постановочного? Ясно, что живой, это раненого уносят.

[rvd]

у меня давно сомнение ко всем интернет новостям и "фото/видео репортажам". Я так думаю, что со времен вьетнамской войны американцы (и остальной мир) понимают необходимость сокрытия правды военных действий. Во Вьетнаме журналисты снимали все и поетому США проиграли, так как потеряли поддержку населения у себя дома. После етого многое изменилось. В частности, очень успешно блокировались независимые журналисты, которые стремились показать жертвы среди мирного населения в Ираке (начатой бушем старшим). Появился CNN-effect (http://en.wikipedia.org/wiki/CNN_effect). В "недемократических" государствах независимых журналистов вообще нет. Никому верить нельзя. Но если рвуться авиабомбы и крупнокалиберные снаряды, многотонные танки ломают стены, то жертвы обязательно есть. Ето же не компьютерная игра.

[rvd]

единственный способ узнать правду - ето поднять статус ООН, наделить их реальной исполнительной властью, создать комманды международных журналистов, когда одни и те же кадры будут снимать несколько фотокамер (русские, немецкие, грузинские, американские). Только так. Все остальное не работает.

[MaxSt]

Во Вьетнаме журналисты снимали все и поетому США проиграли

Можно подумать без этого они бы победили.

[rvd]

Во Вьетнаме журналисты снимали все и поетому США проиграли

Можно подумать без этого они бы победили.

они и победили. В военном смысле. На каждого убитого амераканца пришлось - сколько по статистике - 20 вьетнамцев? Ну или около того. Ето не считая мирных жителей (накиньте еще 20 на каждого убитого американца). Повернуть оглобли пришлось, когда дома хипари взбунтовались.

[int21h]

Во Вьетнаме журналисты снимали все и поетому США проиграли

Можно подумать без этого они бы победили.

они и победили. В военном смысле. На каждого убитого амераканца пришлось - сколько по статистике - 20 вьетнамцев? Ну или около того. Ето не считая мирных жителей (накиньте еще 20 на каждого убитого американца). Повернуть оглобли пришлось, когда дома хипари взбунтовались.

+1
Американцы проиграли информационную войну. Иначе вьетнамцев не осталось бы.

[deve]

Во Вьетнаме журналисты снимали все и поетому США проиграли

Можно подумать без этого они бы победили.

они и победили. В военном смысле. На каждого убитого амераканца пришлось - сколько по статистике - 20 вьетнамцев? Ну или около того. Ето не считая мирных жителей (накиньте еще 20 на каждого убитого американца). Повернуть оглобли пришлось, когда дома хипари взбунтовались.

кол-во жертв ничего не значит + вы не учли огромное число жерв Юж. Вьетнама (который США и поддерживали)

наступал и владел "стратегич иннициативой" почти постоянно Сев. Вьетнам, так что ни о какой победе США и речи там быть не может
(даже "тропу Хоши-Мина перерезать так и не смогли")

[MaxSt]

Иначе вьетнамцев не осталось бы.

Совсем? Ни одного?

[int21h]

Иначе вьетнамцев не осталось бы.

Совсем? Ни одного?

Осталось бы не достаточно, чтобы продолжать вооруженную борьбу против США. В чем ваш вопрос был?

[deve]

Иначе вьетнамцев не осталось бы.

Совсем? Ни одного?

Осталось бы не достаточно, чтобы продолжать вооруженную борьбу против США. В чем ваш вопрос был?

ну ну.
И что же тогда 10 лет американцы даже "тропу Хоше-мина перекрыть" не могли не то что перенсти основной театр военных действий в Сев. Вьетнам ?

[Privet]

http://www.youtube.com/watch?v=VDKVgG78VnI

видео грузинского ТВ тех событий, там несколько персонажей по теме. Бабка в частности окровавленная позировать выходит, .... Молодцы наши.

Меня тоже покоробило от Вашей цитаты. Если Вам так хочется выразить эмоции, так разделяйте конкретно факты, по которому Вы выражаете свои эмоции.

[Flying Hen]

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/286512/cat/42/

Самое интересное, он в упор не понимает что же он такого сделал. Он же создал "хорошую" фотографию.

Об этой фотографии много людей сказали, что она постановочная. Я сомневался.

Ну надо сказать, что подобная практика была стандартной в работе советских (да и не только советских) фотокорреспондентов. Этот товарищ тут ничего нового не изобрел. Требования к художественности предъявлялись высокие, а реальность как правило, некрасива, поэтому приходилось заниматься постановками. Вот например, известная фотография "Знамя над Рейхстагом" - постановка. Ретушировались многие известные фотографии, вклеивание неба было обычной процедурой. Этичность подобных манипуляций, конечно, под большим вопросом. Некоторая часть профессионалов считает, что этого делать нельзя и презирает своих коллег, которые этим занимаются. Другие считают, что это нормально. Мое мнение: этого делать нельзя, а тех кто этим занимается, нужно бить канделябром. Снимаешь репортаж - снимай что есть, красиво это или нет.

[Vlad1977]

Это похоже не на интрервью, а на допрос в кабинете Берия. Фотокор говорит "нет", а ему :"А может ваше "нет" означает "да"?". Журналист явно имеет опыт допросов.
Осилил половину.

[Privet]

Проблема не в самом факте съемки постановочных фотографий, а в факте выдачи их за репортаж.

Я так и не знаю является ли это фото постановочным. Моей первой реакцией было некоторое недоверие. Слишком картинное выражение. Слишком странное положение человека и трупа. С другой стороны, ошибка в этом случае может быть воспринято как цинизм.

Если кто-то найдет какию-то информацию (я имею в виду именно информацию, а не мнение или анализ "специалиста") по этому фото, то дайте, пожалуйста ссылку.

[Herrings]

Проблема не в самом факте съемки постановочных фотографий, а в факте выдачи их за репортаж.

Я так и не знаю является ли это фото постановочным. Моей первой реакцией было некоторое недоверие. Слишком картинное выражение. Слишком странное положение человека и трупа. С другой стороны, ошибка в этом случае может быть воспринято как цинизм.

Если кто-то найдет какию-то информацию (я имею в виду именно информацию, а не мнение или анализ "специалиста") по этому фото, то дайте, пожалуйста ссылку.

Вы не это имели ввиду?:
Posted By: Jill from Florida @ 08/10/2008 6:23:48 PM
Comment: Reuters is now in the business of spreading its own propaganda. The following are various poses of the same men.
This is a photo of man grieving over relative Note the shirt is buttoned up.
http://www.reuters.com/resources/r/?m=0 ... 0_PICTURE3

This is the same man now upset over loss of his house
http://www.reuters.com/resources/r/?m=0 ... 0_PICTURE7

Note the placement of the right arm and how both feet lean to the right.
http://k.img.com.ua/img/gallery/756/8fb ... d5392a.jpg

Now note the position of the right arm and how erect the left foot is
http://www.reuters.com/resources/pictur ... uyguyg.JPG

Note the opened shirt
http://www.reuters.com/resources/pictur ... uyguyg.JPG

And now, the poor dead guy has moved, the cover has been tossed aside and he is being stepped over.
http://www.reuters.com/resources/pictur ... 9667500000
Мы на ньюсвикс уже это обсуждали.

[ZSM-5]

Вы не это имели ввиду?

Первая и последняя фотки не открываются - видимо, настолько очевидно, что это липа, что их поспешили убрать. Да уж, села обьективно-правдолюбивая Рейтер в лужу, да еще какую глубокую....

[Flying Hen]

Интересно, а вот это постановка? По-моему нет.
http://www.youtube.com/watch?v=pSElEobbeIc