Первые результаты российского вторжения

[MAF]

Хи, уважаемый. Я как только что вернувшийся от туда...

С приездом, дорогой коллега! Я вот тоже только неделю как приехал "взад".
Звездочки уже обмыл?

Обижаете уважаемый, канечна!

[Герасим]

Т.е. сказки про Иран уже можно не рассказывать?

Это разные проекты, на одной и той же территории.

Вы о чём? Речь именно о той "противоиранской ПРО". Поляки согласились давно, но шёл упорный торг между ними и американцами. Поляки хотели за услуги получить бесплатно Патриотов, а американцы соглашались только на скидки и рассрочки.

Получается, что нападение России на Грузию -- как-то сильно усилило иранские ракетные возможности. Что ускорило окончательное принятие решения о "противоиранском ПРО".

Ну хоть одной лабудой станет в эфире меньше -- забудут про "антииранскую" якобы направленность...

[koan]

А что еще случилось в 988 году, что, по вашему мнению, начало холодную войну?

Ничего больше, только это.

Ну так я и говорю, грузины вступили в холодную войну еще раньше. И "на правильной" стороне. Грузия - это наше все!

[ZSM-5]

Ну хоть одной лабудой станет в эфире меньше -- забудут про "антииранскую" якобы направленность...

Не станет....

Вот готовая версия (можно уже крутить по СНН): Москва решила завоевать Грузию, чтобы легче было переправлять в Иран обогащенный уран и прочие компоненты баллистических ракет. Поэтому Варшавой и Вашингтоном принято мудрое решение......

[SergeyM800]

Т.е. сказки про Иран уже можно не рассказывать?

Это разные проекты, на одной и той же территории.

Вы о чём? ...

Видимо я перепутал, я говорил о модернизациии армии Польши (как то обзаведение своими собственными комплексами) в ответ на предоставление своей территории под элементы ПРО США (которые должны встать на боевое дежурство в 2012 годе).


Все сорри, я просто уже для себя подписал этот договор (я и не сомневался, что польша его подпишет).

США и Польша в четверг подписали соглашение о размещении элементов американской системы противоракетной обороны на польской территории, сообщает агентство Рейтер.

...
Ранее одним из условий возможного соглашения с США по ПРО Варшава называла модернизацию своей армии и системы ПВО при поддержке Вашингтона.

http://www.rian.ru/world/20080814/150383557.html

Так идею про Иран вроде бы никто не денонсировал

[smitin]

Почему России мало кто поверил :

--------------------
http://ej.ru/?a=note&id=8313

В сущности, если Грузия лишь пыталась имитировать поведение России в борьбе против чеченских сепаратистов, то Россия буквально след в след пыталась повторять поведение США в Ираке. Как США демонизировали Саддама, так Россия — Саакашвили.

Но копировать американцев получается ничуть не лучше, чем у гр-ки Щукиной в отношении мисс Вандербильт.

Саддам не был партнером США по какой-то организации, а Саакашвили был партнером России по СНГ. Это уже чуть-чуть ослабляет дьявольский блеск. Но самое главное, что Саддам применял против «своих» сепаратистов — курдов — запрещенное в мире химическое оружие, а системы залпового огня «Град», насколько я знаю, никем не запрещены. Не было преступлением их применение в Чечне, почему же это преступление в Цхинвали? Да, это жесткое, «не умное», не точечное оружие — но война вообще вещь жестокая. Тут уж или не воевать, или убивать мирное население. Саддам лично пытал и убивал людей — это доказано. Про Саакашвили никто подобного и не говорит даже (если не считать бездоказательных обвинений в убийстве Жвания). Саддам считался во всем мире преступником — к Саакашвили это тоже никак не относится.

Не срабатывает и сравнение с Милошевичем-Караджичем. Ведь тех обвиняли не в том, что много мирных жителей погибло во время бомбежек, артобстрелов и т.д. Эти «жертвы войны» военными ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ не считаются. А вот депортация мирных жителей, расстрелы безоружных ПОСЛЕ боя — это да, военные преступления. Такого за Саакашвили не числится — может быть, просто не успел, но факт тот, что этого нет.

[Neofitus]

А вот и военные аналитики подтянулись.

Russia's military is essentially hollow. Though numerically large, the Russian army is antiquated, clumsy and poorly trained; it lacks adequate reserves of spare parts and munitions to fight a large-scale war. The Russian air force is in worse shape, incapable of keeping a high percentage of its aircraft combat ready, while lacking the logistic support to provide its pilots with adequate flight time (this is reflected in the dismal performance of the Russian air force in Georgia, where it seems congenitally incapable of hitting the targets at which it aims). The Russian navy is a rusting antique with little relevance to the military situation in central and eastern Europe. If Russia did consider a conventional military offensive into Ukraine or Poland, it would quickly be dismantled in the same manner that the United States dismantled the Iraqi army in 1991 and 2003. Even Western European forces are so markedly superior to their Russian counterparts that Russia's numerical advantage (assuming it could be mustered) would be negated.

http://www.weeklystandard.com/Content/P ... 6yfrjx.asp

[ARARAT.]

А вот и военные аналитики подтянулись.

Russia's military is essentially hollow. Though numerically large, the Russian army is antiquated, clumsy and poorly trained; it lacks adequate reserves of spare parts and munitions to fight a large-scale war. The Russian air force is in worse shape, incapable of keeping a high percentage of its aircraft combat ready, while lacking the logistic support to provide its pilots with adequate flight time (this is reflected in the dismal performance of the Russian air force in Georgia, where it seems congenitally incapable of hitting the targets at which it aims). The Russian navy is a rusting antique with little relevance to the military situation in central and eastern Europe. If Russia did consider a conventional military offensive into Ukraine or Poland, it would quickly be dismantled in the same manner that the United States dismantled the Iraqi army in 1991 and 2003. Even Western European forces are so markedly superior to their Russian counterparts that Russia's numerical advantage (assuming it could be mustered) would be negated.

http://www.weeklystandard.com/Content/P ... 6yfrjx.asp

А вот ето уже интересно...
Что следущих на роль жертвенных баранов US наметили украинцев и поляков?
Стоить принять на заметку, ето похоже следущие US "проекты" на роль пушечного мяса...

[ABPOPA]

Вот вы мне объясните, простой русской бабе, какого лешего наши полезли на территорию Грузии и бомбили ее? Что они добились? Почему нельзя было выкинуть грузин из Осетии и на этом остановится? Они такие идиоты, что не знали, какие проблемы поимеют? Такое впечатление, что там в правительстве сидит вредитель, и не один.

[jvn2a]

Вот вы мне объясните, простой русской бабе, какого лешего наши полезли на территорию Грузии и бомбили ее? Что они добились? Почему нельзя было выкинуть грузин из Осетии и на этом остановится? Они такие идиоты, что не знали, какие проблемы поимеют? Такое впечатление, что там в правительстве сидит вредитель, и не один.

Я Вам как простая русская баба обьясню: военный потенциал агрессора должен быть уничтожен.

[ARARAT.]

Вот вы мне объясните, простой русской бабе, какого лешего наши полезли на территорию Грузии и бомбили ее? Что они добились? Почему нельзя было выкинуть грузин из Осетии и на этом остановится? Они такие идиоты, что не знали, какие проблемы поимеют? Такое впечатление, что там в правительстве сидит вредитель, и не один.

Во первых не бабе, а женщине...
Наши полезли на территорию Грузии, что-бы вывести из строя военную машину Грузии, для того что-бы не могла она снова напасть(по крайней мере в ближайшем будущем)... Ето была военная задача для вторжения в Грузию и она все-же похоже выполненна... По другому нельзя с военной точки зрения.

[ABPOPA]

Вот вы мне объясните, простой русской бабе, какого лешего наши полезли на территорию Грузии и бомбили ее? Что они добились? Почему нельзя было выкинуть грузин из Осетии и на этом остановится? Они такие идиоты, что не знали, какие проблемы поимеют? Такое впечатление, что там в правительстве сидит вредитель, и не один.

Я Вам как простая русская баба обьясню: военный потенциал агрессора должен быть уничтожен.

А я вам отвечу: Военный потенциал агрессора восстанавливается очень легко от щедрот дядюшки Сэма и его друзей. Для полного уничтожения военного потенциала агрессора надо было оккупировать всю территорию Грузии, убирать Саакашвили, и уходить оттуда при полностью лояльном правительстве (я конечно к этому не призываю). То, что мы имеем на данный момент - это геморрой, ничем не оправданный и не окупившийся.

[jvn2a]

Вот вы мне объясните, простой русской бабе, какого лешего наши полезли на территорию Грузии и бомбили ее? Что они добились? Почему нельзя было выкинуть грузин из Осетии и на этом остановится? Они такие идиоты, что не знали, какие проблемы поимеют? Такое впечатление, что там в правительстве сидит вредитель, и не один.

Я Вам как простая русская баба обьясню: военный потенциал агрессора должен быть уничтожен.

А я вам отвечу: Военный потенциал агрессора восстанавливается очень легко от щедрот дядюшки Сэма. Для полного уничтожения военного потенциала агрессора надо было оккупировать всю территорию Грузии, убирать Саакашвили, и уходить оттуда при полностью лояльном правительстве. (я конечно к этому не призываю). То, что мы имеем на данный момент - это геморрой, ничем не оправданный и не окупившийся.

[ABPOPA]

[jvn2a]

Какого стратега не досчиталось MO

[ZSM-5]

А я вам отвечу: Военный потенциал агрессора восстанавливается очень легко от щедрот дядюшки Сэма. Для полного уничтожения военного потенциала агрессора надо было оккупировать всю территорию Грузии, убирать Саакашвили, и уходить оттуда при полностью лояльном правительстве (я конечно к этому не призываю). То, что мы имеем на данный момент - это геморрой, ничем не оправданный и не окупившийся.

Теоретически правильно, но практически неосуществимо. Посыпались бы экономические санкции со стороны Запада, да, наверняка и Японии/Кореи тоже.

[ARARAT.]

Вот вы мне объясните, простой русской бабе, какого лешего наши полезли на территорию Грузии и бомбили ее? Что они добились? Почему нельзя было выкинуть грузин из Осетии и на этом остановится? Они такие идиоты, что не знали, какие проблемы поимеют? Такое впечатление, что там в правительстве сидит вредитель, и не один.

Я Вам как простая русская баба обьясню: военный потенциал агрессора должен быть уничтожен.

А я вам отвечу: Военный потенциал агрессора восстанавливается очень легко от щедрот дядюшки Сэма и его друзей. Для полного уничтожения военного потенциала агрессора надо было оккупировать всю территорию Грузии, убирать Саакашвили, и уходить оттуда при полностью лояльном правительстве (я конечно к этому не призываю). То, что мы имеем на данный момент - это геморрой, ничем не оправданный и не окупившийся.

А затем, опять приходит дядюшка Сам и делaет то-же самое, что вы описали...
Ето уже по сути дело и было на примере так называемой "революции роз"...
Так хоть меньше воплей и грузины поспокойней будут...

[ABPOPA]

Какого стратега не досчиталось MO

Вы о себе горюете?

[ABPOPA]

А затем, опять приходит дядюшка Сам и делaет то-же самое, что вы описали...
Ето уже по сути дело и было на примере так называемой "революции роз"...
Так хоть меньше воплей и грузины поспокойней будут...

Ну так вы действительно считаете, что бомбежки оправданы и США будет Ну очень трудно восстановить то, что грузины потеряли? Если бы мы остановились в Южной Осетии, обвинений было бы гораздо меньше или не было бы вообще, т. к. не было бы поводов. Теперь Грузия наверняка будет в НАТО, причем ускоренными темпами, а наши оттуда уйдут совсем.

http://vz.ru/politics/2008/8/12/195910.html
http://www.vz.ru/top/

[jiang]

Вот вы мне объясните, простой русской бабе, какого лешего наши полезли на территорию Грузии и бомбили ее? Что они добились? Почему нельзя было выкинуть грузин из Осетии и на этом остановится? Они такие идиоты, что не знали, какие проблемы поимеют? Такое впечатление, что там в правительстве сидит вредитель, и не один.

Я Вам как простая русская баба обьясню: военный потенциал агрессора должен быть уничтожен.

А я вам отвечу: Военный потенциал агрессора восстанавливается очень легко от щедрот дядюшки Сэма и его друзей. Для полного уничтожения военного потенциала агрессора надо было оккупировать всю территорию Грузии, убирать Саакашвили, и уходить оттуда при полностью лояльном правительстве (я конечно к этому не призываю). То, что мы имеем на данный момент - это геморрой, ничем не оправданный и не окупившийся.

Оккупация территории Грузии, смещение Саакашвили и утверждение лояльного правительства и есть геморрой.

Оккупация несет риски партизанской войны и в целом вещь недешевая.

Утверждение не только лояльного, но и просто работоспособного правительства в Грузии есть вещь скорее мифическая. Компетентные квислинги на дороге не валяются, это штучный товар.

Для уничтожения грузинской военной машины необходимо и достаточно оставить у власти Саакашвили. В интересах Штатов его нужно заменить лояльным и компетентным лидером, в интересах русских держать его у власти максимально долго, подогревая его эскапады вяло текущим сбором материалов для международного трибунала. Ясно, что Саакашивили ни один вменяемый американец никаких военных инструментов сверх пистолета Макарова не даст.

[Neofitus]

Ясно, что Саакашивили ни один вменяемый американец никаких военных инструментов сверх пистолета Макарова не даст.

Почему? Вы считаете, что Штаты не заинтересованы в конфликте Саакашвили с Россией? Весь Привет думает по-другому.

[Герасим]

А вот и военные аналитики подтянулись.

Russia's military is essentially hollow. Though numerically large, the Russian army is antiquated, clumsy and poorly trained; it lacks adequate reserves of spare parts and munitions to fight a large-scale war. The Russian air force is in worse shape, incapable of keeping a high percentage of its aircraft combat ready, while lacking the logistic support to provide its pilots with adequate flight time (this is reflected in the dismal performance of the Russian air force in Georgia, where it seems congenitally incapable of hitting the targets at which it aims). The Russian navy is a rusting antique with little relevance to the military situation in central and eastern Europe. If Russia did consider a conventional military offensive into Ukraine or Poland, it would quickly be dismantled in the same manner that the United States dismantled the Iraqi army in 1991 and 2003. Even Western European forces are so markedly superior to their Russian counterparts that Russia's numerical advantage (assuming it could be mustered) would be negated.

http://www.weeklystandard.com/Content/P ... 6yfrjx.asp

Интересный анализ. Если учесть, что тренированные американскими инструкторами и превосходящие по численности грузины -- лопнули как мыльный пузырь.

Кстати, все "военные аналитики" -- сулили русским позорное поражение при столкновение с натренированными американцами грузинами. Нетрудно найти в Сети подобные вышеприведённому отрывку. Где вместо Украины и Польши -- Грузия...

[jiang]

Ясно, что Саакашивили ни один вменяемый американец никаких военных инструментов сверх пистолета Макарова не даст.

Почему? Вы считаете, что Штаты не заинтересованы в конфликте Саакашвили с Россией? Весь Привет думает по-другому.

Я считаю, что лузеру никто ничего уже не даст. Саакашивли верный, преданый союзник России. Баранкуватый тильки трошку...

Штаты не могут быть заинтересованы в конфликте с Россией. И Штаты ничего реального для развития конфликта не делают - только риторика. Довольно, впрочем, истеричная.

[Neofitus]

А вот и военные аналитики подтянулись.

Russia's military is essentially hollow. Though numerically large, the Russian army is antiquated, clumsy and poorly trained; it lacks adequate reserves of spare parts and munitions to fight a large-scale war. The Russian air force is in worse shape, incapable of keeping a high percentage of its aircraft combat ready, while lacking the logistic support to provide its pilots with adequate flight time (this is reflected in the dismal performance of the Russian air force in Georgia, where it seems congenitally incapable of hitting the targets at which it aims). The Russian navy is a rusting antique with little relevance to the military situation in central and eastern Europe. If Russia did consider a conventional military offensive into Ukraine or Poland, it would quickly be dismantled in the same manner that the United States dismantled the Iraqi army in 1991 and 2003. Even Western European forces are so markedly superior to their Russian counterparts that Russia's numerical advantage (assuming it could be mustered) would be negated.

http://www.weeklystandard.com/Content/P ... 6yfrjx.asp

Интересный анализ. Если учесть, что тренированные американскими инструкторами и превосходящие по численности грузины -- лопнули как мыльный пузырь.

Он же не грузин анализирует Грузинская военая мощь всем известна

[Герасим]

Он же не грузин анализирует Грузинская военая мощь всем известна

Про грузин писали тоже самое.