Ишь чего захотела!

[-me-]

Так растет товарооборот или нет?

Вы уже посмотрели основные статьи экспорта?

То есть, Вы отрицаете, что Запад против СССР проводил политику сдерживания?

они проводили взаимовраждебную политику. Так что не будем сейчас тыкать пальцем в того кто больше виноват или первым начал. И тем и тем это нравилось.

Нет не зря. Большая часть китайцев живет в такой бедности которая в СССР даже не снилась. Если это процветает, то я просто Пушкин.

Государство как таковое процветает. Распределение доходов внутри страны рано или поздно приведет к социальному взрыву. Впрочем учитывая китайскую культуру и традиции, скорее поздно чем рано. Впрочем у нас здесь есть известный китайолог Давайте его и спросим что он думает о внутренней напряженности в Китае.

[Герасим]

Я живу и наслаждаюсь, вы живете - и мучаетесь

Интересное умозаключение.

Т.е. Вы искренне полагаете, что все с Вами несогласные -- обречены на мучения...

Ужас какой.

[Neofitus]

И Россия не сидит в окопах, это просто смешно. Уровень интеграции в мировую экономику России беспрецедентен, у нее объем внешней торговли под 50% от ВВП. И никаких знаков, что это положение измениться попросту нет.

Есть. Неизбежное исчерпание природных ресурсов.

Ясное дело. Все когда-то кончается. Но думаю, лет двести русские еще протянут.

Двести - это до нуля. А пипец будет гораздо раньше.

А так это религия такая....

Нет. Это простой арифметический расчет.
Доход=цена*объем добычи. Никто не обещает, что это произведение будет константой. Более того, кто-то из российских официальных лиц уже заявил, что доходы от продажи нефти упали, несмотря на рост цены.

Я не слишком сложные формулы пишу?

Для поклонника всеобщего, равного и тайного народовластия Вы, кажется, слишком доверительно относитесь к словам безымянных чиновников из Москвы. Довольно просто посмотреть на статистику и вся немудрящая правда откроется: доходы не падают.

Формула вроде несложная. Неправильная, но не сложная.

Неправильная формула, говорите. Ну ладно. Пусть будет неправильная.. Помнится, великий гуманитарий Карл Маркс на шести страницах пытался взять производную от сложной функции. Не смог. Так что вы тоже не огорчайтесь.

[Neofitus]

Я живу и наслаждаюсь, вы живете - и мучаетесь

Интересное умозаключение.

Т.е. Вы искренне полагаете, что все с Вами несогласные -- обречены на мучения...

Ужас какой.

Ну у вас и логика Вы не блондин?

[Герасим]

Неправильная формула, говорите. Ну ладно. Пусть будет неправильная.. Помнится, великий гуманитарий Карл Маркс на шести страницах пытался взять производную от сложной функции. Не смог. Так что вы тоже не огорчайтесь.

Навскидку, в Вашей "формуле" нет затрат на добычу.

[Герасим]

Я живу и наслаждаюсь, вы живете - и мучаетесь

Интересное умозаключение.

Т.е. Вы искренне полагаете, что все с Вами несогласные -- обречены на мучения...

Ужас какой.

Ну у вас и логика Вы не блондин?

Блондин. Думаете поэтому и "мучаюсь", в отличие от наслаждаюшегося Вас?

[Neofitus]

Неправильная формула, говорите. Ну ладно. Пусть будет неправильная.. Помнится, великий гуманитарий Карл Маркс на шести страницах пытался взять производную от сложной функции. Не смог. Так что вы тоже не огорчайтесь.

Навскидку, в Вашей "формуле" нет затрат на добычу.

Незачот. Там написано "доход", а не "прибыль"

[jiang]

Если б Вы сказали про СССР в 50-60 годах, что это страна без перспектив, то, пожалуй вызвали бы смех у экспертов.

я смотрю на CCCP конца 20-го века. Совершенно нежизнеспособное образование.

-me-, не надо мне про Китай рассказывать. Я жил и работал в Китае, я говорю по-китайски и у меня там десятки друзей от крестьян до всяких начальников. Не претендуя на абсолютное знание, я все-таки примерно знаю о чем говорю.

Тогда ваше утверждение о том, что Китай не входит ни в какие союзы выглядит просто странно. Китай - это член ВТО, если вы забыли.

И Россия не сидит в окопах, это просто смешно. Уровень интеграции в мировую экономику России беспрецедентен, у нее объем внешней торговли под 50% от ВВП. И никаких знаков, что это положение измениться попросту нет.

посмотрите чем именно торгует Россия на мировом рынке. Задумайтесь о перспективах.

Что ж, СССР не выжил, это факт. Но произошло ли это из-за того, что он не был в максимально возможном количестве альянсов? Спорно.

ВТО - не вообще союз. ВТО это многосторонне соглашение о закреплении взаимных режимов торговли. Причем соглашение умирающее на наших глазах. Если так рассуждать, то Россия вообще входит в громадное количество союзов от ООН до ШОС. Куда там Китаю до России в этом смысле.

Россия торгует на мировом рынке ассортиментом из наиболее востребованных товаров. У нее нет никаких проблем с рынками сбыта. Эти товары приносят приличную прибыль. А что не так?

[PavelM]

Так растет товарооборот или нет?

Вы уже посмотрели основные статьи экспорта?

Статьи экпорта тут не причем.
Вы утверждали что Россия изолирована.
Это оказалось неправдой.

они проводили взаимовраждебную политику. Так что не будем сейчас тыкать пальцем в того кто больше виноват или первым начал. И тем и тем это нравилось.

Вы утверждали что Китай это аналог СССР, только разобравшийся в коньюктуре. И с него надо брать пример.

Как мы видим - это тоже не так, ситуация в СССР радикально отличалась.

[jiang]

Неправильная формула, говорите. Ну ладно. Пусть будет неправильная.. Помнится, великий гуманитарий Карл Маркс на шести страницах пытался взять производную от сложной функции. Не смог. Так что вы тоже не огорчайтесь.

Навскидку, в Вашей "формуле" нет затрат на добычу.

Незачот. Там написано "доход", а не "прибыль"

Так и неправильно написано. Для формулы нужно было бы писать "выручка", "объем продаж". Доход не используется как экономический термин из-за двойственности толкования, это слово обыденного языка.

[ARARAT.]

Я живу и наслаждаюсь, вы живете - и мучаетесь

Интересное умозаключение.

Т.е. Вы искренне полагаете, что все с Вами несогласные -- обречены на мучения...

Ужас какой.

Немного не так:
Не согласные с линией вашингтонского обкома - обречены на мучения...
А еще лучше так: Не согласные с линией вашингтонского обкома и ne обсирающие страну исхода - обречены на мучения...
Кстати, сразу видно человека не понимающего демократию даже на dime...
И скорее всего не US гражданин, потому как если бы был то знал бы минимум 100 ответов на екзамине и читал бы брошюрку по гражданству...
Он видимо искренне считает, что демократия ето как было в совке: всегда соглашаться с линией партии, а не согласие ето изменна и т.д. и т.п....
Я же говорю жалко человека, не более того...

[koan]

Дык ить выбора-то нет. Надо жить.
А жизнь - борьба.
Понятно, что поделить 1/6-ю никто не против.
Только вот не устраивает это россиян. Почему непонятно.

В жизни бы не подумал, что я буду поддерживать "западенцев" киевских но должен согласиться с nester-ом. Изоляционизм еще никого до добра не доводил. Как бы там ни было, но строить из себя "единственную, неповторимую и суверенную" державу еще никому не удалось. Как бы там ни было, но сильные альянсы почему-то всегда оказывались сверху. В своем сегодняшнем положении России не с кем объединяться... Ну разве что с Белоруссией... И Венесуэлой. Потрясающие перспективы... Жизнь - она таки-да, борьба. Только борьба, а не самоубийство. А насчет "поделить"... Ну да конечно. Знакомая пугалка.

На самом деле это вовсе не так. Великобритания проводила политику "блестящего одиночества" на протяжении всей своей имперской истории. Нет, говорили там бывало, постоянных союзников, а есть постоянные интересы.

Ну и так далее. Китай почти всегда отказывался от союзов. А когда их принимал, то распадался на части довольно быстро и болезненно. Рим не знал союзов вобще. А когда начал заключать их по периметру лимесов... Впрочем, это уже должно быть ясно. Византия заключала союзы исключительно чтобы напасть на третью сторону. А когда отошла от этих принципов.

Это из той же серии заблуждений, что демократия лучший способ социального устройства. Хороший, спору нет, при некоторых условиях. А при других - негодный.

Это не из серии заблуждений. Это из серии подтасовок. Вы сравниваете современную Россию со странами-лидерами своего времени: Римом, Византией, Британии времен расцвета, Китаем... Естественно, что они союзов ни с кем не искали - зачем им было это надо? Они и так доминировали.

Современную же Россию уместнее сравнивать с совершенно другими странами - Австро-Венгрией 18-20 веков, Пруссией, сильными греческими полисами и так далее. Если страна - абсолютный и неоспоримый лидер, то на кой ей союзники в самом деле? А вот если страна на 3-5 местах, то вроде хочется и играть по серьезному, но ясно, что в одиночку этого делать нельзя. Вот России и хочется и колется. Ясно, что реальных не-западных держав серьезного веса всего пара - Китай и Индия (не считая безумных вариантов вроде альянса с Бразилией). Но ясно так же, что Китай в таком союзе подомнет не меньше Штатов, а Индии Россия особо не нужна помимо источника оружия. Вот начиная с Примакова российские правители и танцуют различные части мерлезонского балета - и хочется, и колется.

Белоруссия и Иран - это несерьезно. Не тот масштаб.