Интервью Татьяны Локшиной (HRW)

Мнения, новости, комментарии
User avatar
AntonX
Уже с Приветом
Posts: 490
Joined: 26 Jun 2005 20:40
Location: Moscow->Tampa Bay, FL

Post by AntonX »

ReactoR wrote:
AntonX wrote:У вас есть доказательства обратного? Давайте, я с интересом послушаю. Только solid facts, пожалуйста.

факты у них на сайт- годовой бюджет в 30млн долларов исключительно из пожертвований сердобольных американских старушек :kofe:
Include HRW in your will

a также феноменальный для организации занимающейся по всему миру неизвестно чем
Public support:
Contributions and grants $18,135,764


Grant money совершенно не обязательно идут от government.

Годовой бюджет - это да, факт, который они спокойно публикуют.
Все остальное - ваши speculations. Ждем фактов дальше.
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Post by ZSM-5 »

А мне в общем-то понравилось... Т.е. я ожидал, что будет гораздо хуже, а она оказалась относительно вменяемой... иногда она говорила совершенно правильные вещи (особенно в первой части).
"При желании можно выклянчить все: деньги, славу, власть. Но только не Родину, господа. Особенно такую, как моя."
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11190
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫

Post by ReactoR »

AntonX wrote:Grant money совершенно не обязательно идут от government.

Годовой бюджет - это да, факт, который они спокойно публикуют.
Все остальное - ваши speculations. Ждем фактов дальше.

Кто еще в своем уме будет давать гранты на непонятно что? фирмы спонсируют конкретные полезные бизнесу исследования. этим только гос. средства и известны, что на них можно всякий муреж делать. Вроде изучения пингвинов в брачный период или поездки этой тети, которая даже толком с беженцами не поговорила, зато выводов вагон и мала тележка. А если темка пахнет керосином, Для этого необязательно давать от имени гос-ва, можно сделать под видом какого-нибудь фонда. Заметьте как они общенько все свалили в одну кучу- некий мифический public contribution и никаких подробностей.
Мир это Выхухоль.
User avatar
AntonX
Уже с Приветом
Posts: 490
Joined: 26 Jun 2005 20:40
Location: Moscow->Tampa Bay, FL

Post by AntonX »

Igor'1968 wrote:
AntonX wrote:
Igor'1968 wrote:Ну очень интересное. Какое отношение ее деятельность к правозащитности имеет? Чьи права эта тетя защищает? И вообще че этот хьюман-врайт на территории России делает?


Организация не называется Human Rights Defense, а всего лишь Watch. Все, что они делают, это собирают и публикуют информацию. Впрочем об этом она там сама рассказывает:

http://grani-tv.ru/entries/434/

Вот, например, их report (не знаю был тут или нет):
http://hrw.org/russian/docs/2008/08/13/russia19621.htm

Да, а "че этот хьюман-врайт на территории России делает" - по счастью не вам решать.


:mrgreen: Т.е. типа "братья-очевидцы" (с). На территории США много подобных зарубежных контор "собирают и публикуют"?
http://matheland.livejournal.com/31581.html?mode=reply
Запомните лицо суки. Встретите, плюнте ей в морду.
ЛОКШИНА ТАТЬЯНА ИОСИФОВНА
активный деятель Хьюман Райтс Вотч
она не нашла погибших и раненых среди мирного населения в Южной Осетии


Она как раз, с правовой точки зрения, очень вменяемо обо все говорит. В отличии от того, кто сам может только плевать и всем тоже плевать советует. Вы проплевались уже? Вам полегчало?

Вы бы чем плеваться съездили куда в горячую точку (вместе с кто там у нас, matheland какой-то?), пособирали информацию из первых рук, а потом бы нам рассказали. А пока вес вашего авторитета, когда вы высказываете о ком-то свое личное мнение, равен, уж извините, ровно ноль целых ноль десятых.
User avatar
AntonX
Уже с Приветом
Posts: 490
Joined: 26 Jun 2005 20:40
Location: Moscow->Tampa Bay, FL

Post by AntonX »

ReactoR wrote:
AntonX wrote:Grant money совершенно не обязательно идут от government.

Годовой бюджет - это да, факт, который они спокойно публикуют.
Все остальное - ваши speculations. Ждем фактов дальше.

Кто еще в своем уме будет давать гранты на непонятно что? фирмы спонсируют конкретные полезные бизнесу исследования. этим только гос. средства и известны, что на них можно всякий муреж делать. Вроде изучения пингвинов в брачный период или поездки этой тети, которая даже толком с беженцами не поговорила, зато выводов вагон и мала тележка. А если темка пахнет керосином, Для этого необязательно давать от имени гос-ва, можно сделать под видом какого-нибудь фонда. Заметьте как они общенько все свалили в одну кучу- некий мифический public contribution и никаких подробностей.


Не обязательно. Например наша фирма каждый год тратит деньги на какую-либо благотворительность. Совершенно просто так, без каких-либо задних мыслей. Иногда про это в местной газете пишут, иногда даже нет. Это нормально и естесственно.
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34124
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Post by Sergunka »

AntonX wrote:
ReactoR wrote:
AntonX wrote:Grant money совершенно не обязательно идут от government.

Годовой бюджет - это да, факт, который они спокойно публикуют.
Все остальное - ваши speculations. Ждем фактов дальше.

Кто еще в своем уме будет давать гранты на непонятно что? фирмы спонсируют конкретные полезные бизнесу исследования. этим только гос. средства и известны, что на них можно всякий муреж делать. Вроде изучения пингвинов в брачный период или поездки этой тети, которая даже толком с беженцами не поговорила, зато выводов вагон и мала тележка. А если темка пахнет керосином, Для этого необязательно давать от имени гос-ва, можно сделать под видом какого-нибудь фонда. Заметьте как они общенько все свалили в одну кучу- некий мифический public contribution и никаких подробностей.


Не обязательно. Например наша фирма каждый год тратит деньги на какую-либо благотворительность. Совершенно просто так, без каких-либо задних мыслей. Иногда про это в местной газете пишут, иногда даже нет. Это нормально и естесственно.


И что Ваша фирма запрещает публиковать данные о своей благотворительности :wink:

Вот мы тут на привете скидывались кто сколько может в помощь пострадавшим детям Беслана так наши фамилии до сих пор висят в списке пожертвований. :|
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34124
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Post by Sergunka »

AntonX wrote:
Ждем фактов дальше.


Так это только письма в Конгресс :?
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11190
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫

Post by ReactoR »

AntonX wrote:Не обязательно. Например наша фирма каждый год тратит деньги
на какую-либо
благотворительность. Совершенно просто так, без каких-либо задних мыслей. Иногда про это в местной газете пишут, иногда даже нет. Это нормально и естесственно.

на какую-либо, то есть от балды? они согласны дать дцать лимонов, например, не красному кресту, коий понятно чем занимается, а неизвестной hrw, которая чего там смотрит. Кроме того грантс подразумевают не благотворительность, а целенаправленной действо и отчетность перед грантодателем. Локшина, можно сказать, галочку поставила.
Мир это Выхухоль.
User avatar
Igor'1968
Уже с Приветом
Posts: 1699
Joined: 31 Dec 2007 09:22

Post by Igor'1968 »

AntonX wrote:Она как раз, с правовой точки зрения, очень вменяемо обо все говорит. В отличии от того, кто сам может только плевать и всем тоже плевать советует. Вы проплевались уже? Вам полегчало?

Вы бы чем плеваться съездили куда в горячую точку (вместе с кто там у нас, matheland какой-то?), пособирали информацию из первых рук, а потом бы нам рассказали. А пока вес вашего авторитета, когда вы высказываете о ком-то свое личное мнение, равен, уж извините, ровно ноль целых ноль десятых.

Известный человеколюб и бизнесмен Прохоров основал международную правозащитную организацию (с труднопроизносимым для английского названием) "Наблюдатели за правами человека". Живущую исключительно на пожертвования российских и китайских частных компаний. На третий день после неких событий с ВТЦ на месте побывала эксперт этой организации (пусть будет, к примеру Анжела Дэвис). Далее собственно статья.
Наблюдатели за правами человека: «мы в прострации от дезинформации и пропаганды»
Неправительственная правозащитная организация "Наблюдатели за правами человека" отправила срочную миссию в зону ВТЦ, чтобы собрать информацию о ситуации. О результатах первого дня ее работы рассказывает исследователь по США "Наблюдатели за правами человека" Анжела Дэвис: «Мы в глубокой прострации от уровня дезинформации, которая поступает с обеих сторон конфликта, и от той пропаганды, которую мы сейчас наблюдаем в СМИ».
Ну и так далее.... по тексту. С припоминанием Вьетнама и Уотергейта. Сомнения в количестве предполагаемых жертв. Упреки к президенту - "а не спровоцировал ли он чем-нибудь аль-каедитов?, А может стоит диалог какой-никакой организовать?"

AntonX, как к Анжеле будут после этого относиться в США вообще и в Нью-Йорке в частности?
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Post by PavelM »

AntonX wrote:Grant money совершенно не обязательно идут от government.
Годовой бюджет - это да, факт, который они спокойно публикуют.
Все остальное - ваши speculations. Ждем фактов дальше.


А за ними долго ходить не надо

HRW Donors

Taken from an older version of the HRW website, this 1995 list is apparently the only information available. In the United States, HRW is not legally obliged to disclose who donates money. About half its funds come from foundations, and half from individual donors, in total about $20 million.

In its Annual Reports, HRW always claims that it "accepts no government funds, directly or indirectly." However, that was a lie according to the 1995 list, and it is still a lie. The Dutch Novib - now part of the Oxfam group - is a government-funded aid organisation, and in turn it funded the activities of Human Rights Watch Africa in the Great Lakes region and Angola. Oxfam itself is primarily funded by the British government and the European Union, see their annual report. It is also funded by the United States Agency for International Development, USAID. Oxfam in turn partly funds Novib, so some of that money finds it way to HRW. Both Oxfam and Novib funded the HRW report on the Rwanda genocide. So, if it is as accurate as HRW's claim not to accept any indirect government funding, look elsewhere for the truth.



http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/HRW.html

Шляпу теперь съедите?
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Post by ZSM-5 »

PavelM wrote:Шляпу теперь съедите?

Галстуки, говорят, вкуснее.
"При желании можно выклянчить все: деньги, славу, власть. Но только не Родину, господа. Особенно такую, как моя."
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Post by PavelM »

Любопытно также происхождение этой конторки HRW, а также список ответственных товарищей из HRW Europe Committee.

Human Rights Watch is organised approximately by continent. The Europe section was established in 1978, originally named 'Helsinki Steering Committee' or 'Helsinki Watch'. It is the core of the later Human Rights Watch organisation. In the late 1970's, human rights had become the main issue in Cold War propaganda, after Soviet concessions at the Helsinki summit (1975), allowing human rights monitoring. Western governments encouraged 'private' organisations to use this concession - not out of moral concern, but as a means of pressuring the Soviet Union. HRW was one of these 'private' organisations: in other words, it began as a Cold War propaganda instrument.



Paul Goble
Director of Communications and political commentator at Radio Free Europe/Radio Liberty.

Alice Henkin
Human Rights lawyer, Director of the Justice and Society Program at the Aspen Institute. The President and CEO of the Aspen Institute is Walter Issacson, who is also Chairman and CEO of CNN News.

Morton Abramowitz
Abramowitz was U.S. Ambassador to Turkey (1989-91) and Assistant Secretary of State for Intelligence and Research (1985-89)

Stanley Hoffman
A pro-interventionist theorist (of course that means US intervention, not a Taliban invasion of the US). Professor at Harvard, see his biography. Note that his colleagues include Daniel Goldhagen, who openly advocated occupation of Serbia, to impose a US-style democracy: see A New Serbia.

Kati Marton
President of the Committee to Protect Journalists. Her husband: Richard C. Holbrooke, former Special Envoy to Yugoslavia, and US Ambassador to the United Nations.

Jack Matlock
US Ambassador to the Soviet Union during its collapse, 1987-1991. Member of the large Board of Directors of the Atlantic Council. The Atlantic Council is more than a pro-NATO fan club: it supports an expansionist US foreign policy in general.

Karl Meyer
Editor of World Policy Journal, published by the World Policy Institute. The WPI supports an expansionist and interventionist American foreign policy.

Herbert Okun
Career diplomat, former Special Advisor on Yugoslavia to Secretary of State Cyrus Vance, Deputy Co-Chairman of the International Conference on the former Yugoslavia.

Warren Zimmermann
US Ambassador to Yugoslavia during its break-up, author of Origins of Catastrophe: Yugoslavia and Its Destroyers. A Cold-War career diplomat, long active in US human rights campaigns against eastern Europe.

и т.п.

Какая теплая компания!

http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/HRW.html
User avatar
Billy-goat
Уже с Приветом
Posts: 15304
Joined: 26 Aug 2007 05:46
Location: Вашингтонщина

Post by Billy-goat »

Sergunka wrote:Вообще это сюр на мои деньги американского налогоплательщика послать женщину с манерами вип-проститутки собирать данные у людей которые пережили трагедию потери близких людей. Я почему-то не удивлен, что никаких данных нет :pain1:
Я более чем уверен, что Татьяну Иосифну посылали не к "Васе" и "Степе", а более куда ближе и энергичней :?
Не понял, почему "вип". Похожих много у Курского отирается.
...Life is unfair...
User avatar
remaL
Уже с Приветом
Posts: 2500
Joined: 16 May 2004 06:28
Location: Siberia

Post by remaL »

int21h wrote:
adb wrote:
Maria (DE) wrote: что все эти сравнения грузин по сути дела с фашистской СС - преувеличение.


Ага, идти по улице в селе и тупо мочить в каждый дом, при этом никого не видя. А потом оправдываться "ну мы ж не знали, что там мирные жители".


Село Самашки?


C этими Самашками уже плешь проели. Вот тут показано как пгавозащитники работают в Самашках. http://www.youtube.com/watch?v=hSCfqO3McHY
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
User avatar
remaL
Уже с Приветом
Posts: 2500
Joined: 16 May 2004 06:28
Location: Siberia

Post by remaL »

Image

Image

Похоже для неё такое состояние норма. Тут явно имеет место быть расстройство личности.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
Penza
Уже с Приветом
Posts: 913
Joined: 26 Oct 2005 21:17
Location: Россия

Post by Penza »

Аврора wrote:+1. То, что она говорит, вполне вменяемо и нормально звучит. Никаких мифов я там не увидела. То что они не нашли подтвердждения зверствам грузин может означать следующее:
1) Слухи о зверствах грузин сильно преувеличены, что совсем неудивительно.
2) Разговаривали не с теми людьми, а до очевидцев так и не добрались. Возможно, некоторые очевидцы уже где-нибудь в России, как та женщина, которая говорила об убитых грузинским танком 7 ребятишках, которые "разлетелись, как головешки".


Стоп-стоп-стоп, мадам! "Не было убитых грузинами мирных югоосетинцев" - ЭТО ПО-ВАШЕМУ ВМЕНЯЕМО??? Как говорится у русского народа - говорите да не заговаривайтесь.
User avatar
remaL
Уже с Приветом
Posts: 2500
Joined: 16 May 2004 06:28
Location: Siberia

Post by remaL »

Penza wrote:
Аврора wrote:+1. То, что она говорит, вполне вменяемо и нормально звучит. Никаких мифов я там не увидела. То что они не нашли подтвердждения зверствам грузин может означать следующее:
1) Слухи о зверствах грузин сильно преувеличены, что совсем неудивительно.
2) Разговаривали не с теми людьми, а до очевидцев так и не добрались. Возможно, некоторые очевидцы уже где-нибудь в России, как та женщина, которая говорила об убитых грузинским танком 7 ребятишках, которые "разлетелись, как головешки".


Стоп-стоп-стоп, мадам! "Не было убитых грузинами мирных югоосетинцев" - ЭТО ПО-ВАШЕМУ ВМЕНЯЕМО??? Как говорится у русского народа - говорите да не заговаривайтесь.


"Да был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?"
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
User avatar
Igor'1968
Уже с Приветом
Posts: 1699
Joined: 31 Dec 2007 09:22

Post by Igor'1968 »

Интересно, кто этих подкожников (хьюманов-врайт-вотчей) в Россию пустил?
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
User avatar
duration
Уже с Приветом
Posts: 1683
Joined: 12 Jun 2004 02:43

Post by duration »

PavelM wrote:
AntonX wrote:Grant money совершенно не обязательно идут от government.
Годовой бюджет - это да, факт, который они спокойно публикуют.
Все остальное - ваши speculations. Ждем фактов дальше.


А за ними долго ходить не надо

HRW Donors

Taken from an older version of the HRW website, this 1995 list is apparently the only information available. In the United States, HRW is not legally obliged to disclose who donates money. About half its funds come from foundations, and half from individual donors, in total about $20 million.

In its Annual Reports, HRW always claims that it "accepts no government funds, directly or indirectly." However, that was a lie according to the 1995 list, and it is still a lie. The Dutch Novib - now part of the Oxfam group - is a government-funded aid organisation, and in turn it funded the activities of Human Rights Watch Africa in the Great Lakes region and Angola. Oxfam itself is primarily funded by the British government and the European Union, see their annual report. It is also funded by the United States Agency for International Development, USAID. Oxfam in turn partly funds Novib, so some of that money finds it way to HRW. Both Oxfam and Novib funded the HRW report on the Rwanda genocide. So, if it is as accurate as HRW's claim not to accept any indirect government funding, look elsewhere for the truth.



http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/HRW.html

Шляпу теперь съедите?


S каких ето пор статейка журналистика без каких бы то нибыло фактов стала истиной в последней инстанции...Я тоже могу сайт организовать и много чего там написать...HRW собственные слова на саите хотя бы impose на них некую liability, журналист же может писать что хочет.

P.S. Я совсем не поклонник HRW, но спорить надо корректно
P.P.S Анонимные пожертвования есть норма - когда я даю донатионс, я почти всегда прошу оставатся anonymous donor
"In the sunset of dissolution, everything is illuminated by the aura of nostalgia, even the guillotine."
User avatar
Igor'1968
Уже с Приветом
Posts: 1699
Joined: 31 Dec 2007 09:22

Post by Igor'1968 »

http://www.moskvam.ru/2004/08/popov.htm
На фоне империалистической и агрессивной внешней политики администрации Буша, попирающей международные права, а уж тем более и права человека, «выборочная» защита прав человека и «двойные стандарты» Human Rights Watch выглядят мелкими и незначительными, как мелкое воровство — на фоне уличного бандитизма. Однако уже сегодня становится очевидным для большинства наблюдателей, что новоявленные хозяева «нового мирового порядка» не рассчитали своих сил и степень сопротивления со стороны антиглобалистских сил, в том числе и внутри самих США. Что «большевистское» окружение Буша — ученики немецко-еврейского философа Лео Штрауса и вчерашние троцкисты, взявшиеся насильственным путем совершить «мировую демократическую» революцию, — лишь «калифы на час». С уходом из Белого Дома Дж. Буша и Р.Чейни уйдут и они. (Уже начали «бежать с корабля» Ричард Перл, Дэвид Фрум.)

И тогда на их место придут нынешние критики американских «большевиков», американские «меньшевики», стронники действования «тихой сапой» — Збигнев Бжезинский, Мортон Абрамович, Джеймс Рубин и, конечно, финансирующий ныне демократических кандидатов в президенты Джордж Сорос. И вновь пойдут лавиной (а не ручейком, как сейчас) в ООН, в конгресс США «заявления» и «обращения» Human Rights Watch по поводу жестокого обращения российских властей с чеченскими беженцами в Ингушетии, о нарушениях прав на очередную новую Родину турок-месхетинцев, на этот раз — на Кубань, о продолжающемся удушении российскими властями прессы и ТВ, о разгуле фашизма и антисемитизма на улицах российских городов...

А в подкомиссиях конгресса США снова начнут давать свои «показания» Е.Г. Боннер, Л.А. Пономарев, А.М. Брод, О.П. Орлов, А.С. Политковская, А.М. Черкасов, эти единомышленники и коллеги американских либералов-космополитов из Human Rights Watch.


В общем проституточная конторка на службе у ублюдков-неоконсерваторов...
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
User avatar
duration
Уже с Приветом
Posts: 1683
Joined: 12 Jun 2004 02:43

Post by duration »

Igor'1968 wrote:http://www.moskvam.ru/2004/08/popov.htm
На фоне империалистической и агрессивной внешней политики администрации Буша, попирающей международные права, а уж тем более и права человека, «выборочная» защита прав человека и «двойные стандарты» Human Rights Watch выглядят мелкими и незначительными, как мелкое воровство — на фоне уличного бандитизма. Однако уже сегодня становится очевидным для большинства наблюдателей, что новоявленные хозяева «нового мирового порядка» не рассчитали своих сил и степень сопротивления со стороны антиглобалистских сил, в том числе и внутри самих США. Что «большевистское» окружение Буша — ученики немецко-еврейского философа Лео Штрауса и вчерашние троцкисты, взявшиеся насильственным путем совершить «мировую демократическую» революцию, — лишь «калифы на час». С уходом из Белого Дома Дж. Буша и Р.Чейни уйдут и они. (Уже начали «бежать с корабля» Ричард Перл, Дэвид Фрум.)

И тогда на их место придут нынешние критики американских «большевиков», американские «меньшевики», стронники действования «тихой сапой» — Збигнев Бжезинский, Мортон Абрамович, Джеймс Рубин и, конечно, финансирующий ныне демократических кандидатов в президенты Джордж Сорос. И вновь пойдут лавиной (а не ручейком, как сейчас) в ООН, в конгресс США «заявления» и «обращения» Human Rights Watch по поводу жестокого обращения российских властей с чеченскими беженцами в Ингушетии, о нарушениях прав на очередную новую Родину турок-месхетинцев, на этот раз — на Кубань, о продолжающемся удушении российскими властями прессы и ТВ, о разгуле фашизма и антисемитизма на улицах российских городов...

А в подкомиссиях конгресса США снова начнут давать свои «показания» Е.Г. Боннер, Л.А. Пономарев, А.М. Брод, О.П. Орлов, А.С. Политковская, А.М. Черкасов, эти единомышленники и коллеги американских либералов-космополитов из Human Rights Watch.


В общем проституточная конторка на службе у ублюдков-неоконсерваторов...


Меня не перестает умилять как вообшем то образованные люди накапывают линков разных писак и постят их как истину в последней инстанции - любой балбес к компйтером, интернетон и навыками HTML становится светом в окошке. Ето мое замечание относится к представителям обоих лагерей (условно левых и правых, про и анти). Прямо как моя бабушка: "Как не правда - ето же по телевизору передали".
"In the sunset of dissolution, everything is illuminated by the aura of nostalgia, even the guillotine."
User avatar
Jumbo Jet
Уже с Приветом
Posts: 2600
Joined: 14 Aug 2007 17:28
Location: USA

Post by Jumbo Jet »

remaL wrote:Похоже для неё такое состояние норма. Тут явно имеет место быть расстройство личности.


Пипец... и ЭТО является лицом HRW? А попрезентабельнее ничего не нашлось?
История наказывает тех, кто прогуливает ее уроки.
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Post by adb »

TU wrote:Пипец... и ЭТО является лицом HRW? А попрезентабельнее ничего не нашлось?


Вспоминается из 12-ти Михалкова:

- Мы боремся с этим явлением.
- Кто мы? Ну, кто мы?
- Демократические силы России....
- :mrgreen:

Занавес...

P.S. Репрезентативнее будет пожалуй только Ильинишна. Но она уже занята.
Миру мир
User avatar
Igor'1968
Уже с Приветом
Posts: 1699
Joined: 31 Dec 2007 09:22

Post by Igor'1968 »

TU wrote:
remaL wrote:Похоже для неё такое состояние норма. Тут явно имеет место быть расстройство личности.


Пипец... и ЭТО является лицом HRW? А попрезентабельнее ничего не нашлось?

Это ее кровавые гебня и Путин довели..... А в царстве демократии ентот гадкий утенок мигом превратится в высокую стройную блондинку.... :mrgreen: :mrgreen:
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
User avatar
Igor'1968
Уже с Приветом
Posts: 1699
Joined: 31 Dec 2007 09:22

Post by Igor'1968 »

duration wrote:Меня не перестает умилять как вообшем то образованные люди накапывают линков разных писак и постят их как истину в последней инстанции - любой балбес к компйтером, интернетон и навыками HTML становится светом в окошке. Ето мое замечание относится к представителям обоих лагерей (условно левых и правых, про и анти). Прямо как моя бабушка: "Как не правда - ето же по телевизору передали".


Чего сказать то хотели? С оценкой хьюман-неоконов согласны?
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн

Return to “Политика”