Признание независимости Южной Осетии и Абхазии

[ZSM-5]

Вот это, кстати, интересно.... Я бы назвал происходящее "географическим детерминизмом" - Россия заинтересована в тех анклавах, которые граничат с ней, и не заинтересована в остальных. Нормальный прагматичный подход.

Президент России Дмитрий Медведев демонстративно принял в Сочи молдавского коллегу Владимира Воронина. На фоне признания российским парламентом независимости Южной Осетии и Абхазии Кремль дал понять, что еще одну непризнанную республику, Приднестровье, считает частью Молдавии. А Кишинев в глазах российского руководства выглядит образцово-исправившимся.

http://www.gazeta.ru/politics/2008/08/25_a_2821177.shtml

[koan]

Зачем России геморрой с признанием независимости Осетии/
ее вхождением в Россию тогда?

На этот вопрос нет ответа ни у кого ... вернее это типа ассиммeтричного ответа на дейстия США или симметричного.
Типа Америка топпула по грязной луже, а мы не хуже !

Кстати, да. Какое отношение имеют штаты к кавказу?..
Тем не менее, для России в сложившеися ситуации другого выхода, кроме как увеличивать военное присутствие на кавказе, и нет.
Кавказ испокон веков и так небыл спокоиным регионом, а теперь когда им всерьез занялись в вашингтоне, и подавно.
Этот конфликт лишь следствие, причины надо искать в вопросе, почему в штатах такои интерес на кавказе ( немцы тоже рвались в свое время ), собственно, кроме оил..

Так российские войска в Абхазии, Южной Осетии и Армении и так есть, Северный Кавказ - часть России, с Азербайджаном она вроде на более-менее дружественной ноге, а Грузия только что была вполне успешно разбита. Против кого там России увеличивать еще дальше военное присутствие? Против Великого И Могучего Саакашвили, который того и гляди реванша захочет, что ли?

Дело не в грузии, вы же наверно понимаете. И какои смысл делать вид, что ничего не происходит..
США нервно вибрирует в конвульсии, ища возможные и невозможные пути выхода из неотвратимо приближающегося коллапса.

По большому счету и косово, в свое время было синициировано имено с целью, опустить евро ( на тот момент c $1.4=1e/ Просле косово, примерно 1=1). Мнение не мое ( журналиста из чикагской газеты с которым проболтали пол ночи в стокгольмском пабе как-то).
Имхо, прецендент, примерно такого рода признаний - есть. Видиться вариант, признать, скопировав под копирку косовское признание. Западу так легче будет смириться и понять, что происходит. Сеичас похоже, они еще в плену иллюзий.

Не знаю, аргументации в стиле " США нервно вибрирует в конвульсии" я действительно не понимаю.

Я, по старинке, попытался в деталях посмотреть, против кого же России надо сейчас увеличивать военнное присутствие на Кавказе, и получил в ответ катрены Нострадамуса пополам с передовицами советских газет брежневских времен.

[koan]

Вот это, кстати, интересно.... Я бы назвал происходящее "географическим детерминизмом" - Россия заинтересована в тех анклавах, которые граничат с ней, и не заинтересована в остальных. Нормальный прагматичный подход.

А я вот честно не понимаю, зачем России еще больше кавказцев в лице абхазов и грузинов? У них у всех какие-то старые счеты между собой, родо-племенные отношения, головорезов там полно, коррупции...

Вроде чеченцев с ингушами по глаза хватает, зачем еще новых добавлять, чтобы потом их проблемы разруливать? Стоит ли 30-40-тысячная Осетия таких затрат на ее защиту и по количеству жизней российских солдат, и по деньгам, и по международному геморрою, который в результате поимели? Зачем России вообще было в разборки осетинов с грузинами лезть? Без ее присутствия там все давно бы уже успокоилось - да, под контролем Грузии, конечно, и с некоторыми сопутствующими жертвами ( по образцу Чечни), но было бы относительное спокойствие на российско-грузинской границе...

P.S. Oбщался я с осетинами в период своего детства-юности времен еще СССР: бандиты они без крыши были, что в 12, что в 18 лет, по моему опыту - мало чем отличаясь от других чеченов и ингушей. Ну да, храбрые, но жить и учиться рядом с ними я бы снова не захотел.

[Fracas]

...против кого же России надо сейчас увеличивать военнное присутствие на Кавказе...

Когда есть против кого, это уже поздно. Регион - горячий, там нужно всегда держать ухо вострО.

[Frukt]

Зачем России геморрой с признанием независимости Осетии/
ее вхождением в Россию тогда?

На этот вопрос нет ответа ни у кого ... вернее это типа ассиммeтричного ответа на дейстия США или симметричного.
Типа Америка топпула по грязной луже, а мы не хуже !

Кстати, да. Какое отношение имеют штаты к кавказу?..
Тем не менее, для России в сложившеися ситуации другого выхода, кроме как увеличивать военное присутствие на кавказе, и нет.
Кавказ испокон веков и так небыл спокоиным регионом, а теперь когда им всерьез занялись в вашингтоне, и подавно.
Этот конфликт лишь следствие, причины надо искать в вопросе, почему в штатах такои интерес на кавказе ( немцы тоже рвались в свое время ), собственно, кроме оил..

Так российские войска в Абхазии, Южной Осетии и Армении и так есть, Северный Кавказ - часть России, с Азербайджаном она вроде на более-менее дружественной ноге, а Грузия только что была вполне успешно разбита. Против кого там России увеличивать еще дальше военное присутствие? Против Великого И Могучего Саакашвили, который того и гляди реванша захочет, что ли?

Дело не в грузии, вы же наверно понимаете. И какои смысл делать вид, что ничего не происходит..
США нервно вибрирует в конвульсии, ища возможные и невозможные пути выхода из неотвратимо приближающегося коллапса.

По большому счету и косово, в свое время было синициировано имено с целью, опустить евро ( на тот момент c $1.4=1e/ Просле косово, примерно 1=1). Мнение не мое ( журналиста из чикагской газеты с которым проболтали пол ночи в стокгольмском пабе как-то).
Имхо, прецендент, примерно такого рода признаний - есть. Видиться вариант, признать, скопировав под копирку косовское признание. Западу так легче будет смириться и понять, что происходит. Сеичас похоже, они еще в плену иллюзий.

Не знаю, аргументации в стиле " США нервно вибрирует в конвульсии" я действительно не понимаю.

Я, по старинке, попытался в деталях посмотреть, против кого же России надо сейчас увеличивать военнное присутствие на Кавказе, и получил в ответ катрены Нострадамуса пополам с передовицами советских газет брежневских времен.

Неужели вы так, по старинке и думаете, что США , ну никак не участвует в конфликте? ..Наверно тогда и не стоит развеивать иллюзии. Куда проще, смотреть CNN делать вид, что ничего, никто не замечает..

Россия там не против кого, а за себя. За стабильность на взрывоопасном кавказе.
Вопрос, а против кого США там?

[Fracas]

...Зачем России вообще было в разборки осетинов с грузинами лезть? Без ее присутствия там все давно бы уже успокоилось - да, под контролем Грузии, конечно, и с некоторыми сопутствующими жертвами ( по образцу Чечни), но было бы относительное спокойствие на российско-грузинской границе...
...

Вряд ли. Есть же еще Северная Осетия.

[koan]

...против кого же России надо сейчас увеличивать военнное присутствие на Кавказе...

Когда есть против кого, это уже поздно. Регион - горячий, там нужно всегда держать ухо вострО.

Вот-вот, типичная логика товарища Сталина/Ивана Грозного/Наполеона. В противовес рациональному анализу обстановки и распределению ресурсов - параноидальные страхи и желание всех заранее победить. Если следовать этой логике, то единственно логичной целью кавказской политики России будет насильственное включение всего Кавказа обратно в состав страны. Тогда-то уж точно спокойно будет. - Если только не начать волноваться по поводу нового горячего региона у границ - в виде Турции и Ирана. И так, "до последнего моря".

[Fracas]

...против кого же России надо сейчас увеличивать военнное присутствие на Кавказе...

Когда есть против кого, это уже поздно. Регион - горячий, там нужно всегда держать ухо вострО.

Вот-вот, типичная логика товарища Сталина/Ивана Грозного/Наполеона. ...

А военное искусство универсально - стратегия, тактика и как часть, прeвентивные меры, хоть у Сталина, хоть у Македонского.

[OleZenit]

...Зачем России вообще было в разборки осетинов с грузинами лезть? Без ее присутствия там все давно бы уже успокоилось - да, под контролем Грузии, конечно, и с некоторыми сопутствующими жертвами ( по образцу Чечни), но было бы относительное спокойствие на российско-грузинской границе...
...

...Зачем Америке вообще было в разборки осетинов с грузинами лезть? Без ее присутствия там все давно бы уже успокоилось - да, под контролем России, конечно, и с некоторыми сопутствующими жертвами ( по образцу Чечни), но было бы относительное спокойствие на российско-грузинской границе...
...

[koan]

Неужели вы так, по старинке и думаете, что США , ну никак не учавствует в конфликте? ..Наверно тогда и не стоит развеивать иллюзии. Куда проще, смотреть CNN делать вид, что ничего, никто не замечает..

Россия там не против кого, а за себя. За стабильность на взрывоопасном кавказе.
Вопрос, а против кого США там?

Тягаться по всему миру со сверхдержавой, поддерживаемой большинством стран Европы и Японией России что-ли, хочется? Ну, успехов ей. Придется ей тогда по всему периметру войска наращивать - и против Прибалтики, и Украины с Восточной Европой... Чудесная перспектива. Теперь достаточно будет, как во времена Брежнева, какой-нибудь стране/региону заявить, что они против Америки или ее марионеток, и туда помчится Россия с ее войсками и помощью, как в Южную Осетию. Африканские царьки уже давно скучают по такой дивной ситуации.

// Остаюсь при своем мнении, что корни конфликта осетин и грузинов, как и абхазов, лежат в их старых взаимных тараканах в голове. И что они просто цинично используют Россию и Америку в своих целях как источника поддержки. Не было бы России и Америки, они бы турков или французов бы туда втягивали. Какая такая радость России заботится о южных осетинах, я так и не могу понять.

[Герасим]

Вот-вот, типичная логика товарища Сталина/Ивана Грозного/Наполеона. В противовес рациональному анализу обстановки и распределению ресурсов - параноидальные страхи и желание всех заранее победить.

Почему "параноидальные"? Саакашвили своих планов не скрывает:

Georgian President Vows to Rebuild Army and Pursue Control of Enclaves

Article Tools Sponsored By
By C. J. CHIVERS and MICHAEL SCHWIRTZ
Published: August 25, 2008

TBILISI, Georgia — President Mikheil Saakashvili of Georgia said Sunday that he planned to rebuild his country’s shattered army, and that even after its decisive defeat in the war for control of one of Georgia’s two separatist enclaves he would continue to pursue a policy of uniting both under the Georgian flag.

“It will stay the same,” he said of his ambition to bring the enclaves, South Ossetia and Abkhazia, under Georgian control. “Now as ever.”

In an interview in his office that stretched until nearly 2 a.m., Mr. Saakashvili said that Georgia had gained allies in the world and would embark upon a campaign of rebuilding.

He predicted continued American support and said that he spoke by phone with the presumptive Republican nominee for president, Senator John McCain, as often as twice a day, and that he was in regular contact with Senator Joseph R. Biden Jr., who has been picked to run for vice president on the Democratic ticket.

He also said that the Bush administration had not communicated disappointment or signaled a decline in its support for him since he gave the order on Aug. 7 to attack Tskhinvali, the South Ossetian capital.

http://www.nytimes.com/2008/08/26/world ... ?ref=world

[adb]

Вот-вот, типичная логика товарища Сталина/Ивана Грозного/Наполеона. В противовес рациональному анализу обстановки и распределению ресурсов - параноидальные страхи и желание всех заранее победить.

Не победить. Все что хотела Россия, так это мир на приграничной территории. Если точнее, то отсутствие прямого столкновения/войны, которое могло легко втянуть в войну российские фед. округи. При этом Россия официально признавала тер. целостность Грузии. Все, что нужно было делать Грузии, так это сидеть и молча ждать смены элиты в ЮО, Абхазии, а потом нормально спокойно договариваться. Как это было с той же Аджарией.

[koan]

...Зачем России вообще было в разборки осетинов с грузинами лезть? Без ее присутствия там все давно бы уже успокоилось - да, под контролем Грузии, конечно, и с некоторыми сопутствующими жертвами ( по образцу Чечни), но было бы относительное спокойствие на российско-грузинской границе...
...

...Зачем Америке вообще было в разборки осетинов с грузинами лезть? Без ее присутствия там все давно бы уже успокоилось - да, под контролем России, конечно, и с некоторыми сопутствующими жертвами ( по образцу Чечни), но было бы относительное спокойствие на российско-грузинской границе...
...

А разве Америка туда в 1989-1992 году лезла??? А корни ведь оттуда идут. Осетов ведь с гулькин нос, без поддержки России они бы давно уже были бы включены в состав Грузии. Лет так 5-10 назад. Пусть бы кавказцы между собой и разбирались, как они делают уже столетия. Америка заинтересовалась Грузией лишь в последние несколько лет, IMHO.

[Frukt]

Неужели вы так, по старинке и думаете, что США , ну никак не учавствует в конфликте? ..Наверно тогда и не стоит развеивать иллюзии. Куда проще, смотреть CNN делать вид, что ничего, никто не замечает..

Россия там не против кого, а за себя. За стабильность на взрывоопасном кавказе.
Вопрос, а против кого США там?

Тягаться по всему миру со сверхдержавой, поддерживаемой большинством стран Европы и Японией России что-ли, хочется? Ну, успехов ей. Придется ей тогда по всему периметру войска наращивать - и против Прибалтики, и Украины с Восточной Европой... Чудесная перспектива. Теперь достаточно будет, как во времена Брежнева, какой-нибудь стране/региону заявить, что они против Америки или ее марионеток, и туда помчится Россия с ее войсками и помощью, как в Южную Осетию. Африканские царьки уже давно скучают по такой дивной ситуации.

// Остаюсь при своем мнении, что корни конфликта осетин и грузинов, как и абхазов, лежат в их старых взаимных тараканах в голове. И что они просто цинично используют Россию и Америку в своих целях как источника поддержки. Не было бы России и Америки, они бы турков или французов бы туда втягивали. Какая такая радость России заботится о южных осетинах, я так и не могу понять.

Не по всему миру, а по периметру своих границ.
И не тягаться, а отстаивать свои интересы.
И не с супер державой США, а со страной терпящеи одни поражения. От пакистана, афганистана, ирака до грузии.

[koan]

Вот-вот, типичная логика товарища Сталина/Ивана Грозного/Наполеона. В противовес рациональному анализу обстановки и распределению ресурсов - параноидальные страхи и желание всех заранее победить.

Не победить. Все что хотела Россия, так это мир на приграничной территории. Если точнее, то отсутствие прямого столкновения/войны, которое могло легко втянуть в войну российские фед. округи. При этом Россия официально признавала тер. целостность Грузии. Все, что нужно было делать Грузии, так это сидеть и молча ждать смены элиты в ЮО, Абхазии, а потом нормально спокойно договариваться. Как это было с той же Аджарией.

Ну, с Аджарией у Грузии получилось не путем переговоров, а путем обычного ввода туда войск. Россия ее поддерживать не стала и начальник Аджарии моментально оттуда бежал. И никакой смены элит там не было. Поверьте, если бы Россия четко бы сказала абхазам и осетам, что она их поддерживать не будет, то и там бы ситуация развивалась бы по образцу Аджарии, и они давно уже были бы в составе Грузии.

И вообще, покажите мне хоть один недавний пример, когда сепаратистские регионы после десятилетий независимости решили войти в состав своих прежних противников как результат переговоров. Очень было бы интересно на такие примеры посмотреть.

A pri podderzhke Rossii kakie u e'lity Osetii ili

[ZSM-5]

А разве Америка туда в 1989-1992 году лезла??? А корни ведь оттуда идут. Осетов ведь с гулькин нос, без поддержки России они бы давно уже были бы включены в состав Грузии. Лет так 5-10 назад. Пусть бы кавказцы между собой и разбирались, как они делают уже столетия. Америка заинтересовалась Грузией лишь в последние несколько лет, IMHO.

Вам уважаемый Fracas уже написал выше про Северную Осетию, а Вы в очередной раз обходите стороной факт ее существования

[koan]

Не по всему миру, а по периметру своих границ.
И не тягаться, а отстаивать свои интересы.
И не с супер державой США, а со страной терпящеи одни поражения. От пакистана, афганистана, ирака до грузии.

Не понял, о каких поражениях Америки Вы говорите. Пока, за последние несколько лет, Америка приняла в свою сферу влияния через НАТО Восточную Европу, оккупировала Афганистан и Ирак, ликвидировала руками эфиопов махновщину в Сомали и сподвигла Пакистан и Саудов на полномаштабные действия против местных радикалов. Да, не все идет гладко, но Америка явно атакует, ее позиции в европе и исламском мире гораздо более прочны чем 10 лет назад. Более того, исключая операцию в Ираке, Америка сохранила поддержку своих союзников в других странах.

И я все же не понимаю, почему про-американская Грузия с южной Осетией настолько хуже для интересов России чем про-американская Грузия без южной Осетии, что ради этого стоило затевать весь сыр-бор с военным конфликтом и негативным имиджем России.

[OleZenit]

А разве Америка туда в 1989-1992 году лезла??? А корни ведь оттуда идут. Осетов ведь с гулькин нос, без поддержки России они бы давно уже были бы включены в состав Грузии. Лет так 5-10 назад. Пусть бы кавказцы между собой и разбирались, как они делают уже столетия. Америка заинтересовалась Грузией лишь в последние несколько лет, IMHO.

"Корни" множества кавказских конфликтов имеют длину лет по 300-500. И именно ТОЛЬКО России удавалось относительно полюбовно "гасить" эти конфликты. Не до конца - но по-крайней мере в СССР грузины , осетины и абхазы (и прочая...) жили в одних городах, селах, заключали смешанные браки. Для контраста можно оценить кавказскую политику, например Турции. Начиная от известного "решения армянского вопроса" и заканчивая все еще нерешенного "курдского вопроса".

Почти все самые серьезные "эксцессы" на Кавказе случались именно тогда, когда России (хоть не надолго) становилось не до Кавказа. Предшествующий 92-му эксцесс состоялся в 1919-20 годах. Разве аналогий не видно - развал Российской Империи и развал СССР.

И все таки остается вопрос - а почему вдруг этот столетний конфликт вдруг заинтересовал штаты? Почему бу не продемонстрировать свой гуманизм например в Руанде ?

[Герасим]

И я все же не понимаю, почему про-американская Грузия с южной Осетией настолько хуже для интересов России чем про-американская Грузия без южной Осетии, что ради этого стоило затевать весь сыр-бор с военным конфликтом и негативным имиджем России.

Затеял конфликт всё же Саакашвили.

Мне понравилась вот эта модификация известной фразы про сукиного сына:

Saakashvili may be a fool, but he is a democratic one, and he is a lot better than a Putin puppet.

http://www.newsweek.com/id/154937?tid=relatedcl

[koan]

И я все же не понимаю, почему про-американская Грузия с южной Осетией настолько хуже для интересов России чем про-американская Грузия без южной Осетии, что ради этого стоило затевать весь сыр-бор с военным конфликтом и негативным имиджем России.

Затеял конфликт всё же Саакашвили.

Мне понравилась вот эта модификация известной фразы про сукиного сына:

Саакашвили маы бе а фоол, бут хе ис а демоцратиц оне, анд хе ис а лот беттер тхан а Путин пуппет.

хттп://шшш.нешсшеек.цом/ид/154937?тид=релатедцл

Ну затеяли конфликт осетины с грузинами много лет назад. Россия в конфликт вмешалась, фактически выступив на стороне более слабых, осетинов: поддерживая их и экономически, и политически, и в военном отношении. без поддержки России осетины вряд ли бы смогли сделать: Осетия в 100 раз меньше по населению чем Грузия, и в военном отношении без поддержки извне ничего ей противопоставить не могут. Грузия давно бы южную осетию под себя подгребла без присутствия российских войск в ней.

Вот у меня и возникает вопрос - чего России было надо в Южной Осетии? Зачем она была нужна? Проще уж было бы отдать ее грузинам - отношения были бы заметно получше, денег бы сьекономили кучу, российских солдат бы там не положили...

[koan]

А разве Америка туда в 1989-1992 году лезла??? А корни ведь оттуда идут. Осетов ведь с гулькин нос, без поддержки России они бы давно уже были бы включены в состав Грузии. Лет так 5-10 назад. Пусть бы кавказцы между собой и разбирались, как они делают уже столетия. Америка заинтересовалась Грузией лишь в последние несколько лет, IMHO.

Вам уважаемый Fracas уже написал выше про Северную Осетию, а Вы в очередной раз обходите стороной факт ее существования

А при чем здесь Северная Осетия? Она себе спокойно находится в составе России, шума не поднимает... "Если бы я был царем", я бы их тоже от России отьединил и пусть себе живут как знают. От всех этих небольших кавказских народов России всегда было больше головной боли, чем выгоды. К тому же, русские им особо не нужны, они их только в свои разборки постоянно втравливают, а жить хотят абсолютно своей жизнью и по своим законам.

[dim4ik_77]

А разве Америка туда в 1989-1992 году лезла??? А корни ведь оттуда идут. Осетов ведь с гулькин нос, без поддержки России они бы давно уже были бы включены в состав Грузии. Лет так 5-10 назад. Пусть бы кавказцы между собой и разбирались, как они делают уже столетия. Америка заинтересовалась Грузией лишь в последние несколько лет, IMHO.

"Корни" множества кавказских конфликтов имеют длину лет по 300-500. И именно ТОЛЬКО России удавалось относительно полюбовно "гасить" эти конфликты. Не до конца - но по-крайней мере в СССР грузины , осетины и абхазы (и прочая...) жили в одних городах, селах, заключали смешанные браки. Для контраста можно оценить кавказскую политику, например Турции. Начиная от известного "решения армянского вопроса" и заканчивая все еще нерешенного "курдского вопроса".

Тут кто-то знает о текуших рядовых бытовых отношениях между грузинами и абхазами/осетинами? Может, например, абхаз быть в Тбилиси и не скрывать свою национальность? Это безопастно?
Если же с безопастностью на бытовом уровне проблемы, то IMHO им уже не жить вместе.

[koan]

[
Тут кто-то знает о текуших рядовых бытовых отношениях между грузинами и абхазами/осетинами? Может, например, абхаз быть в Тбилиси и не скрывать свою национальность? Это безопастно?
Если же с безопастностью на бытовом уровне проблемы, то IMHO им уже не жить вместе.

Спорно. Немцам в СССР в 1945-46 году тоже было жить, наверное небезопасно. Но время стерло все, и гдровские немцы в 1960-х вполне себе спокойно разгуливали по улицам Москвы... Собратья по социалистическому лагерю...Другое дело, что эти гдровцы про себя думали про их членство в восточном блоке и советские войска на ее территории...

[Герасим]

Вот у меня и возникает вопрос - чего России было надо в Южной Осетии? Зачем она была нужна? Проще уж было бы отдать ее грузинам - отношения были бы заметно получше, денег бы сьекономили кучу, российских солдат бы там не положили...

Это не так интересно -- послушайте Саакашвили с Маккейном они ван всё расскажут про низменные мотивы плохих русских...

А вот зачем демократической пропитанной западными идеалами Грузии -- осетины с абхазами. Не знаете? Зачем напрягать и так небогатую грузинскую экономику вооружаться, а потом рисковать войной со злыми русскими агрессорами-то?

Вон Турция создала на Кипре Республику Северного Кипра. Никем непризнанную и держащуюся на турецких штыках. Что тоже довольно портит европейско-турецкие отношения. Однако, киприоты вместо воевать -- просто развивали свою экономику и даже были приняты в ЕС.

Что за зуд с завоеванием абхазов и осетин у Маяка Свободы-то...

[koan]

Вот у меня и возникает вопрос - чего России было надо в Южной Осетии? Зачем она была нужна? Проще уж было бы отдать ее грузинам - отношения были бы заметно получше, денег бы сьекономили кучу, российских солдат бы там не положили...

Это не так интересно -- послушайте Саакашвили с Маккейном они ван всё расскажут про низменные мотивы плохих русских...

А вот зачем демократической пропитанной западными идеалами Грузии -- осетины с абхазами. Не знаете? Зачем напрягать и так небогатую грузинскую экономику вооружаться, а потом рисковать войной со злыми русскими агрессорами-то?

Вон Турция создала на Кипре Республику Северного Кипра. Никем непризнанную и держащуюся на турецких штыках. Что тоже довольно портит европейско-турецкие отношения. Однако, киприоты вместо воевать -- просто развивали свою экономику и даже были приняты в ЕС.

Что за зуд с завоеванием абхазов и осетин у Маяка Свободы-то...

Так греки-киприоты воевали за единство своего острова, пока Турция туда не влезла... Ей против них воевать не с руки, ибо больно слабы... А Россия все же оставила некую недоговоренность с Южной Осетией, вот грузины и попробовали ее на зуб, чтобы посмотреть, если Россия будет вписываться за осетин по серьезному. Узнали...

А зачем они осетин хотят обратно - так вроде они считают, что территории к югу от Кавказского хребта - исконно грузинские, а осетины там расселились в последние 100-200 лет... Ну как сербы с албанцами в Косово. А в Абхазии, если мне не изменяет память, грузин жило не меньше чем абхазцев до 1990-х, да и Абхазия когда-то в Грузию входила...

Если бы русских поперли из Татарии или Тувы, Россия бы тоже, наверное, захотела бы эти территории обратно вернуть...