slozovsk wrote:Получается, что основное умение всех кандидатов - собирать голоса, а не управлять государством.
Демократия, батенька!
В одной стране (СССР) отбирали уже лидеров на всех уровнях невзирая на мнение народа, зато, предположительно, хороших управленцев. Как-то не очень там получилось в конце концов...
Все там было хорошо, кроме экономики. Ее сложно хорошо отрегулировать, нужно было ввести элементы саморегуляции (капитализма). Но и у буржуев, в прцветающих компаниях лидеров именно назначают, а не выбирают - кто лучше спляшет. Основной критерий выбора - past performance. Насколько увеличил прибыли предыдущей компании и т.д.
jvn2a wrote:И ещё и стреляет животных! Бум надеяться, только в Аляске
Это является уголовно наказуемым деянием?
Это неприлично в странах "Запада"!
Либо США - не страна Запада, либо вам что-то померещилось.
Не обращайте внимания. Человек из Москвы, и дикие животные у него ассоциируются скорее всего с белочками в парках и утками на прудах. Предложение же забить и ощипать курицу ввергнет в кому.
Ну просчитались вы, неоконы, кол-во вегетарианцев в этой стране - enorrmous, всё кирдык вам. Теперь мухлевать только на выборах.
"In a 2003 Vegetarian Resource Group Harris Interactive survey, 2.8 percent of those surveyed said they never eat meat, poultry, or fish/seafood." И навернякa, из этих 2.8% - 90% и так убежденные демократы.
С каких это пор вегетарианцы стали интересны политикам? А вот охотники - другое дело. Не зря Кэрри внезапно вспомнил перед выборами, что он, оказывается, life-long hunter...
Last edited by koan on 29 Aug 2008 19:48, edited 1 time in total.
slozovsk wrote:Получается, что основное умение всех кандидатов - собирать голоса, а не управлять государством.
Демократия, батенька!
В одной стране (СССР) отбирали уже лидеров на всех уровнях невзирая на мнение народа, зато, предположительно, хороших управленцев. Как-то не очень там получилось в конце концов...
koan wrote:А я уже говорил - Байден никому не интересен, а о Палин всем будет охота поговорить. Зря Обама выбрал такой safe and uninspiring choice.
Я так понимаю, что выбора ему не оставили. Женщину он не мог взять, ибо тогда Хилари встала бы на дыбы, а взять в вице черного - это было бы уже перебором. Так что белый мущщина - это был единственный выбор.
Надо было брать Хиллари, всем же это понятно было. Обама просто испугался, что он с ней справится не сможет. Ну и как президентом огромной страны можно становится человеку, который не думает, что он с одной умной и опытной женщиной-политиком из своей же партии совладать сможет. Слабак...
В результате выбрал Байдена, который является просто отображением качеств Хиллари - только без ее популярности и ресурсов.
Internetniy Volk wrote:Дескриминация против мужчин в США привела меня в тюрьму и под много много других бед. Теперь если эта дама станет президентом дискриминация ухудшится очень сильно.
Какие шаги эта дама планирует предпринять чтобы ухудшить дискриминацию мужчин в США .
О каких мужчинах речь? Не о тех ли, что останутся в живых после 100 лет войны? тех 100 лет войны, которие "про-лифе" теперь называются. Волчара не должен беспокоится, женшинам тоже не поздоровится- те будут сидет в тюрме за аборты.
Хоть репы и надеются , но не пойдут либерально-настроенные клинтоновские поклонницы голосовать за нее только из за того , что она тоже носит юбку. Для них свобода выбора и принцыпы дороже, чем факт того что тетка будет сидеть в офиcе, особенно такая зашоренная консерваторша.
Last edited by Frisky on 29 Aug 2008 20:24, edited 3 times in total.
Internetniy Volk wrote:Дескриминация против мужчин в США привела меня в тюрьму и под много много других бед. Теперь если эта дама станет президентом дискриминация ухудшится очень сильно.
Какие шаги эта дама планирует предпринять чтобы ухудшить дискриминацию мужчин в США .
О каких мужчинах речь? Не о тех ли, что останутся в живых после 100 лет войны? тех 100 лет войны, которие "про-лифе" теперь называются. Волчара не должен беспокоится, женшинам тоже не поздоровится- те будут сидет в тюрме за аборты.
Хоть репы и надеются , но не пойдут либерально-настроенные клинтоновские поклонницы голосовать за нее только из за того , что она тоже носит юбку.Для них свобода выбора и принцыпы дороже, чем факт того что тетка будет сидеть в офиcе, темб олее такая зашоренная консерваторша.
Frisky wrote: Хоть репы и надеются , но не пойдут либерально-настроенные клинтоновские поклонницы голосовать за нее только из за того , что она тоже носит юбку.Для них свобода выбора и принцыпы дороже, чем факт того что тетка будет сидеть в офиcе, темб олее такая зашоренная консерваторша.
За Палин пойдут не либерально-настроенные клинтоновские поклонницы, а центристки, которые потенциально могли бы пойти и туда и сюда, ибо что-то им нравится в программе республиканцев, а что-то у демократов. И, то, что Клинтон предлагала себя как сильную женщину-политика, потянуло их в свое время в ее сторону. Теперь же они пойдут к республиканцам. Для Маккейна даже то, что Палин может принести дополнительные 1-2% голосов, может оказаться решающим на выборах.
Frisky wrote:Хоть репы и надеются , но не пойдут либерально-настроенные клинтоновские поклонницы голосовать за нее только из за того , что она тоже носит юбку.Для них свобода выбора и принцыпы дороже, чем факт того что тетка будет сидеть в офиcе, темб олее такая зашоренная консерваторша.
+100 В баню тротскистов!
Однозначно, все толстые и страшные тети тоже заведомо будут против.
Internetniy Volk wrote:Дескриминация против мужчин в США привела меня в тюрьму и под много много других бед. Теперь если эта дама станет президентом дискриминация ухудшится очень сильно.
Какие шаги эта дама планирует предпринять чтобы ухудшить дискриминацию мужчин в США .
О каких мужчинах речь? Не о тех ли, что останутся в живых после 100 лет войны? тех 100 лет войны, которие "про-лифе" теперь называются. Волчара не должен беспокоится, женшинам тоже не поздоровится- те будут сидет в тюрме за аборты.
Хоть репы и надеются , но не пойдут либерально-настроенные клинтоновские поклонницы голосовать за нее только из за того , что она тоже носит юбку.Для них свобода выбора и принцыпы дороже, чем факт того что тетка будет сидеть в офице, особенно такая зашоренная консерваторша.
Опрос покажет .... многим из них просот не понравилось что Хиллари кинули... многим все равно охота, чтобы женщина заняла этот пост, а не мужик
Frisky wrote:Хоть репы и надеются , но не пойдут либерально-настроенные клинтоновские поклонницы голосовать за нее только из за того , что она тоже носит юбку.Для них свобода выбора и принцыпы дороже, чем факт того что тетка будет сидеть в офиcе, темб олее такая зашоренная консерваторша.
+100 В баню тротскистов!
Однозначно, все толстые и страшные тети тоже заведомо будут против.
Ну, ничего Обама их заставит похудеть на их же благо. А мужик-то какой, может, и похорошеют.
Location: Откуда: - не вопрос! Вопрос - куда... USA
Postby Murza& Varvara »
koan wrote:
Frisky wrote: Хоть репы и надеются , но не пойдут либерально-настроенные клинтоновские поклонницы голосовать за нее только из за того , что она тоже носит юбку.Для них свобода выбора и принцыпы дороже, чем факт того что тетка будет сидеть в офице, темб олее такая зашоренная консерваторша.
За Палин пойдут не либерально-настроенные клинтоновские поклонницы, а центристки, которые потенциально могли бы пойти и туда и сюда, ибо что-то им нравится в программе республиканцев, а что-то у демократов..
Пускай идут, если вчерашнее выступление Обамы их не убедило. туда им и дорога. Они в "почти" свободной стране.
Last edited by Murza& Varvara on 29 Aug 2008 19:57, edited 1 time in total.
Misha wrote:Опрос покажет .... многим из них просот не понравилось что Хиллари кинули... многим все равно охота, чтобы женщина заняла этот пост, а не мужик
Наоборот, многие сторонницы Хиллара прямо говорили - если не возьмет Хиллари в VP, пусть только посмеет другую женщину взять. Хиллари типа столько работала, 18 миллионов голосов собрала, а потом какая-то фифа ее возьмет и обойдет.
Last edited by MaxSt on 29 Aug 2008 20:01, edited 1 time in total.
War does not determine who is right - only who is left.
koan wrote:Надо было брать Хиллари, всем же это понятно было. Обама просто испугался, что он с ней справится не сможет. Ну и как президентом огромной страны можно становится человеку, который не думает, что он с одной умной и опытной женщиной-политиком из своей же партии совладать сможет. Слабак...
согласен, но тут есть пара нюансов (1) она действительно могла бы его подмять под себя (2) они друг на друга столько дерьма вылили, что резонным был бы вопрос о том, как они смогут работать в одной связке. Все же VP должен быть единомышленником.
Короче Обама рискнул и создал себе проблемы сейчас, чтобы в случае избрания не иметь проблем следующие четыре года. Если бы он выбрал Хилари, то шансы стать президентом у него бы были заметно выше, но также были бы выше и шансы на подковерную борьбу со своей же вице...
koan wrote:В результате выбрал Байдена, который является просто отображением качеств Хиллари - только без ее популярности и ресурсов.
Странно, что он не выбрал Кеннеди. Личность популярная, даже немного легендарная.
Frisky wrote: Хоть репы и надеются , но не пойдут либерально-настроенные клинтоновские поклонницы голосовать за нее только из за того , что она тоже носит юбку.Для них свобода выбора и принцыпы дороже, чем факт того что тетка будет сидеть в офиcе, темб олее такая зашоренная консерваторша.
За Палин пойдут не либерально-настроенные клинтоновские поклонницы, а центристки, которые потенциально могли бы пойти и туда и сюда, ибо что-то им нравится в программе республиканцев, а что-то у демократов. И, то, что Клинтон предлагала себя как сильную женщину-политика, потянуло их в свое время в ее сторону. Теперь же они пойдут к республиканцам. Для Маккейна даже то, что Палин может принести дополнительные 1-2% голосов, может оказаться решающим на выборах.
slozovsk wrote:Получается, что основное умение всех кандидатов - собирать голоса, а не управлять государством.
Демократия, батенька!
В одной стране (СССР) отбирали уже лидеров на всех уровнях невзирая на мнение народа, зато, предположительно, хороших управленцев. Как-то не очень там получилось в конце концов...
Все там было хорошо, кроме экономики. ..
Вот поэтому мы и здесь, а СССР - в гробу.
Я бы сформулировал так - именно по этому работу утекают за бугор (в частности, в Китай, где политиков назначают), растет торговый дефицит, а на шею налогоплательщикам садятся нелегальные иммигранты. И эти процессы не остановить именно по тому, что интересует не performance руководителей, а совсем другие критерии.
Поскольку сейчас я в США, именно проблемы США меня и волнуют и то, что что-то было не так в СССР мой банковский счет не увеличивает.
Last edited by slozovsk on 29 Aug 2008 20:02, edited 1 time in total.
jvn2a wrote:Тётка средненькая по московским меркам.
А если сравнить с теми, у которых по 5 детей. Вот то-то...
A такие в Москве есть? Чтобы и 5 детеи, и карьеру сделала, и выглядела не хуже?
А мы шо к войне готовимся, чтобы 5 детей заводить?
А причем здесь война? Вы же начали критиковать ее внешние данные. На что вам резонно и возразили, что для матери 5 детей она выглядит просто великолепно + карьера, которой знаете ли многие "по московским меркам" позавидовали бы...
Слабак...
