Интервью Владимира Путина немецкому телеканалу ARD

tau797 · Post by **tau797** » 01 Sep 2008 10:06

Все уже в курсе, как канал ARD опозорился, подвергнув интервью Путина :radio%:

жестокой тенденциознейшей цензуре? :bad:

Как немецкая цензура Путина отредактировала

Жирным курсивом отмечены фрагменты, которые не довелось услышать немецким телезрителям, что немецкий экономист Йенс Бергер справедливо назвал на своем блоге цензурой

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 01 Sep 2008 16:05

tau797 wrote:Все уже в курсе, как канал ARD опозорился, подвергнув интервью Путина жестокой тенденциознейшей цензуре?

Как немецкая цензура Путина отредактировала
Жирным курсивом отмечены фрагменты, которые не довелось услышать немецким телезрителям, что немецкий экономист Йенс Бергер справедливо назвал на своем блоге цензурой

ДА это даже не цензура, а вообще.... даже не знаю как назвать.... вырезано 80% текста. Блин, сколько же можно наступать на одни и т же грабли.... Если Российские официальные лица дают согласие на интервью, они обязательно должны ставить такое условие: ни одной буквы из интервью не будет удалено или изменено. Дата, подпись, нотариальное заверение. При нарушении этого условия - прямиком в суд.

P.S. И хде, интересно знать, вся демократически настроенная часть Привета, которая раскатала на десятки страниц топиков про Фокс и Вести, цифру 133, и т.д.

mikenewman · Post by **mikenewman** » 01 Sep 2008 17:09

Мало кому будет интересно читать пространное иинтервью, например от аятоллы Хаменеи, Муамара Каддафи или Уго Чавеса.
По большому счету уже известно, что они могут сказать. Может быть, отдельные пассажи.
Путин в той же категории.

Доверие к словам Путина низко как никогда.
Он может нахамить - "Обрезать, чтобы больше не выросло"
Он может нагло соврать - "Мы против банкротства Юкоса", "Не смог дозвониться до Генерального прокурора"
Наконец, он просто не производит впечатление информированного человека -
"Ирану в ближайшем будущем не создать ракету, способную достичь Европы"
Более того, в одном из последних интервью он сослался на
подделку РТВ как на пример цензуры на Западе.
Возникает вопрос, а не кормят ли его муляжами реальности от ручных СМИ?

Этот же вопрос интересовал репортера:
-------------------
Т.РОТ: И последний вопрос, который я хотел Вам задать, он меня очень интересует. Не считаете ли Вы, что Вы сами лично находитесь в западне авторитарного государства? В созданной ныне системе Вы получаете информацию от Ваших спецслужб, Вы получаете информацию из различных источников, в том числе из высшей экономической среды. Но даже средства массовой информации порой боятся сказать что-то иное, что противоречит тому, что Вы хотите услышать.

Не получилось ли так, что созданная Вами система, сама теперь закрывает Вам широкий взгляд, возможность действительно видеть те процессы, которые сейчас происходят в Европе, в других странах?
-------------------

От ответа Путин уклонился.

laysoft · Post by **laysoft** » 01 Sep 2008 18:56

mikenewman wrote:Мало кому будет интересно читать пространное иинтервью, например от аятоллы Хаменеи, Муамара Каддафи или Уго Чавеса.
По большому счету уже известно, что они могут сказать. Может быть, отдельные пассажи.
Путин в той же категории.

А какой смысл тогда брать интервью? Если журналисты уже решили что Путин может сказать, то тогда сами бы и написали . :pain1:

Короче цензура в действии. Подозреваю что данное СМИ более не получит права на интервью с первыми лицами России.

PavelM · Post by **PavelM** » 01 Sep 2008 19:10

mikenewman wrote:Мало кому будет интересно читать пространное иинтервью

Зачем же тогда брать такое пространное интервью и вырезать из него слова?
:roll:

Возникает вопрос, а не кормят ли его муляжами реальности от ручных СМИ?

Пока такой вопрос почему-то возникает к Вам.

Этот же вопрос интересовал репортера:
-------------------
Т.РОТ: И последний вопрос, который я хотел Вам задать, он меня очень интересует. Не считаете ли Вы, что Вы сами лично находитесь в западне авторитарного государства? В созданной ныне системе Вы получаете информацию от Ваших спецслужб, Вы получаете информацию из различных источников, в том числе из высшей экономической среды. Но даже средства массовой информации порой боятся сказать что-то иное, что противоречит тому, что Вы хотите услышать.

Не получилось ли так, что созданная Вами система, сама теперь закрывает Вам широкий взгляд, возможность действительно видеть те процессы, которые сейчас происходят в Европе, в других странах?
-------------------

От ответа Путин уклонился.

Чтобы было понятнее, я перефразирую. Для Вас. :roll:

Mikenewman, Вы у себя в семье Вы устроили настоящий террор. Бьете бабушку. Не считаете ли Вы что стали заложником этой системы?

Отвечайте, да или нет.

:mrgreen:

VladG2 · Post by **VladG2** » 01 Sep 2008 19:10

Классно, уже на youtube с немецкими субтитрами.

http://www.youtube.com/watch?v=j3Zxl8Lu ... re=related

mikenewman · Post by **mikenewman** » 01 Sep 2008 19:15

laysoft wrote:А какой смысл тогда брать интервью? Если журналисты уже решили что Путин может сказать, то тогда сами бы и написали .

Брать интервью - это работа журналиста.
Заранее не известно, будет ли сказано что-либо новое, или чиновник ограничится
набором заезженных заклинаний и грубостей.
Судя по сказанному Путиным - случлись именно последнее.
К примеру, что вы лично вынесли из того интервью, быстро, на вскидку?
Что все, кроме России дураки и пляшут под дудку из Вашингтона? - то же мне новость!
Это еще старик Крупский научно(!) доказал.

Именно выделенный мною вопрос корреспондента был солью интервью:
"мистер Путин, а вот та штука, в виде лапши, на ваши ушах, вас не смущает?"
Мистер Путин не ответил...

PavelM · Post by **PavelM** » 01 Sep 2008 19:28

mikenewman wrote:Брать интервью - это работа журналиста.
Заранее не известно, будет ли сказано что-либо новое, или чиновник ограничится набором заезженных заклинаний и грубостей.
Судя по сказанному Путиным - случлись именно последнее.

Судя по вырезанным ножницами словам, случилось именно первое.
Но оно было нежелательно. Может быть разрыв шаблона.
Т.к. некоторые :roll:

в упор не хотят этого видеть.

VladG2 · Post by **VladG2** » 01 Sep 2008 19:35

mikenewman wrote:
laysoft wrote:А какой смысл тогда брать интервью? Если журналисты уже решили что Путин может сказать, то тогда сами бы и написали . :паин1:

Брать интервью - это работа журналиста.
Заранее не известно, будет ли сказано что-либо новое, или чиновник ограничится
набором заезженных заклинаний и грубостей.
Судя по сказанному Путиным - случлись именно последнее.
К примеру, что вы лично вынесли из того интервью, быстро, на вскидку?
Что все, кроме России дураки и пляшут под дудку из Вашингтона? - то же мне новость!
Это еще старик Крупский научно(!) доказал.

Именно выделенный мною вопрос корреспондента был солью интервью:
"мистер Путин, а вот та штука, в виде лапши, на ваши ушах, вас не смущает?"
Мистер Путин не ответил...

Он ответил, что скоее ета самая лапша была навешана западным зрителям. Если показивать разрушения Чинвалли и говрить что ето Гори, и о вторжении Россиских воиск, то ето и есть вешать лапшу.

mikenewman · Post by **mikenewman** » 01 Sep 2008 19:55

Как вариант, это интервью заранее планировалось
для внутреннего, российского употребления.

Представим реакцию западного зрителя.

Что знает и помнит про Россию средний обыватель на западе из последних новостей за 10 лет?
- Десятки тысяч погибших российских граждан в Чечне.
- Подлодка "Курск" - кинули своих моряков, власти что-то там врали, долго думали принять ли помощь с Запада
- 300 погибших детей в Беслане. Расследование замято, никто не наказан.

И тут он видит мистера Путина говорящего первые слова:
" Я убежден в том, что авторитет любой страны, которая способна защитить жизнь и достоинство своих граждан..."
"Ну и чудак" - подумает обыватель и потеряет интерес.

Иное дело лемминги у экранов РТВ. Они подумают - "Как он им врезал" и возликуют.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 01 Sep 2008 20:03

mikenewman wrote:Как вариант, это интервью заранее планировалось
для внутреннего, российского употребления.

Еще вариент - это интервью немецкому телеканалу.

mikenewman · Post by **mikenewman** » 01 Sep 2008 20:21

MaxSt wrote:
mikenewman wrote:Как вариант, это интервью заранее планировалось
для внутреннего, российского употребления.

Еще вариент - это интервью немецкому телеканалу.

Да, это очень важно, что именно немецкому, а не Первому телеканалу - придает некую респектабельность сказанному.
В России все понимают, что Первый не может даже самостоятельно задать вопрос.

vaduz · Post by **vaduz** » 01 Sep 2008 21:01

mikenewman wrote:В России все понимают, что Первый не может даже самостоятельно задать вопрос.

За такие вопросы - пулю в висок и выбросить из машины.

chip700 · Post by **chip700** » 01 Sep 2008 21:15

PavelM wrote:....
Возникает вопрос, а не кормят ли его муляжами реальности от ручных СМИ?

Пока такой вопрос почему-то возникает к Вам.
....

Ну вообще-то после перлов вроде "наложить в штаны" возникает такое подозрение, что он видел интервью с "правдивой девочкой из Южной Осетии" в совершенно дикой озвучке "Вестей". И причём принял за чистую монету

.
С таким-то резюме это просто непрофессионально.
Ну либо действительно это интервью давалось в расчете на "внутреннего потребителя", который тоже смотрит одни только "Вести".

PavelM · Post by **PavelM** » 01 Sep 2008 21:20

chip700 wrote:который тоже смотрит одни только "Вести".

Т.е. по FoxNews интервью не было и ведущий в штаны не наложил?

vaduz · Post by **vaduz** » 01 Sep 2008 21:24

PavelM wrote:
chip700 wrote:который тоже смотрит одни только "Вести".

Т.е. по FoxNews интервью не было и ведущий в штаны не наложил?

О, еще один поклонник "Вестей". :mrgreen:

chip700 · Post by **chip700** » 01 Sep 2008 21:25

PavelM wrote:
chip700 wrote:который тоже смотрит одни только "Вести".

Т.е. по FoxNews интервью не было и ведущий в штаны не наложил?

А вы это интервью в оригинале видели?
И как его обкарнали и творчески озвучили на Вестях.
Это вообще прикол, я когда это увидел в интернете, я думал, это чья-то самопальная озвучка, полез на официальный сайт Вестей, оказалось - нет. Не самопальная...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 01 Sep 2008 21:33

chip700 wrote:А вы это интервью в оригинале видели?

Ну еще бы. Оригинал очень популярен в ютубе.

vaduz · Post by **vaduz** » 01 Sep 2008 21:41

MaxSt wrote:
chip700 wrote:А вы это интервью в оригинале видели?

Ну еще бы. Оригинал очень популярен в ютубе.

Я щаз подумаю, что вы забули переключить account перед ответом. :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 01 Sep 2008 21:46

vaduz wrote:Я щаз подумаю

Подумайте, подумайте.

vaduz · Post by **vaduz** » 01 Sep 2008 21:48

MaxSt wrote:
vaduz wrote:Я щаз подумаю

Подумайте, подумайте.

А, тогда наверное вы с PavelM roommates. Угадал?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 01 Sep 2008 21:52

vaduz wrote:А, тогда наверное вы с PavelM roommates. Угадал?

Нет, не угадали. Просто согласен.

vaduz · Post by **vaduz** » 01 Sep 2008 21:59

MaxSt wrote:
vaduz wrote:А, тогда наверное вы с PavelM roommates. Угадал?

Нет, не угадали. Просто согласен.

При чем тут согласен?
Вы ответили за него на вопрос, ответ на который может знать только сам PavelM, а посторонний может только предполагать.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 01 Sep 2008 22:15

vaduz wrote:а посторонний может только предполагать.

Вот я и предполагаю, что оригинал все видели.

vaduz · Post by **vaduz** » 01 Sep 2008 22:16

MaxSt wrote:
vaduz wrote:а посторонний может только предполагать.

Вот я и предполагаю, что оригинал все видели.

Путин-то не видел.
Ему только гоблиновский перевод показали. :mrgreen: