DonTolik wrote:Айсберг wrote: И это правильно! Любой пинок по либерасту должен добавлять популярности политику... В России, чай, живём..
В смысле? Жить в России - это синоним хамства и рукоприкладства что-ли?
Айсберг wrote:DonTolik wrote:Айсберг wrote: И это правильно! Любой пинок по либерасту должен добавлять популярности политику... В России, чай, живём..
В смысле? Жить в России - это синоним хамства и рукоприкладства что-ли?
А с либерастами по-другому не получается...
Эти твари нормального русского языка не понимают... им американцы понималку баксами засорили... теперь вот и приходится пинать их как собак..
Romson wrote:Айсберг wrote:Вообще-то, если бы всех либерастов осудить (публично) за преступления 90-х... и пересажать их по тюрьмам - то имидж России бы только повысился... в определённых кругах, естественно...
и в каких-же? Северная Корея, Палестина, ЮО и Приднестровье?
DonTolik wrote:
Ну не голосует за них население все равно. Так зачем же опускаться на уровень хамов и бандитов (пинки какие-то раздавать)
Айсберг wrote:DonTolik wrote:
Ну не голосует за них население все равно. Так зачем же опускаться на уровень хамов и бандитов (пинки какие-то раздавать)
Так уровень хамов и бандитов - это и есть уровень либерастов... Выше уровнем я их не видел...
Прекрасно помню 90-е годы, годы ИХ правления... Хамство и бандитизм... По делам их сужу их
DonTolik wrote:Айсберг wrote:DonTolik wrote:
Ну не голосует за них население все равно. Так зачем же опускаться на уровень хамов и бандитов (пинки какие-то раздавать)
Так уровень хамов и бандитов - это и есть уровень либерастов... Выше уровнем я их не видел...
Прекрасно помню 90-е годы, годы ИХ правления... Хамство и бандитизм... По делам их сужу их
Т.е. все эти бандиты, бригады, рекет и т.п. - они либералами были что-ли?
Айсберг wrote:Frukt wrote: 1) Имхо, пока такие "озвучиватели" будут в политическом эстаблишменте россии, ни о каком имидже не может быть и речи.
2) И кстати, пока некоторые не научаться правильно писать слово либерализм ( а не в соответствии со своими привычками из прошлого ), то тоже ничего хорошего не будет.
1) О каком имидже речь?
Вообще-то, если бы всех либерастов осудить (публично) за преступления 90-х... и пересажать их по тюрьмам - то имидж России бы только повысился... в определённых кругах, естественно...
2) А как правильно? На выбор - идиотизм... сатанизм.... проамериканизм... либерастия.... как надо-то?
Жириновский, между прочим, сам либерал-демократИ ничуть не стесняется себя так называть
Айсберг wrote:DonTolik wrote:
Ну не голосует за них население все равно. Так зачем же опускаться на уровень хамов и бандитов (пинки какие-то раздавать)
Так уровень хамов и бандитов - это и есть уровень либерастов... Выше уровнем я их не видел...
Прекрасно помню 90-е годы, годы ИХ правления... Хамство и бандитизм... По делам их сужу их
DonTolik wrote:Айсберг wrote:Уже за одно за это слово "либерализм" должно быть проклято. А его адепты - сгноблены в российском обществе до уровня плесени...
Ну это был "либерализм по российски". Это еще не повод проклинать слово "либерализм", если его извратили на отдельно взятой территории.
Frukt wrote:DonTolik wrote:Айсберг wrote:Уже за одно за это слово "либерализм" должно быть проклято. А его адепты - сгноблены в российском обществе до уровня плесени...
Ну это был "либерализм по российски". Это еще не повод проклинать слово "либерализм", если его извратили на отдельно взятой территории.
Во главе с партЕЙеной номенклатурой
С таким-же успехом, могли назвать себя как угодно..
DonTolik wrote:Вот именно. 90% так называемых "либералов" состояли из перекрашенных коммунистов и номенклатурщиков. Которые вдруг резко стали "либералами". Ес-но слово "либерализм" у населения теперь ассоциируется с этой всей бандой. Но это не проблема либерализма, а проблема его реализации в России.
f_evgeny wrote:DonTolik wrote:Вот именно. 90% так называемых "либералов" состояли из перекрашенных коммунистов и номенклатурщиков. Которые вдруг резко стали "либералами". Ес-но слово "либерализм" у населения теперь ассоциируется с этой всей бандой. Но это не проблема либерализма, а проблема его реализации в России.
Извините, других людей у нас для Вас нет. Думаю и не будет.
Причем тут люди?.. Партия - и народ 2 разные вещи.
Frukt wrote: Давите немного разберем эту кашу, что произошло в 90-ые? Как страна самая ментовская страна СССР в одночасье превратилась в бандитскую?
Вы не находите, что такие быстрые перемены на ровном месте не случаються..?
Вспомним кто у нас был в силовых структурах во время бандитского передела собственности? МВД, КГБ итд..Много там было либералов? Люди то все те-же, которые держали страну в "ежовских рукавицах" до перестроики.
..А теперь , прошуршали наперстки и выяснилось, что либералы во всем виноваты..
Айсберг wrote:DonTolik wrote:Айсберг wrote: И это правильно! Любой пинок по либерасту должен добавлять популярности политику... В России, чай, живём..
В смысле? Жить в России - это синоним хамства и рукоприкладства что-ли?
А с либерастами по-другому не получается...
Эти твари нормального русского языка не понимают... им американцы понималку баксами засорили... теперь вот и приходится пинать их как собак..
арлекино wrote:Frukt wrote: Давите немного разберем эту кашу, что произошло в 90-ые? Как страна самая ментовская страна СССР в одночасье превратилась в бандитскую?
Вы не находите, что такие быстрые перемены на ровном месте не случаються..?
Вспомним кто у нас был в силовых структурах во время бандитского передела собственности? МВД, КГБ итд..Много там было либералов? Люди то все те-же, которые держали страну в "ежовских рукавицах" до перестроики.
..А теперь , прошуршали наперстки и выяснилось, что либералы во всем виноваты..
Держали, потому что было кому держать и за что работать. А потом уважаемые либералы практически полностью прекратили финансирование и начали плотную работу по полному развалу силовых структур.
Frukt wrote:
Даваите посмотрим с другой стороны..?
Сеичас практически все сходяться с мнением, что коррупцию надо искоренить. Т.е. не только президенты, но и остальные органы власти декларируют это. Но оказывается это не так просто, как кажется. Даже при таком мощном гос. аппарате какой сеичас в распоряжении власти. Т.е., по краинеи мере пока , это не представляется возможным.
В случае с бандитским переделом начала 90х, ситуация прямо противоположная. Волшебство какоя -то. Гос-во , одно из самых полицеиских ( коим был СССР ), превращается ( буквально за несколько месяцев ) в одно из самых бандитских.. Вы не находите это странным?
.
Скорей всего силовые структуры в тесном сотрудничестве с криминальными, дали зеленый свет на беспредел, с условием, что будут сами финансово заинтересованы в этом. В доле т.е.
А теперь, удобно все свалить на либералов. Да у них и десятои части от того чем распологает сегодняшняя номенклатура не было. Не говоря уже о финансах и и жестких вертикалях власти.
Frukt wrote:
Если вы заметили, когда коммунистический режим посыпался, его никто особо и не стремился поддержать. Ельцин же наоборот, быстро понял куда дует ветер и на волне антикоммунизма сделал политическую карьеру. Воспользовавшись моментом, одурачил народ, запудрив мозги доморощеным капитализмом и анархией, что по сути, вещи несовместимые.
Frukt wrote:Сеичас практически все сходяться с мнением, что коррупцию надо искоренить. Т.е. не только президенты, но и остальные органы власти декларируют это. Но оказывается это не так просто, как кажется. Даже при таком мощном гос. аппарате какой сеичас в распоряжении власти. Т.е., по краинеи мере пока , это не представляется возможным.
арлекино wrote:Frukt wrote:
Даваите посмотрим с другой стороны..?
Сеичас практически все сходяться с мнением, что коррупцию надо искоренить. Т.е. не только президенты, но и остальные органы власти декларируют это. Но оказывается это не так просто, как кажется. Даже при таком мощном гос. аппарате какой сеичас в распоряжении власти. Т.е., по краинеи мере пока , это не представляется возможным.
В случае с бандитским переделом начала 90х, ситуация прямо противоположная. Волшебство какоя -то. Гос-во , одно из самых полицеиских ( коим был СССР ), превращается ( буквально за несколько месяцев ) в одно из самых бандитских.. Вы не находите это странным?
.
Скорей всего силовые структуры в тесном сотрудничестве с криминальными, дали зеленый свет на беспредел, с условием, что будут сами финансово заинтересованы в этом. В доле т.е.
А теперь, удобно все свалить на либералов. Да у них и десятои части от того чем распологает сегодняшняя номенклатура не было. Не говоря уже о финансах и и жестких вертикалях власти.
Естественно. Мы сейчас начинаем расхлебывать последствия развала гос. структур в те годы. Ломать не строить. Строить сложнее.
f_evgeny wrote:Frukt wrote:
Если вы заметили, когда коммунистический режим посыпался, его никто особо и не стремился поддержать. Ельцин же наоборот, быстро понял куда дует ветер и на волне антикоммунизма сделал политическую карьеру. Воспользовавшись моментом, одурачил народ, запудрив мозги доморощеным капитализмом и анархией, что по сути, вещи несовместимые.
Вы совершаете типичную ошибку. Вы думаете, что если внедрить "либеральную систему", то рулить будут некие "настоящие либералы". Нет, при любой системе будут рулить примерно одни и те же люди - честолюбивые и энергичные. А это примерно одни и теже при любой системе. Так что люди одни и те же. Некоторые называют их "элита".
Иногда правда одна элита меняет другую. Как в 1917-ом, или во Франции во времена их революции. Но я уверен, что это не совсем то, что Вы хотите.
f_evgeny wrote:Frukt wrote:Развал силовых структур гос-ва извне невозможен.
Легко. Достаточно перестать платить им зарплату.
Frukt wrote:Мы говорили не совсем про это. Говорили про "народ и партия едины", что далеко не догма.
Ваше утверждение про одних и тех-же людеи во власти , независимо от самои системы - не совсем верно.
Достаточно посмотреть на историю коммунизма трезвым взглядом. А именно уничтожение , как класса , тои части населения, которая даже в теории могла представлять угрозу режиму. Получается не ождни и те-же люди. И воины гражданские бывают т.к. люди, таки разные.
