McCain снял девушку (o кандидате в VP)

[MaxSt]

Почему не лезет в дебилизатор? не знаю.

А я знаю. Не готова она.

К чему она может быть "не готова"?

К встрече с журналистами. Боится, что они будут ее допрашивать.

[worldCitizen]

]
Max, это я задал этот вопрос сначала, а наши "республиканцы" конечно его тут же переврали.
Вопрос такой, почему штаты с большим процентом чёрного населения, как Луизиана, Миссисипи и другие, обычно голосуют за республиканцев? Что там происходит? Или бедное население там настолько безграмотно что не понимает важность выборов и не ходит на выборы, или их удерживают от этого, или что ещё? Для меня это загадка...
Совершенно с Вами согласен что демократы больше отражают интересы чёрного так же как и подавляющего большинства белого населения. И развитые промышленные штаты как раз и голосуют согласно своим интересам.

Кстати, для Вашего сведения - уже много президентских выборов именно республиканцы собирают голоса большинства белого населения в целом по стране. Особенно же- белых мужчин. Официальная позиция демократов по обьяснению этого феномена - что мол, эта группа населения оболванена республиканской пропагандой и не понимает своих же собственных интересов и того, что их лучше представляют они, демократы.

Для справки, по белым мужчинам:
2004 - Буш - 62%, Кэрри - 37%.
2000 - Буш - 60%, Гор - 36% ( данные CНН)
Маккейн сейчас примерно тот же процент их собирает.

Так. Чьи голоса обеспечивают победу демократов в развитых штатах Массачусетс, Калифорния, Пенсильвания? Голоса чёрных, цветных, азиатов или пришельцев из космоса?

[koan]

]
Max, это я задал этот вопрос сначала, а наши "республиканцы" конечно его тут же переврали.
Вопрос такой, почему штаты с большим процентом чёрного населения, как Луизиана, Миссисипи и другие, обычно голосуют за республиканцев? Что там происходит? Или бедное население там настолько безграмотно что не понимает важность выборов и не ходит на выборы, или их удерживают от этого, или что ещё? Для меня это загадка...
Совершенно с Вами согласен что демократы больше отражают интересы чёрного так же как и подавляющего большинства белого населения. И развитые промышленные штаты как раз и голосуют согласно своим интересам.

Кстати, для Вашего сведения - уже много президентских выборов именно республиканцы собирают голоса большинства белого населения в целом по стране. Особенно же- белых мужчин. Официальная позиция демократов по обьяснению этого феномена - что мол, эта группа населения оболванена республиканской пропагандой и не понимает своих же собственных интересов и того, что их лучше представляют они, демократы.

Для справки, по белым мужчинам:
2004 - Буш - 62%, Кэрри - 37%.
2000 - Буш - 60%, Гор - 36% ( данные CНН)
Маккейн сейчас примерно тот же процент их собирает.

Так. Чьи голоса обеспечивают победу демократов в развитых штатах Массачусетс, Калифорния, Пенсильвания? Голоса чёрных, цветных, азиатов или пришельцев из космоса?

По разному, естественно, это же совсем разные штаты по социальному составу. В Kалифорнии, например, белого населения 44%, а в Пенсильвании - 83%... Ищите данные по конкретным шататам, - и их будет не так легко найти. Кстати, если Вы уж так заинтересованы Пеннсильванией, то там в 2004 году Керри обошел Буша на 2.5%, в то время как 10% населения Пеннсильвании - черные. Вот и подумайте, чьи голоса обеспечили победу Керри.

Но все это не главное. При чем здесь конкретные штаты? Я привел данные в целом по стране, в ответ на Ваше весьма спорное утверждение, что демократы якобы представляют интересы "подавляющего большинства белого населения". Почему-то белые мужчины (в среднем по стране) своих интересов не осознают (женщины тоже, но не настолько резко), в отличие от афроамериканцев и латиносов. Парадокс, правда?

[Jeep]

Почему не лезет в дебилизатор? не знаю.

А я знаю. Не готова она.

К чему она может быть "не готова"?

К встрече с журналистами. Боится, что они будут ее допрашивать.

А ей нечего бояться. У неё з"за кормой" всё чисто.

[ofni]

А ей нечего бояться. HBZ У неё з"за кормой" всё чисто. Mentor

дело не в чистоте за кормой. А в способности ответить на вопросы так, как надо МКейну. Вроде в четверг у неё интервью на АBC. Мможет хватит времени вызубрить все что надо и не сесть в лужу, потому как вопросы могут быть затруднительными

[MaxSt]

А ей нечего бояться.

Тогда пусть дает интервью.

Или пусть хотя бы к Леттерману или Лено заглянет, если серьезных журналистов боится.

[ig]

Вопрос такой, почему штаты с большим процентом чёрного населения, как Луизиана, Миссисипи и другие, обычно голосуют за республиканцев? Что там происходит? Или бедное население там настолько безграмотно что не понимает важность выборов и не ходит на выборы, или их удерживают от этого, или что ещё? Для меня это загадка...

Они, должно быть, помнят историю.

[MaxSt]

Вопрос такой, почему штаты с большим процентом чёрного населения, как Луизиана, Миссисипи и другие, обычно голосуют за республиканцев?

Потому что республиканцев там больше.

[Misha]

Почему не лезет в дебилизатор? не знаю.

А я знаю. Не готова она.

Что Вы меня спрашивали пару часов назад в аналогичной ситуации? Ах, да .... Макс, у Вас есть диплом телепата? Если нет, то придется признать, что Ваше "я знаю" есть ни что иное, как "мне показалось".

Хотя, в отличие от Вас, я не буду придираться к форме и соглашусь, что Сара возможно не рвется сейчас в теледебаты, просто готовится. Как губернатор (и мать 5 детей) она, в отличие от сенаторов, должна была решать реальные вопросы своего штата, и возможно не в курсе всех аспектов гос. политики. Но за месяц, я думаю, она разберется.

[Misha]

Так. Чьи голоса обеспечивают победу демократов в развитых штатах Массачусетс, Калифорния, Пенсильвания? Голоса чёрных, цветных, азиатов или пришельцев из космоса?

ага, черные, белые, азиаты, и других мастей одинокие женщины.... ну нравится он им очень!

а вот Сара некоторых из них похоже сильно раздражает... что-то типа классовой вражды у них к женшине, у которой все в порядке.

[MaxSt]

Но за месяц, я думаю, она разберется.

То есть еще не разобралась. Другими словами, не готова.

[Misha]

Но за месяц, я думаю, она разберется.

То есть еще не разобралась. Другими словами, не готова.

Ну я думаю, что это нормально... вопрос толь-ко в том, сколько времени понадобится.. разобраться с предметом - недолго, с людьми, которые стоят за принятием решением - гораздо дольше. Но это, может и не так важно, суть того что происходит с выборами в Америке - приходит новая метла, и обновляется состав многих правительственных организаций.

[OlgaVA]

А что так к опыту привязались. Опыт, как и годы, порой приходит один. Барак расуждает как умный и порядочный человек. У Сары ум заменяют очки, а вместо порядочности - религия.

[Bluebonnet]

А ей нечего бояться.

Тогда пусть дает интервью.

Или пусть хотя бы к Леттерману или Лено заглянет, если серьезных журналистов боится.

Она ничего не боится. Это они боятся ее в миг расцветшей популярности...

[Bluebonnet]

Кажется демов можно поздравить с сокурушительным "вляпом". Похоже, ихние стратеги ни х...ра, простите, не смыслят в психологиии меньшинства и женщин. Это надо только было додуматься выставить Обаму со свинной губной помадой. Мало им, что благодаря постоянным нападкам на будущую ВП, она просто не слазит с телеэкранов, блогов, веток радиовещания (где там Обама - а нету его), так теперь Обама выставился в совершенно неприглядном свете сексиста. Стратеги демов - полные идиоты. Можно сколько угодно рассуждать о вероломности женской дружбы, но американские феминосексистки ни за что не потерпят на подсознании подобного рода высказывания. Обама, как меньшинство, должен был шкурой это прочувствовать, ан нет. Маккейн может спокойно потирать руки, глядя как его оппонент копошится с его будущей подчиненной и готовить силы для решающего броска. Вообще, за всей компанией консерваторов видится огромный интеллект. Секретное оружие по имени Сара выбран настолько удачно, что тут же хочется за них голосовать, потому как чувствуется, что за этим стоят совсем не глупые люди (чего о демах не скажешь - они зарубили единственно проходную кандидатшу, даже е дав ей место ВП, теперь вообще в обход всех правил боев по весовым категориям сцепили Обаму с Сарой).

Кстати, очень понравилась программа по здравоохранению на сайте Маккейна. Довольно конкретно и во мнгогом правильн).

Короче, ставлю 10 к одному, что демы в этих выборах пролетают.

[Bluebonnet]

А что так к опыту привязались. Опыт, как и годы, порой приходит один. Барак расуждает как умный и порядочный человек. У Сары ум заменяют очки, а вместо порядочности - религия.

Очки Сары в предвыборной компании важнее заумных речей Барака. Потому что речи на нос не наденешь, а очки - это брэнд, культовая вещица, это то, что останется на уровне подсознания у среднеамериканской избирательницы. Сегодня на работе обратила внимание на прическу одной фелоу - точь в точь как у Сары. Сара - это новый брэнд, усиленно раскручиваемый обеими сторонами. И в решающий момент это сработает безусловно в сторону консерваторов.

[Murza& Varvara]

А что так к опыту привязались. Опыт, как и годы, порой приходит один. Барак расуждает как умный и порядочный человек. У Сары ум заменяют очки, а вместо порядочности - религия.

Очки Сары в предвыборной компании важнее заумных речей Барака. Потому что речи на нос не наденешь, а очки - это брэнд, культовая вещица, это то, что останется на уровне подсознания у среднеамериканской избирательницы. Сегодня на работе обратила внимание на прическу одной фелоу - точь в точь как у Сары. Сара - это новый брэнд, усиленно раскручиваемый обеими сторонами. И в решающий момент это сработает безусловно в сторону консерваторов.

Нда.

[worldCitizen]

del

[worldCitizen]

Кстати, для Вашего сведения - уже много президентских выборов именно республиканцы собирают голоса большинства белого населения в целом по стране. Особенно же- белых мужчин. Официальная позиция демократов по обьяснению этого феномена - что мол, эта группа населения оболванена республиканской пропагандой и не понимает своих же собственных интересов и того, что их лучше представляют они, демократы.

Для справки, по белым мужчинам:
2004 - Буш - 62%, Кэрри - 37%.
2000 - Буш - 60%, Гор - 36% ( данные CНН)
Маккейн сейчас примерно тот же процент их собирает.

Так. Чьи голоса обеспечивают победу демократов в развитых штатах Массачусетс, Калифорния, Пенсильвания? Голоса чёрных, цветных, азиатов или пришельцев из космоса?

По разному, естественно, это же совсем разные штаты по социальному составу. В Kалифорнии, например, белого населения 44%, а в Пенсильвании - 83%... Ищите данные по конкретным шататам, - и их будет не так легко найти. Кстати, если Вы уж так заинтересованы Пеннсильванией, то там в 2004 году Керри обошел Буша на 2.5%, в то время как 10% населения Пеннсильвании - черные. Вот и подумайте, чьи голоса обеспечили победу Керри.

После нынешнего мракобесия американских СМИ по поводу Росси, я совсем перестал верить этой наглой лжи. И конечно я не верю тем цифрам которыми Вы оперируете. Для меня более важно мнение самих американцев, высказываемое в непринуждённой обстановке, мнение белых, состоятельных и бедных, чёрных, азиатов, латинос. Все как один напуганы перспективой прихода к власти Кейна и особенно плебейской кухарки из под вечных льдов. Кино
http://www.breitbart.tv/html/171553.html
А Вам самому то не боязно?

[Murza& Varvara]

Помада

The lipstick maxim is hardly new to either Obama or McCain. The Democrat has used it in the past, and McCain repeated the folksy metaphor when he criticized Sen. Hillary Rodham Clinton on health care. McCain was never accused of being sexist when he uttered those words

Obama used the reference as he criticized McCain's policies as similar to those of Bush, saying: "You can put lipstick on a pig. It's still a pig. You can wrap an old fish in a piece of paper called change. It's still going to stink after eight years."
The McCain campaign immediately jumped on the comments, arguing they were directed at Palin, the GOP's first woman on a presidential ticket. In her acceptance speech last week, she had referred to herself in a joke about lipstick being the only difference between a hockey mom and a pit bull.
Accusing Obama of "smearing" Palin in "offensive and disgraceful" comments, the McCain campaign demanded an apology. The McCain campaign on Wednesday issued an Internet ad that said Obama was talking about Palin and said of Obama: "Ready to lead? No. Ready to smear? Yes."

http://news.yahoo.com/s/ap/20080911/ap_ ... jb3iFh24cA

[Murza& Varvara]

Кстати, для Вашего сведения - уже много президентских выборов именно республиканцы собирают голоса большинства белого населения в целом по стране. Особенно же- белых мужчин. Официальная позиция демократов по обьяснению этого феномена - что мол, эта группа населения оболванена республиканской пропагандой и не понимает своих же собственных интересов и того, что их лучше представляют они, демократы.

Для справки, по белым мужчинам:
2004 - Буш - 62%, Кэрри - 37%.
2000 - Буш - 60%, Гор - 36% ( данные CНН)
Маккейн сейчас примерно тот же процент их собирает.

Так. Чьи голоса обеспечивают победу демократов в развитых штатах Массачусетс, Калифорния, Пенсильвания? Голоса чёрных, цветных, азиатов или пришельцев из космоса?

По разному, естественно, это же совсем разные штаты по социальному составу. В Kалифорнии, например, белого населения 44%, а в Пенсильвании - 83%... Ищите данные по конкретным шататам, - и их будет не так легко найти. Кстати, если Вы уж так заинтересованы Пеннсильванией, то там в 2004 году Керри обошел Буша на 2.5%, в то время как 10% населения Пеннсильвании - черные. Вот и подумайте, чьи голоса обеспечили победу Керри.

После нынешнего мракобесия американских СМИ по поводу Росси, я совсем перестал верить этой наглой лжи. И конечно я не верю тем цифрам которыми Вы оперируете. Для меня более важно мнение самих американцев, высказываемое в непринуждённой обстановке, мнение белых, состоятельных и бедных, чёрных, азиатов, латинос. Все как один напуганы перспективой прихода к власти Кейна и особенно плебейской кухарки из под вечных льдов. Кино
http://www.breitbart.tv/html/171553.html
А Вам самому то не боязно?

+1
"She is dangerous for the future of the country having such limited experience and sharing that aggressive, belligerent approach to the world," former Republican Sen. and co-chairman of "Republicans for Obama" Lincoln Chafee (R.I.) and said. http://www.breitbart.tv/?p=171693

[MaxSt]

Она ничего не боится.

Боится.

Иначе давно уже давала бы интервью, всем, направо и налево...

[MaxSt]

Очки Сары в предвыборной компании важнее заумных речей Барака. Потому что речи на нос не наденешь, а очки - это брэнд, культовая вещица, это то, что останется на уровне подсознания у среднеамериканской избирательницы.

Вот так "комплимент" вы женскому полу отвесили, не ожидал...

[Penza]

Терпеть не могу американскую внутреннюю политику (какая разница кто из двух мужиков представляющих ОДИНАКОВЫЕ до мозга костей партии станет президентом?), но вот это повеселило - http://newsbusters.org/blogs/p-j-gladnick/2008/09/10/matt-damon-sarah-palin-really-bad-disney-movie
Da Man has spoken!

[koan]

Кстати, для Вашего сведения - уже много президентских выборов именно республиканцы собирают голоса большинства белого населения в целом по стране. Особенно же- белых мужчин. Официальная позиция демократов по обьяснению этого феномена - что мол, эта группа населения оболванена республиканской пропагандой и не понимает своих же собственных интересов и того, что их лучше представляют они, демократы.

Для справки, по белым мужчинам:
2004 - Буш - 62%, Кэрри - 37%.
2000 - Буш - 60%, Гор - 36% ( данные CНН)
Маккейн сейчас примерно тот же процент их собирает.

Так. Чьи голоса обеспечивают победу демократов в развитых штатах Массачусетс, Калифорния, Пенсильвания? Голоса чёрных, цветных, азиатов или пришельцев из космоса?

По разному, естественно, это же совсем разные штаты по социальному составу. В Kалифорнии, например, белого населения 44%, а в Пенсильвании - 83%... Ищите данные по конкретным шататам, - и их будет не так легко найти. Кстати, если Вы уж так заинтересованы Пеннсильванией, то там в 2004 году Керри обошел Буша на 2.5%, в то время как 10% населения Пеннсильвании - черные. Вот и подумайте, чьи голоса обеспечили победу Керри.

После нынешнего мракобесия американских СМИ по поводу Росси, я совсем перестал верить этой наглой лжи. И конечно я не верю тем цифрам которыми Вы оперируете. Для меня более важно мнение самих американцев, высказываемое в непринуждённой обстановке, мнение белых, состоятельных и бедных, чёрных, азиатов, латинос. Все как один напуганы перспективой прихода к власти Кейна и особенно плебейской кухарки из под вечных льдов. Кино
http://www.breitbart.tv/html/171553.html
А Вам самому то не боязно?

1.Вы конечно можете не верить этим цифрам. Можете также в формулы Эйнштейна о переходе массы в энергию не верить. Но они от этого не перестанут существовать.

2. А чего мне бояться? По мне , кто бы не выиграл, особой разницы нет. Что-то мне нравится в программе республиканцев, а что-то - у демократов. А вот Маккейн и Палин как люди мне намного более симпатичны, чем Обама с этим, как его, безликим политиком... Байденом.