Кирдык - всем?!

Forum rules
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Post by NB1 »

KP580BE51 wrote:
Экологов беспокоит не нагрев атмосферы, а выделение СО2 в атмосферу. Непосредственный нагрев мало влияет на глобальное потепление.
Экологов также беспокоит и выделение энергии, которое уже сейчас, при мизерных, в общем то, кол-вах, начинает влиять на климат и экосистему. Если энергии будут выделять на порядки больше, это еще вопрос, что будет серьезнее.

КПД Серно-йодного цикла 50%, ИМХО совсем не плохо.
оппонент говорил о синтезе тяжелых углеводородов, а не о водороде. Водород и электролизом получить можно, только толку то! Для большинства применений это неподходящее топливо, да и сжижение его весьма не дешево, технология использоввния очень энергоемка. Вам же уже ссылку в параллельном топике давали, где признаный корифей в этом вопросе Ulf Bosse раскритиковал идею водородной экономики...
Top
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

NB1 wrote:
KP580BE51 wrote:
Экологов беспокоит не нагрев атмосферы, а выделение СО2 в атмосферу. Непосредственный нагрев мало влияет на глобальное потепление.
Экологов также беспокоит и выделение энергии, которое уже сейчас, при мизерных, в общем то, кол-вах, начинает влиять на климат и экосистему. Если энергии будут выделять на порядки больше, это еще вопрос, что будет серьезнее.

Выделение тепла, можно контролировать. Это не СО2, которое выделяется, и летит куда угодно. Есть не мало пустынь, где строительство АЭС, выделяющих много тепла/.пара, может изменить жизнь к лучшему. Есть антарктика, итд. Не думаю что пролема "нагрева" океана, встанет в обозримом будущем.
Top
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13684
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Post by Palych »

NB1 wrote:Экологов также беспокоит и выделение энергии, которое уже сейчас, при мизерных, в общем то, кол-вах, начинает влиять на климат и экосистему.

AFAIK, считается что глобальнгое потепление вызывается энергией солнца, которая не рассеивается из-за парникового эффекта...
Top
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Post by NB1 »

Palych wrote:
NB1 wrote:Экологов также беспокоит и выделение энергии, которое уже сейчас, при мизерных, в общем то, кол-вах, начинает влиять на климат и экосистему.

AFAIK, считается что глобальнгое потепление вызывается энергией солнца, которая не рассеивается из-за парникового эффекта...
Я с этим не спорю. Общее высвобождаемое человечеством тепло сегодня составляет, емнип, около 0.1% от поступающего с Солнца (хотя в таком вопросе, как баоанс экосистемы, полагаю, и 0.1% немало). Просто обсуждаемые термоядерные станции, если их вообще сумеют сделать, пока предполагаются сверхмегамощными. Если бы речь шла о сколько-то равномерно распределенном выделении тепла - не вопрос. Но, скажем, если будет поставлено по поверхности шарика 1-2 десятка монстров, которые (крайне неэффективно) генерят углеводороды с вместо добываемой сегодня нефти, то эти локальные немалые возмущения могут сильно повлиять на весь климат Земли. Уже АЭС являются ощутимыми возмутителями равновесия.

Ведь вот представьте, что все сегодня потребляемые углеводороды не добывают из земли, а с кпд=0.2 делают на этих мегаплантах. Это значит, что общее количество высвобождаемого тепла на Земле увеличится в 2.5 раз. Из них 60-70% будет выделяться в этих локальных районах. Это не шутка! А если разгонять их равномерно по поверхности - дополнительные потери. Удастся ли сделать маломощные станции - большой вопрос. Хотя еще бОльший, удастся ли вообще :(
Top

Return to “Наука и Жизнь”