Запад адаптирует дипломатический язык России

[remaL]

И желательно, раскроите тему интересов украины, а не отдельно взятых западных образований..

Можно поинтересоваться что вы относите к "западным образованиям" Украины и почему они должны быть в составе Польши?

Так Бжезинский хочет, даже книжку написал. Пишет он правда о другом, но ему однако кроме Львова ничего и не надо.

[Frukt]

[
И Россия, в свое время уступала западу все, что можно, предполагая при этом, что это и есть полноценное сотрудничество и пртнерство.

Фрукт, какое сотрудничество и партнёрство? В 90-х годах Россия просила кредиты что бы не сдохнуть с голоду.

Да, в начале 90х Россия , во многом благодаря бездарным реформам, при участии заокеанских консультантов, оказалась уязвимой экономически.
Но это не относиться к сотрудничеству в разных сферах. россия была открыта для нового. новых отношений с западом. В итоге с неи перестали считаться. Штаты обьявили себя мировым полицеийским, наставили флажков с зонами своих интересов и, пользуясь военным перевесом, стали диктовать свои правила игры.

[Lor]

Да, в начале 90х Россия, во многом благодаря бездарным реформам ...

А мне нравиться, как нынешних детей ловко запугали "ужасными 90-ми" ...

Только ни один не может ответить на вопрос: "А какие экономические реформы провел Вова Путин за свое правление?"

[stenking]

Но это не относиться к сотрудничеству в разных сферах. россия была открыта для нового. новых отношений с западом. В итоге с неи перестали считаться. Штаты обьявили себя мировым полицеийским, наставили флажков с зонами своих интересов и, пользуясь военным перевесом, стали диктовать свои правила игры.

Вопрос не в том для чего Россия была открыта а что она могла предложить!
Вы право как маленький ребёнок который обижается на чужого дядю который не купил ему мороженого

[Frukt]

Но это не относиться к сотрудничеству в разных сферах. россия была открыта для нового. новых отношений с западом. В итоге с неи перестали считаться. Штаты обьявили себя мировым полицеийским, наставили флажков с зонами своих интересов и, пользуясь военным перевесом, стали диктовать свои правила игры.

Вопрос не в том для чего Россия была открыта а что она могла предложить!
Вы право как маленький ребёнок который обижается на чужого дядю который не купил ему мороженого

Уже одно то, что Россия ( как правоприемник СССР ) перестала продолжать его дела по противодеиствию западу ( поддержка недружественных режимов в т.ч. военная ) - это большой шаг навстречу.
Вопрос , что может предложить это из разряда " на базаре ".
Штаты тоже ничего не могут предложить никому, кроме " покровительства" взамен на выступление в виже живого щита.
Т.е. , по идее и сеичас от штатов ничего не надо, кроме как перестать вести агрессивную политику, совать свои нос куда не следует и постоянно расширять зоны своих стратегических интересов в впоисках оставшихся запасов углеводородов.

[stenking]

Но это не относиться к сотрудничеству в разных сферах. россия была открыта для нового. новых отношений с западом. В итоге с неи перестали считаться. Штаты обьявили себя мировым полицеийским, наставили флажков с зонами своих интересов и, пользуясь военным перевесом, стали диктовать свои правила игры.

Вопрос не в том для чего Россия была открыта а что она могла предложить!
Вы право как маленький ребёнок который обижается на чужого дядю который не купил ему мороженого

Уже одно то, что Россия ( как правоприемник СССР ) перестала продолжать его дела по противодеиствию западу ( поддержка недружественных режимов в т.ч. военная ) - это большой шаг навстречу.
Вопрос , что может предложить это из разряда " на базаре ".
Штаты тоже ничего не могут предложить никому, кроме " покровительства" взамен на выступление в виже живого щита.
Т.е. , по идее и сеичас от штатов ничего не надо, кроме как перестать вести агрессивную политику, совать свои нос куда не следует и постоянно расширять зоны своих стратегических интересов в впоисках оставшихся запасов углеводородов.

Фрукт, мировая экономика/политика это и есть большой базар где продают всё то же что и в мелком магазине только в больших количествах.
И этой экономике всё имеет свою цену, с чего вы взяли что США не расплатились за это в других сферах ? Сколько может стоит "неподдержка недружественных режимов в т.ч. военная" страны которой не хватало туалетной бумаги? И защитается ли эта неподдержка меньшей поддержкой других "недружественных режимов" России? Это рынок Фрукт а не детский сад.

[Frukt]

Но это не относиться к сотрудничеству в разных сферах. россия была открыта для нового. новых отношений с западом. В итоге с неи перестали считаться. Штаты обьявили себя мировым полицеийским, наставили флажков с зонами своих интересов и, пользуясь военным перевесом, стали диктовать свои правила игры.

Вопрос не в том для чего Россия была открыта а что она могла предложить!
Вы право как маленький ребёнок который обижается на чужого дядю который не купил ему мороженого

Уже одно то, что Россия ( как правоприемник СССР ) перестала продолжать его дела по противодеиствию западу ( поддержка недружественных режимов в т.ч. военная ) - это большой шаг навстречу.
Вопрос , что может предложить это из разряда " на базаре ".
Штаты тоже ничего не могут предложить никому, кроме " покровительства" взамен на выступление в виже живого щита.
Т.е. , по идее и сеичас от штатов ничего не надо, кроме как перестать вести агрессивную политику, совать свои нос куда не следует и постоянно расширять зоны своих стратегических интересов в впоисках оставшихся запасов углеводородов.

Фрукт, мировая экономика/политика это и есть большой базар где продают всё то же что и в мелком магазине только в больших количествах.
И этой экономике всё имеет свою цену, с чего вы взяли что США не расплатились за это в других сферах ? Сколько может стоит "неподдержка недружественных режимов в т.ч. военная" страны которой не хватало туалетной бумаги? И защитается ли эта неподдержка меньшей поддержкой других "недружественных режимов" России? Это рынок Фрукт а не детский сад.

А дальше нехватки туалетной бумаге мы ( взрослые ) уже не смотрим?
Нехватило смекалки понять, что это были временные трудности, что в основном россия имеет громадный , как политически -экономически, так и военный потенциал? В итоге за "туалетную бумагу" США продали свою и других стран безопасность. Получили конкурента по всем фронтам. Вместо того, что-бы создать совместную корпорацию и совместно решить проблемы большого "мирового базара".
Собственно, до большивизма так и было. С Россией считались. И никаким штатам в голову не приходило лезть на кавказ, вооружать врагов россии итд.

[Арэн]

[...moderated...]

[Арэн]

И желательно, раскроите тему интересов украины, а не отдельно взятых западных образований..

Можно поинтересоваться что вы относите к "западным образованиям" Украины и почему они должны быть в составе Польши?

Так Бжезинский хочет, даже книжку написал. Пишет он правда о другом, но ему однако кроме Львова ничего и не надо.

И что же он хочет? Можете процитировать?

[remaL]

И желательно, раскроите тему интересов украины, а не отдельно взятых западных образований..

Можно поинтересоваться что вы относите к "западным образованиям" Украины и почему они должны быть в составе Польши?

Так Бжезинский хочет, даже книжку написал. Пишет он правда о другом, но ему однако кроме Львова ничего и не надо.

И что же он хочет? Можете процитировать?

Господство Америки и его геостратегические императивы", вышедшей в свет в 1997 году.

В ней он заявляет, что ключевой задачей Вашингтона является доминирование в Евразии

путем вытеснения России.

По его словам, "...жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник,

способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке".

И поэтому от того, "каким образом Соединенные Штаты управляют главными

геостратегическими фигурами на евразийской шахматной доске и расставляют их, а также

как они руководят ключевыми геополитическими центрами Евразии, имеет жизненно важное

значение для длительной и стабильной ведущей роли Америки в мире".

В этой связи он выступает за использование Украины в качестве антироссийского

плацдарма, поскольку "Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной

доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как

независимого государства помогает трансформировать Россию".

При этом он радостно констатирует, что "Американские вассалы и зависимые государства,

отдельные из которых стремятся к установлению еще более прочных официальных связей

с Вашингтоном, распространились по всему Евразийскому континенту", подразумевая

проамериканскую ориентацию целого ряда постсоветских государств.

Таким образом, по замыслу З.Бжезинского Украина должна стать буферной зоной между

Россией и Западом и инструментом давления на Москву, для того, чтобы "на политической

арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно,

бросающий вызов Америке".

[Айсберг]

И желательно, раскроите тему интересов украины, а не отдельно взятых западных образований..

Можно поинтересоваться что вы относите к "западным образованиям" Украины и почему они должны быть в составе Польши?

Так Бжезинский хочет, даже книжку написал. Пишет он правда о другом, но ему однако кроме Львова ничего и не надо.

Предлагаю отдать Львов Бжезинскому. И еще с пяток областей

[nester]

Предлагаю отдать Львов Бжезинскому. И еще с пяток областей

"Закусывать надо".

Отдавать вы можете только острова китайцам, Львов - это децил за пределами ваших полномочий

[Арэн]

И желательно, раскроите тему интересов украины, а не отдельно взятых западных образований..

Можно поинтересоваться что вы относите к "западным образованиям" Украины и почему они должны быть в составе Польши?

Так Бжезинский хочет, даже книжку написал. Пишет он правда о другом, но ему однако кроме Львова ничего и не надо.

И что же он хочет? Можете процитировать?

Господство Америки и его геостратегические императивы", вышедшей в свет в 1997 году.

Винегрет у вас получился. Сомнительные цитаты в еще более сомнительном переводе в перемешку с вашими собственными домыслами и умозаключениями. И где он там про Львов пишет?
В оригинале процитироваль слабо?

[Арэн]

Предлагаю отдать Львов Бжезинскому. И еще с пяток областей

В эти пять областей я предлагаю включить Чукотский АО, Корякский АО, Магаданскую область, Республику Соха, ну и в нагрузку Еврейскую автономную область

Причем, чтобы все было законно, провести референдум используя право народов на самоопределение

[remaL]

И желательно, раскроите тему интересов украины, а не отдельно взятых западных образований..

Можно поинтересоваться что вы относите к "западным образованиям" Украины и почему они должны быть в составе Польши?

Так Бжезинский хочет, даже книжку написал. Пишет он правда о другом, но ему однако кроме Львова ничего и не надо.

И что же он хочет? Можете процитировать?

Господство Америки и его геостратегические императивы", вышедшей в свет в 1997 году.

Винегрет у вас получился. Сомнительные цитаты в еще более сомнительном переводе в перемешку с вашими собственными домыслами и умозаключениями. И где он там про Львов пишет?
В оригинале процитироваль слабо?

Это не моё, копипаст был. Но основные мысли там верно были переданы, а Львов при том что Поляки не ровно к нему дышат. Особенно такие старички Бжез.