anspirit wrote:А вы собираетесь покупать ВЕСЬ рынок? Расходы на поддержание такого портфолио будут очень высокими с одной стороны, и заметной прибыли по сравнению с S&P500 не будет с другой стороны
Зачем весь рынок, я могу купить акции 40 компаний в разных секторах и просто держать их 40 лет без всяких продаж. 40 разных компаний дожны иметь beta которая приближается к beta S&P 500.
Но вы уже сказали что на золоте заработать невозможно. Я с этим согласен - заработать невозможно. В лучшем случае останетесь при своих. Заработать можно только на акциях, облигациях, и тд.
remaL wrote: Кстати, подрыв доверия к доллару, может стать самым болезненным последствием этого кризиса, что может сильно ударить в целом по экономике.
Штаты использовали все имеющиеся ( включая политические ) средства для того, что-бы это доверие не ослабевало.
Сегодня на пресс конференции в прямом эфире, мин. финансов США обьявил, дескать, граждане не должны пострадать от банкротства банков.
Вопрос, где они возьмут средства для погашения долгов кредиторам, если они ( эти средства ) профуканы на подешевевшей недвижимости..?
Остается только либо включать перегретый печатный станок либо устроить воину в азии. Уж на воинах штаты наверно умеют зарабатывать лучше других..
DanielMa wrote:Американские граждане имеют значительные инвестиции (direct и indirect) в Китайскую собственность.
Эта собственность находится в руках Китая а не США. Это, кстати, еще один рычаг влияния - в случае чего Китай может ввести какой-нибудь новый налог на иностранных владельцев собственности в Китае.
Китай укрепил юань в ответ на критику США и теперь он немного плавает. Тогда был 8.2 а сейчас 6.85. Это пример мирного разрешения конфликта.
Юань остается сильно недооцененным и Китай укрепил его не в ответ на критику (плевал он на критику) а в целях борьбы с инфляцией
remaL wrote: Кстати, подрыв доверия к доллару, может стать самым болезненным последствием этого кризиса, что может сильно ударить в целом по экономике.
Штаты использовали все имеющиеся ( включая политические ) средства для того, что-бы это доверие не ослабевало.
Сегодня на пресс конференции в прямом эфире, мин. финансов США обьявил, дескать, граждане не должны пострадать от банкротства банков. Вопрос, где они возьмут средства для погашения долгов кредиторам, если они ( эти средства ) профуканы на подешевевшей недвижимости..? Остается только либо включать перегретый печатный станок либо устроить воину в азии. Уж на воинах штаты наверно умеют зарабатывать лучше других..
У них с солдат уже не хватает, если в азию пойдут придется призыв объявлять.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
DanielMa wrote:Зачем весь рынок, я могу купить акции 40 компаний в разных секторах и просто держать их 40 лет без всяких продаж. 40 разных компаний дожны иметь beta которая приближается к beta S&P 500.
Нет не должны. Индексные фонды почему то остлеживают весь S&P 500 а не только 40 акций. Если вы покупаете акции сами - то вы занимаетесь активным инвестментом, что очень сильно отличается от пассивного инвестмента типа покупки акций и золота
Но вы уже сказали что на золоте заработать невозможно. Я с этим согласен - заработать невозможно. В лучшем случае останетесь при своих. Заработать можно только на акциях, облигациях, и тд.
На акциях можно также потерять. Можно сильно потерять на бондах в случае серьезной инфляции (сейчас все дело к этому идет)
DanielMa wrote: В США производят примерно столько же, сколько в Китае который вы любите приводить в пример как эталон производства.
Чего производит? услуг? А потребляет сколько? А экспортирует? А должок какой?
Производит товаров (manufactured goods). Услуг тоже много (больше чем китай). Потребляет намного больше чем китай так как там народ нищий а здесь богатый. Экспорт товаров в США в июле был 120.8 миллиардов. Экспорт товаров в Китае в июле был 136 миллиардов. Кому должок?
DanielMa wrote: В США производят примерно столько же, сколько в Китае который вы любите приводить в пример как эталон производства.
Чего производит? услуг? А потребляет сколько? А экспортирует? А должок какой?
Производит товаров (manufactured goods). Услуг тоже много (больше чем китай). Потребляет намного больше чем китай так как там народ нищий а здесь богатый. Экспорт товаров в США в июле был 120.8 миллиардов. Экспорт товаров в Китае в июле был 136 миллиардов. Кому должок?
Совокупный внешний долг США в несколько триллионов. Потребляют больше чем производят. Покупают больше чем продают. И насчет ВВП трюкачат будь здоров, пересчитали задним числом, перекинули на более раний период стагнацию, а сейчас типа у нас рост ввп, все хорошо.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
DanielMa wrote:Зачем весь рынок, я могу купить акции 40 компаний в разных секторах и просто держать их 40 лет без всяких продаж. 40 разных компаний дожны иметь beta которая приближается к beta S&P 500.
Нет не должны. Индексные фонды почему то остлеживают весь S&P 500 а не только 40 акций. Если вы покупаете акции сами - то вы занимаетесь активным инвестментом, что очень сильно отличается от пассивного инвестмента типа покупки акций и золота
Но вы уже сказали что на золоте заработать невозможно. Я с этим согласен - заработать невозможно. В лучшем случае останетесь при своих. Заработать можно только на акциях, облигациях, и тд.
На акциях можно также потерять. Можно сильно потерять на бондах в случае серьезной инфляции (сейчас все дело к этому идет)
A где ваши извинение по поводу того что вы давали неправильные данные, и когда я вам на это указал, вы урпорно не хотели это признавать до тех пор пока я вас носом не ткнул в нужную страничку?
remaL wrote: Кстати, подрыв доверия к доллару, может стать самым болезненным последствием этого кризиса, что может сильно ударить в целом по экономике.
Штаты использовали все имеющиеся ( включая политические ) средства для того, что-бы это доверие не ослабевало.
Сегодня на пресс конференции в прямом эфире, мин. финансов США обьявил, дескать, граждане не должны пострадать от банкротства банков. Вопрос, где они возьмут средства для погашения долгов кредиторам, если они ( эти средства ) профуканы на подешевевшей недвижимости..? Остается только либо включать перегретый печатный станок либо устроить воину в азии. Уж на воинах штаты наверно умеют зарабатывать лучше других..
DanielMa wrote:A где ваши извинение по поводу того что вы давали неправильные данные, и когда я вам на это указал, вы урпорно не хотели это признавать до тех пор пока я вас носом не ткнул в нужную страничку?
Вы о чем? Какую страничку? Я сначала вам давал данные взятые с finance.yahoo.com - можете проверить там. А потом ч St. Louis fed - ссылку я привел. Никаких страничек вы мне не давали
Frukt wrote:2. Обама тоже не панацея от всех бед. Предположим, гиппотетический( пока еще ) президент Обама приводит в деиствие ряд мер направленых на стабилизацию ( допустим они есть ), но создание таких инструментов заимет гораздо больше времени чем те год, два которые вы отвели для выхода сша из финансового пике.
3. Не понимаю откуда вы берете 1 год. На кирдык.. Осмелюсь предположить, что продолжительности никто не знает..Знать о последствиях крушения мировой финансовои системы 0 невозможно. Кто говорит , что знает, видимо лукавит или шарлотан.
4. Инфляция- это отдельный разговор т.к. это последний рубеж для фин. системы США. Контроль над инфляцией и есть стержень за счет чего американская валюта еще является мировой.. Подразумеваю, вы представляете механизм сдерживания инфляции, так в штатах он исчерпан лет 10 назад. Последний раз доллар поднимался после дестабилизации и военных деиствий на балканах. Т.е. он работает на пределе. За счет чего зеленая бумага будет иметь ценность в перспективе ? Станка? И этот лимит исчерпан.
Единственное , что пока останавливает инфляцию в штатах -незаинтересованность в неи других игроков.
2. Экономика выйдет из кризиса без участия президента. Вообще президенты в США не вмешиваются в экономики напрямую. Обама может работать с конгрессом чтобы сбалансировать бюджет, это приведет к оздоровалению долгосрочных перспектив.
3. Конечно я не знаю точно сколько будет кирдык продолжатся. Но исходя из прошлых кирдыков 1-2 года.
4. А за счет чего вы так волнуетесь об инфляции? Безработица высокая, commodities падают. Fed зорко зырит за инфляцией. Мировая экономика тоже в рецесии. Я бы не стал волноватся по поводу инфляции. "Станок" здесь не включают как в России или Нигерии.
DanielMa wrote:A где ваши извинение по поводу того что вы давали неправильные данные, и когда я вам на это указал, вы урпорно не хотели это признавать до тех пор пока я вас носом не ткнул в нужную страничку?
Вы о чем? Какую страничку? Я сначала вам давал данные взятые с finance.yahoo.com - можете проверить там. А потом ч St. Louis fed - ссылку я привел. Никаких страничек вы мне не давали
Вы упорно утверждали что $35 долларов в S&P 500 будут 460 долларов сегодня, с учетом дивидентов.
remaL wrote: Кстати, подрыв доверия к доллару, может стать самым болезненным последствием этого кризиса, что может сильно ударить в целом по экономике.
Штаты использовали все имеющиеся ( включая политические ) средства для того, что-бы это доверие не ослабевало.
Сегодня на пресс конференции в прямом эфире, мин. финансов США обьявил, дескать, граждане не должны пострадать от банкротства банков. Вопрос, где они возьмут средства для погашения долгов кредиторам, если они ( эти средства ) профуканы на подешевевшей недвижимости..? Остается только либо включать перегретый печатный станок либо устроить воину в азии. Уж на воинах штаты наверно умеют зарабатывать лучше других..
Каким кредиторам? Людям? Для этого есть FDIC.
а FDIC это что господь Б-г?
такая же жлобская гос контора как и остальные гос учреждения.
если банки начнут банкротиться как доминошки, то FDIC встанет как вкопаная, ибо на разгреб всех клеймов у них не хватит никаких ресурсов.
у автомобильных-то коммерческих иншурансов на выплату страховки ухидят не-де-ли.
а FDIC это гос. контора.
в лучшем случае вкладчики увидят свои денюшки месяца через два-три. это в лучшем.
а в общем, будет всё как в России в 98-м: толпы и очереди у банков, пустые банкоматы, народ сметает в магазинах все что можно смести, а самые умные - сидят в Сочи и смотрят весь этот бардак по CNN.
DanielMa wrote:Вы упорно утверждали что $35 долларов в S&P 500 будут 460 долларов сегодня, с учетом дивидентов.
Если вы зайдете на finance.yahoo.com то вы найдете там именно эти цифры. Причем в колонке "adjusted for dividends etc". Так что эта претензия не ко мне
Зырянин wrote:а в общем, будет всё как в России в 98-м: толпы и очереди у банков, пустые банкоматы, народ сметает в магазинах все что можно смести, а самые умные - сидят в Сочи и смотрят весь этот бардак по CNN.
Пока все происходит автоматически, деньги доступны сразу же.
Тем более американцы ведь в все в долгах, какие у них деньги в банках?
remaL wrote: У них с солдат уже не хватает, если в азию пойдут придется призыв объявлять.
А чё... мне, например, было бы очень интересно проверить - готов ли DanielMa воевать с моджахедами в Пакистане за торжество американского доллара...
Так же готов как вы готовы в Крыму.
Ну, меня-то если призовут - никуда не денусь... Правда, вероятность этого призыва стремится к нулю...
А у Вас, наоборот, вероятность возрастает...
Так Вы готовы защищать с оружием в руках американскую демократию в далёкой жаркой стране?
DanielMa wrote:Вы упорно утверждали что $35 долларов в S&P 500 будут 460 долларов сегодня, с учетом дивидентов.
Если вы зайдете на finance.yahoo.com то вы найдете там именно эти цифры. Причем в колонке "adjusted for dividends etc". Так что эта претензия не ко мне
А вот если бы у вас было гуманитарное образование, как у меня например, то вы бы сразу сообразили что такого быть не может и Yahoo ошибается.