DanielMa wrote:Национализация, это когда насильно забирают выгодные компании.
Для лоера вы фигово понимаете значение слова nationalization. Посмотрите его в словаре - оно значит совсем не то что вы тут написали ========================= Nationalization, also spelled nationalisation, is the act of taking an industry or assets into the public ownership of a national government =========================
А значение слова "take" вы понимаете хорошо? А то у нас, лоеров, только избранные знают что это такое.
Я хорошо понимаю значение слова take. Оно никак не подразумевает "насильно" или "выгодный" про которые вы написали ранее
Вот другое определение
===================
na·tion·al·ize (nsh-n-lz, nshn-)
tr.v. na·tion·al·ized, na·tion·al·iz·ing, na·tion·al·iz·es
1. To convert from private to governmental ownership and control: nationalize the steel industry.
====================
Т.е. вы написали абсолютно ложное определение слова "национализация". Вы можете привести хоть один уважаемый источник который будет согласен с вашим определением?
DanielMa wrote:Национализация, это когда насильно забирают выгодные компании.
Для лоера вы фигово понимаете значение слова nationalization. Посмотрите его в словаре - оно значит совсем не то что вы тут написали ========================= Nationalization, also spelled nationalisation, is the act of taking an industry or assets into the public ownership of a national government =========================
А значение слова "take" вы понимаете хорошо? А то у нас, лоеров, только избранные знают что это такое.
Я хорошо понимаю значение слова take. Оно никак не подразумевает "насильно" или "выгодный" про которые вы написали ранее
Вот другое определение =================== na·tion·al·ize (nsh-n-lz, nshn-) tr.v. na·tion·al·ized, na·tion·al·iz·ing, na·tion·al·iz·es 1. To convert from private to governmental ownership and control: nationalize the steel industry. ====================
Т.е. вы написали абсолютно ложное определение слова "национализация". Вы можете привести хоть один уважаемый источник который будет согласен с вашим определением?
А почему вы решили что я давал определение слова "национализация?" Я вроде в словари не записывался. Это ваша прерогатива, у вас хорошо получается.
DanielMa wrote:Национализация, это когда насильно забирают выгодные компании. Здесь они купили компанию на грани банкротства. Сейчас будут распродавать ее по частям в частные руки чтобы получить свои 85 миллардов обратно. Налого палтельщики рискуют конечно, но ничего страшного нет.
DanielMa wrote:А почему вы решили что я давал определение слова "национализация?" Я вроде в словари не записывался. Это ваша прерогатива, у вас хорошо получается.
А что вы делали когда писали "Национализация это бла-бла-бла"? Морочили голову трудовому народу?
DanielMa wrote:Национализация, это когда насильно забирают выгодные компании. Здесь они купили компанию на грани банкротства. Сейчас будут распродавать ее по частям в частные руки чтобы получить свои 85 миллардов обратно. Налого палтельщики рискуют конечно, но ничего страшного нет.
А если не будут, галстук жевать будете?
Ни за что. Они у меня шелковые и дорогие. Мне их жалко жевать.
DanielMa wrote:А почему вы решили что я давал определение слова "национализация?" Я вроде в словари не записывался. Это ваша прерогатива, у вас хорошо получается.
А что вы делали когда писали "Национализация это бла-бла-бла"? Морочили голову трудовому народу?
Да часные лавочки вымирают. Уже фактически имеем Госбанк, Госстрах.
На очереди национализация авиапрома и здравоохранения, так что будут ГосАвиа и Госполиклиники (а-ля Минздрав) и так далее.
Вообщем, у меня чувство, что старина Маркс был в чём то прав.
DanielMa wrote:... Здесь они купили компанию на грани банкротства. Сейчас будут распродавать ее по частям в частные руки чтобы получить свои 85 миллардов обратно. Налого палтельщики рискуют конечно, но ничего страшного нет.
Ваше "сейчас" просто умиляет. Ага, специально потратили наши денежки, чтобы, оказывается, просто заработать. Вы говорите, говорите, но не заговаривайтесь.
DanielMa wrote:... Здесь они купили компанию на грани банкротства. Сейчас будут распродавать ее по частям в частные руки чтобы получить свои 85 миллардов обратно. Налого палтельщики рискуют конечно, но ничего страшного нет.
Ваше "сейчас" просто умиляет. Ага, специально потратили наши денежки, чтобы, оказывается, просто заработать. Вы говорите, говорите, но не заговаривайтесь.
Они выступили гарантом. Одолжили деньги той компании под залог ее активов которые никто другой трогать не хотел. Если окажется что паника была необоснованной, то государство на этом много денег заработает. Если обоснованная, то много денег потеряет.
Biostat wrote:Да часные лавочки вымирают. Уже фактически имеем Госбанк, Госстрах. На очереди национализация авиапрома и здравоохранения, так что будут ГосАвиа и Госполиклиники (а-ля Минздрав) и так далее. Вообщем, у меня чувство, что старина Маркс был в чём то прав.
Biostat wrote:Да часные лавочки вымирают. Уже фактически имеем Госбанк, Госстрах. На очереди национализация авиапрома и здравоохранения, так что будут ГосАвиа и Госполиклиники (а-ля Минздрав) и так далее. Вообщем, у меня чувство, что старина Маркс был в чём то прав.
И не забывайте про Форд и Генерал Мотор... Ну, пошёл в Костко запастись консервами на чёрный день.
DanielMa wrote:... Здесь они купили компанию на грани банкротства. Сейчас будут распродавать ее по частям в частные руки чтобы получить свои 85 миллардов обратно. Налого палтельщики рискуют конечно, но ничего страшного нет.
Ваше "сейчас" просто умиляет. Ага, специально потратили наши денежки, чтобы, оказывается, просто заработать. Вы говорите, говорите, но не заговаривайтесь.
Они выступили гарантом. Одолжили деньги той компании под залог ее активов которые никто другой трогать не хотел. Если окажется что паника была необоснованной, то государство на этом много денег заработает. Если обоснованная, то много денег потеряет.
Кто это "они", можно по-подробней?
И как-то странно звучит:
Одолжили деньги той компании под залог ее активов которые никто другой трогать не хотел.
vs
Если ...то государство на этом много денег заработает
DanielMa wrote:... Здесь они купили компанию на грани банкротства. Сейчас будут распродавать ее по частям в частные руки чтобы получить свои 85 миллардов обратно. Налого палтельщики рискуют конечно, но ничего страшного нет.
Ваше "сейчас" просто умиляет. Ага, специально потратили наши денежки, чтобы, оказывается, просто заработать. Вы говорите, говорите, но не заговаривайтесь.
Они выступили гарантом. Одолжили деньги той компании под залог ее активов которые никто другой трогать не хотел. Если окажется что паника была необоснованной, то государство на этом много денег заработает. Если обоснованная, то много денег потеряет.
Они не просто одолжили деньги, но и перевели её под собственный контроль и свою собственность, то бишь не доверяют этим чертовым капиталистам. В том то и дело что деньги давали и раньше, а теперь признали несостоятельность крупнейшего банка, напечатали много денег и сами полезли за руль, поэтому рынки и падают.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
DanielMa wrote:... Здесь они купили компанию на грани банкротства. Сейчас будут распродавать ее по частям в частные руки чтобы получить свои 85 миллардов обратно. Налого палтельщики рискуют конечно, но ничего страшного нет.
Ваше "сейчас" просто умиляет. Ага, специально потратили наши денежки, чтобы, оказывается, просто заработать. Вы говорите, говорите, но не заговаривайтесь.
Они выступили гарантом. Одолжили деньги той компании под залог ее активов которые никто другой трогать не хотел. Если окажется что паника была необоснованной, то государство на этом много денег заработает. Если обоснованная, то много денег потеряет.
логика офигительная... когда корп каталась в масле зарабатывая рискованные сверхприбыли и раздавая миллионные бонусы работникам то все было нормальноа а как подошли к закономерному банкротству то спасите-помогите... и сюрпрайс - им помогли.... может стоит бонусы взад потребовать...
DanielMa wrote:Они выступили гарантом. Одолжили деньги той компании под залог ее активов которые никто другой трогать не хотел. Если окажется что паника была необоснованной, то государство на этом много денег заработает. Если обоснованная, то много денег потеряет.
Как там говорил Довлатов: "После коммунистов, я больше всего не навижу антикоммунистов!"
DanielMa wrote:... Здесь они купили компанию на грани банкротства. Сейчас будут распродавать ее по частям в частные руки чтобы получить свои 85 миллардов обратно. Налого палтельщики рискуют конечно, но ничего страшного нет.
Ваше "сейчас" просто умиляет. Ага, специально потратили наши денежки, чтобы, оказывается, просто заработать. Вы говорите, говорите, но не заговаривайтесь.
Они выступили гарантом. Одолжили деньги той компании под залог ее активов которые никто другой трогать не хотел. Если окажется что паника была необоснованной, то государство на этом много денег заработает. Если обоснованная, то много денег потеряет.
логика офигительная... когда корп каталась в масле зарабатывая рискованные сверхприбыли и раздавая миллионные бонусы работникам то все было нормальноа а как подошли к закономерному банкротству то спасите-помогите... и сюрпрайс - им помогли.... может стоит бонусы взад потребовать...
Угу... У меня еще вопрос есть - а за чей счет сейчас помогают?
DanielMa wrote:... Здесь они купили компанию на грани банкротства. Сейчас будут распродавать ее по частям в частные руки чтобы получить свои 85 миллардов обратно. Налого палтельщики рискуют конечно, но ничего страшного нет.
Ваше "сейчас" просто умиляет. Ага, специально потратили наши денежки, чтобы, оказывается, просто заработать. Вы говорите, говорите, но не заговаривайтесь.
Они выступили гарантом. Одолжили деньги той компании под залог ее активов которые никто другой трогать не хотел. Если окажется что паника была необоснованной, то государство на этом много денег заработает. Если обоснованная, то много денег потеряет.
логика офигительная... когда корп каталась в масле зарабатывая рискованные сверхприбыли и раздавая миллионные бонусы работникам то все было нормальноа а как подошли к закономерному банкротству то спасите-помогите... и сюрпрайс - им помогли.... может стоит бонусы взад потребовать...
Угу... У меня еще вопрос есть - а за чей счет сейчас помогают?
Вам бы радоваться, на самом деле. Государство вдруг стало заботиться о частном бизнесе. Прям, как в России.
Ratbert wrote:.... может стоит бонусы взад потребовать...
Переживать вам не стоит. Серьезные бонусы выдавались в виде или опционов или самих акций - их забрала стихия под название маркет. И за свои 85 лиардов государство получит 80% акций. Если ето было classical run on the bank, государство вернет свои деньги.
И какому умнику пришло в голово сравнивать ето с Юкосом?
Юкос был преуспевающей комапний без каких либо финансовых проблем. Юкос тупо был отобран комитетчиками с помощью абсолютно коррумпированного суда. использую процедуру банкротства. Такаы практика называется рейдерством и очень популярна в современных России и Украине. В случае с финансовыми компаниями, когда начинается run on the банк, нет другого способа остановить массовые банкротства, кроме как вливание огромных масс денег и поддержания ликвидности. Позволить AIG обанкротится ето значит обрушить всю финансовую систему - и всю економику. Кстати, кто-то тут может привести пример того что государство выручало какие-то нефинансовые компании после крайслера в 1979 году если мне не изменяет память - Енрон, Ворлдком упали и государтво даже глазом не повело чтобы выручать их.
mikenewman wrote:По CNN каждые 15 минут повторяют, как мантру: "федс направили ваши деньги на поддержку AIG" Если в России будут спасать, скажем Газпром, то это будет подано как "Путин спас корпорацию от банкротства". От себя, типа, оторвал, от сердца.
Не заставили себя долго ждать, спасители. Как трогательно:
"Медведев обещает выделить 500 млрд рублей на стабилизацию рынка"
Ratbert wrote:.... может стоит бонусы взад потребовать...
Переживать вам не стоит. Серьезные бонусы выдавались в виде или опционов или самих акций - их забрала стихия под название маркет. И за свои 85 лиардов государство получит 80% акций. Если ето было classical run on the bank, государство вернет свои деньги. И какому умнику пришло в голово сравнивать ето с Юкосом? Юкос был преуспевающей комапний без каких либо финансовых проблем. Юкос тупо был отобран комитетчиками с помощью абсолютно коррумпированного суда. использую процедуру банкротства. Такаы практика называется рейдерством и очень популярна в современных России и Украине. В случае с финансовыми компаниями, когда начинается run on the банк, нет другого способа остановить массовые банкротства, кроме как вливание огромных масс денег и поддержания ликвидности. Позволить AIG обанкротится ето значит обрушить всю финансовую систему - и всю економику. Кстати, кто-то тут может привести пример того что государство выручало какие-то нефинансовые компании после крайслера в 1979 году если мне не изменяет память - Енрон, Ворлдком упали и государтво даже глазом не повело чтобы выручать их.
там отрицательная цена. Тот банк который лопнул, покупают за несколько миллионов, да и то не весь, только несколько подразделений, на остальные долги повесили и списали.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
Во первых банк еще не лопнул. Во вторых какя там цена никто не знает ТОЧНО. Многие активы не имеют точной цены и более того цена многих активов мала исключительно изза того что многие сбрасывают ети активы изза кризиса ликвидности.
