MaxSt wrote: Но есть Америка накажет себя, лишив NASA возможности летать на МКС.
Накажет. Санкции всегда невыгодны. Вопрос в том кому больнее получится.
Больней будет NASA, конечно. Их астронавтам ведь надо продолжать летать, чтобы не потерять квалификацию. А тут такой bargain - миллиончиков 20-25 за билет, это же для NASA копейки. Очень выгодное решение проблемы.
Если только сами себя не накажут "санкциями".
War does not determine who is right - only who is left.
Герасим wrote:Госсекретарь США Кондолиза Райс в своем предстоящем в четверг выступлении заявит о том, что в действиях России сейчас присутствует "параноидальный, агрессивный импульс, который проявлял уже себя раньше в российской истории".
И это говорит тётка, представляющая Бушевскую администрацию, знаменитую на весь мир своим вторжением в Ирак в 2003 году - вполне свежий "параноидальный, агрессивный импульс". Совсем обалдела. Впрочем кудахтать ей и всей её компании осталось уже недолго.
MaxSt wrote: Больней будет NASA, конечно. Их астронавтам ведь надо продолжать летать, чтобы не потерять квалификацию. А тут такой bargain - миллиончиков 20-25 за билет, это же для NASA копейки. Очень выгодное решение проблемы.
Если только сами себя не накажут "санкциями".
Мелко мыслите. NASA, конечно, будет хреново, но смотреть надо по совокупности. В маштабах стран.
VladimirF wrote:Совсем обалдела. Впрочем кудахтать ей и всей её компании осталось уже недолго.
Слава Богу, что напоследок показала свое русофобское мурло. Думаю, что она и Буш теперь в разряд изгоев попадут. Во всяком случае, надеятся на душевные отношения ей с Россией и Китаем вряд ли приходится. Сгниет тихонько в каком нибудь хлебном фонде, слегка портя воздух..
KIRK_247 wrote:Точно не сняли? Вы о каких санкциях-то?
Джексон-Вэник, возможно.
И что он говорит? И дают ли России ежегодный waiver от него? Насколько мне помнится, пока в Россию не ограничен ввоз High Tech технологий, если только они напрямую не включены в список товаров оборонного назначения. И даже российские носители выводят американские спутники, в отличие от китайских, которым это пока зaпрешают.
MaxSt wrote: Больней будет NASA, конечно. Их астронавтам ведь надо продолжать летать, чтобы не потерять квалификацию. А тут такой bargain - миллиончиков 20-25 за билет, это же для NASA копейки. Очень выгодное решение проблемы.
Если только сами себя не накажут "санкциями".
Мелко мыслите. NASA, конечно, будет хреново, но смотреть надо по совокупности. В маштабах стран.
Вот по совокупности-то и будет больнее всего NASA.
War does not determine who is right - only who is left.
KIRK_247 wrote:Точно не сняли? Вы о каких санкциях-то?
Джексон-Вэник, возможно.
И что он говорит? И дают ли России ежегодный waiver от него? Насколько мне помнится, пока в Россию не ограничен ввоз High Tech технологий, если только они напрямую не включены в список товаров оборонного назначения. И даже российские носители выводят американские спутники, в отличие от китайских, которым это пока зaпрешают.
К странам в которых прошли цветные революции, поправка отменена. Это пропуск в ВТО для них.
Last edited by remaL on 19 Sep 2008 03:57, edited 1 time in total.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
MaxSt wrote: Больней будет NASA, конечно. Их астронавтам ведь надо продолжать летать, чтобы не потерять квалификацию. А тут такой bargain - миллиончиков 20-25 за билет, это же для NASA копейки. Очень выгодное решение проблемы.
Если только сами себя не накажут "санкциями".
Мелко мыслите. NASA, конечно, будет хреново, но смотреть надо по совокупности. В маштабах стран.
Ну пока по совокупности оказывается такая ситуация, при которой космическая держава, которой всегда являлись США, не будут иметь возможности отправлять на орбиту космонавтов
KIRK_247 wrote:И что он говорит? И дают ли России ежегодный waiver от него? Насколько мне помнится, пока в Россию не ограничен ввоз High Tech технологий, если только они напрямую не включены в список товаров оборонного назначения. И даже российские носители выводят американские спутники, в отличие от китайских, которым это пока зaпрешают.
Не запрещают, а просто китайские носители пока неконкурентны.
Короче, так никаких "санкций" придумать не удалось Вам.
США в настоящее время зависят от России для осуществления полетов на Международную космическую станцию (МКС) и поэтому администрация Джорджа Буша поддерживает внесенную в американский конгресс поправку, выводящую российские космические корабли "Союз" из-под действия существующих санкций, сообщил на сенатских слушаниях в среду в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Уильям Бернс.... "Администрация полностью поддерживает эту поправку по очень практическим причинам", - заявил Бернс. По его словам, космос является "такой сферой сотрудничества, в которой мы совершено ясно исходим из собственного интереса"
Герасим wrote: Не запрещают, а просто китайские носители пока неконкурентны.
Короче, так никаких "санкций" придумать не удалось Вам.
Они более чем конкурентны. Как и индийский носитель. Если у Индии есть шансы довольно скоро получить возможность запускать спутники, подпадаюшие под ITAR, то у Китая пока такие перспективы не просматриваются.
tau797 wrote: "Администрация полностью поддерживает эту поправку по очень практическим причинам", - заявил Бернс. По его словам, космос является "такой сферой сотрудничества, в которой мы совершено ясно исходим из собственного интереса"
Поддерживает. Как и NASA, однако, если поправка не пройдет в ближайшее время, то до прихода новой администрации ей уже ничего светить не будет. Кoнгресс штука сложная. Поправка и так была не слишком популярна, а в связи с последними событиями, может реально не пройти.
KIRK_247 wrote:Если у Индии есть шансы довольно скоро получить возможность запускать спутники, подпадаюшие под ITAR, то у Китая пока такие перспективы не просматриваются.
Представляю себе, как переживает по этому поводу Китай !
Герасим wrote: Не запрещают, а просто китайские носители пока неконкурентны.
Короче, так никаких "санкций" придумать не удалось Вам.
Они более чем конкурентны. Как и индийский носитель. Если у Индии есть шансы довольно скоро получить возможность запускать спутники, подпадаюшие под ITAR, то у Китая пока такие перспективы не просматриваются.
T.e. Индия более подозрительна чем Россия? С чего бы это вдруг.
Если китайские носители более конкурентны -- то они должны быть лидерами по коммерческим запускам. Что-то я об этом не слышал.
KIRK_247 wrote:Напомните мне заодно, как изменилась американская позиция в отношении СССР после поражения во Вьетнаме?
А еще вам что напомнить? Авторитет СССР после разгрома США во Вьетнаме вырос значительно!
авторитет строится на том как живут люди страны. так вот в странах золотого миллиарда, население россии вызывает только жалость , отчуждение и презрение. типичная реакция большинства на нищего бомжа
KIRK_247 wrote:Напомните мне заодно, как изменилась американская позиция в отношении СССР после поражения во Вьетнаме?
А еще вам что напомнить? Авторитет СССР после разгрома США во Вьетнаме вырос значительно!
авторитет строится на том как живут люди страны. так вот в странах золотого миллиарда, население россии вызывает только жалость , отчуждение и презрение. типичная реакция большинства на нищего бомжа
Только в странах золотого миллиарда, почему-то меню в ресторанах, все чаще и чаще, на русском..Для бомжей
KIRK_247 wrote:Напомните мне заодно, как изменилась американская позиция в отношении СССР после поражения во Вьетнаме?
А еще вам что напомнить? Авторитет СССР после разгрома США во Вьетнаме вырос значительно!
авторитет строится на том как живут люди страны. так вот в странах золотого миллиарда, население россии вызывает только жалость , отчуждение и презрение. типичная реакция большинства на нищего бомжа
А население Грузии и Украины?
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
Впрочем кудахтать ей и всей её компании осталось уже недолго.
