Treasury Secretary Henry Paulson announced plans Friday to quickly set up a "bold" government program to take over troubled mortgage assets from financial institutions, along with other efforts to step up the purchase of mortgage-backed securities. "The federal government must implement a program to remove these illiquid assets that are weighing down our financial institutions and threatening our economy," Mr. Paulson said in prepared remarks for a press conference. (Read the full remarks)
http://online.wsj.com/article/SB1221827 ... 08_mostpop Мне интересно, что выдумает ДэниэлМа, что бы оправдать такое разбазаривание средств налогоплательщиков? Нет, действительно, я просто фигею - выкупают у частных компаний говнецо за народные деньги, Буш даже гордо сказал, что потрачены будут именно деньги налогоплательщиков!
Ya cayo el telon de acero y derribamos el muro de Berlin
y ahora todos juntos como hermanos vamos de la mano a comer a un Burger King
Biostat wrote:У меня простой вопросик. Например, читаем в каком-нибудь серьёзном издании "с начала года индекс Доу -Джонса вырос (упал) на 15%". Как я могу интепретировать эти 15% изменения если в начале года в индексе были одни компании, а сейчас уж е другие?
Это нормально. Компании постоянно входят и выходят из индексов. Если вас не устраивает DJ, смотрите S&P500. Хоть там и 500 компаний (а значит состав индекса меняется чуть ли не ежедневно), а динамика почти повторяет DJ.
Ya cayo el telon de acero y derribamos el muro de Berlin
y ahora todos juntos como hermanos vamos de la mano a comer a un Burger King
Biostat wrote:Как я могу интепретировать эти 15% изменения если в начале года в индексе были одни компании, а сейчас уж е другие?
Если бы вы вложили деньги в эти компании в соответствующей пропорции (и соответственно изменили пропорцию при изменении списка компаний), то у вас было бы на 15% больше (меньше) денег. Ну с поправкой на комиссию, конечно.
Или можно просто в соответствующий фонд деньги положить (DIA, к примеру) с тем же результатом.
Если же предположить, что DJIA - индекс "нечестный" и злые дядьки Доу и Джонс его подкручивают, чтобы он outperform the market, то тем более нужно срочно бежать и в эти стоки деньги вкладывать.
Только никому не слова, а то набегут желающие и все стоки разберут.
Biostat wrote:У меня простой вопросик. Например, читаем в каком-нибудь серьёзном издании "с начала года индекс Доу -Джонса вырос (упал) на 15%". Как я могу интепретировать эти 15% изменения если в начале года в индексе были одни компании, а сейчас уж е другие?
Вы можете это интерпретировать как угодно: как мировой заговор, как свидетельство пришествия марсиан... ну в общем как хотите, так и интерпретируйте. Многие люди интерпретируют это так: если бы они купили в начале года тикер DIA и продали бы его сейчас, то у них было бы на 15% больше/меньше денег чем в начале года.
dimp wrote: Вы можете это интерпретировать как угодно: как мировой заговор, как свидетельство пришествия марсиан... ну в общем как хотите, так и интерпретируйте. Многие люди интерпретируют это так: если бы они купили в начале года тикер DIA и продали бы его сейчас, то у них было бы на 15% больше/меньше денег чем в начале года.
Я очень рад что вы так интерпретируете. . То есть Доу индекс - это сурогат мучуал фонда. И самое страшное, что не простого фонда, а actively-managed. А все такие фонды (на интервале>20 лет) - отстой.
Доу в топку, А вот Wilshire 5000 -друго дело, рекомендую
PavelM wrote:Мошенничают постоянно, о том и речь. Главное показать дальнейший рост капиталистической экономики
Рост (или падение) экономики нормальные люди смотрят по совсем другим показателям. Если Вы оцениваете рост экономики по DJIA , то это Ваши личные проблемы. mikeG уже написал для непонятливых, что показывает DJIA. "Показывает, как себя ведет кое-как-сбалансированный large-cap portfolio" (на самом деле там скорее собраны не large-cap, а large revenue companies)
dimp, вы нарочно притворяетесь или просто не понимаете? Никто тут не меряет экономику по DJIA потому что и ежу понятно что они несильно связаны судя даже по самым свежим данным. А вот general population этого не знает. Им пофигу кто когда и что там заменяет - у них полное впечатление что живут они в стране в которой даже экономический индекс не так уж сильно падает хотя многие вокруг теряют работу, не могут позволить купить жилье, и не могут оплатить то, что уже "купили". Вот и продолжают свои кровно заработанные тратить и занимать новые like there's no tomorrow. Вот это-то лицемерие со стороны власть придержащих и не нравится тут некоторым, а вы продолжаете держать всех за идиотов.
dimp wrote: Вы можете это интерпретировать как угодно: как мировой заговор, как свидетельство пришествия марсиан... ну в общем как хотите, так и интерпретируйте. Многие люди интерпретируют это так: если бы они купили в начале года тикер DIA и продали бы его сейчас, то у них было бы на 15% больше/меньше денег чем в начале года.
Я очень рад что вы так интерпретируете. . То есть Доу индекс - это сурогат мучуал фонда. И самое страшное, что не простого фонда, а actively-managed. А все такие фонды (на интервале>20 лет) - отстой. Доу в топку, А вот Wilshire 5000 -друго дело, рекомендую
Ну вот у нас почти консенсус Только это все-таки индекс, хоть и actively-managed. А мьючуал фонды на нем построеные уже вторичны. А по поводу "в топку" (как сам индекс, так и фонды на нем построенные) - полностью согласен.
Penza wrote:dimp, вы нарочно притворяетесь или просто не понимаете? Никто тут не меряет экономику по DJIA потому что и ежу понятно что они несильно связаны судя даже по самым свежим данным. А вот general population этого не знает. Им пофигу кто когда и что там заменяет - у них полное впечатление что живут они в стране в которой даже экономический индекс не так уж сильно падает хотя многие вокруг теряют работу, не могут позволить купить жилье, и не могут оплатить то, что уже "купили". Вот и продолжают свои кровно заработанные тратить и занимать новые like there's no tomorrow. Вот это-то лицемерие со стороны власть придержащих и не нравится тут некоторым, а вы продолжаете держать всех за идиотов.
Я честно говоря не понимаю какое отношение Ваше выступление имеет ко мне. За идиотов я никого не держу. Если человек идиот и не понимает что из себя представляет DJIA то я ничем ему помочь не могу (правда, если человек не понимает что такое DJIA, но не идиот, то могу попытаться, что я собственно и делал в этой ветке).
Last edited by dimp on 20 Sep 2008 04:32, edited 1 time in total.
Товагищ МакКейн сегодня заклеймил сверхприбыли капиталистов.
Рабочие США, по словам Маккейна, были преданы Уолл-стритом, который превратился в "казино с жадной и коррумпированной погоней за сверхприбылями". "Фундамент экономики США - американский рабочий. - сказал Маккейн. - Я знаю, что наш рабочий - самый сильный, лучший, трудоспособный и передовой".
Не фига не Пролетарии всех стран, а именно "наш рабочий - самый сильный, лучший, трудоспособный и передовой". Этому есть название - национализм, а вкупе с национализацией компаний которые больше ста лет стояли и не думали банкротиться, национал-социализм.
Товагищ МакКейн сегодня заклеймил сверхприбыли капиталистов.
Рабочие США, по словам Маккейна, были преданы Уолл-стритом, который превратился в "казино с жадной и коррумпированной погоней за сверхприбылями". "Фундамент экономики США - американский рабочий. - сказал Маккейн. - Я знаю, что наш рабочий - самый сильный, лучший, трудоспособный и передовой".
Не фига не Пролетарии всех стран, а именно "наш рабочий - самый сильный, лучший, трудоспособный и передовой". Этому есть название - национализм, а вкупе с национализацией компаний которые больше ста лет стояли и не думали банкротиться, национал-социализм.
эээ..что там было в предыдущие сто лет - дело темное. Вы скажите четко, ясно : национализировали компанию обанкротившуюся, чтобы притормозить кризис - или в самом соку, для личного обогащения г. Президента ?
А то у вас как-то невнятно прозвучало, как-то двусмысленно... вы уж проконкретизируйте.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Товагищ МакКейн сегодня заклеймил сверхприбыли капиталистов.
Рабочие США, по словам Маккейна, были преданы Уолл-стритом, который превратился в "казино с жадной и коррумпированной погоней за сверхприбылями". "Фундамент экономики США - американский рабочий. - сказал Маккейн. - Я знаю, что наш рабочий - самый сильный, лучший, трудоспособный и передовой".
Не фига не Пролетарии всех стран, а именно "наш рабочий - самый сильный, лучший, трудоспособный и передовой". Этому есть название - национализм, а вкупе с национализацией компаний которые больше ста лет стояли и не думали банкротиться, национал-социализм.
эээ..что там было в предыдущие сто лет - дело темное. Вы скажите четко, ясно : национализировали компанию обанкротившуюся, чтобы притормозить кризис - или в самом соку, для личного обогащения г. Президента ?
А то у вас как-то невнятно прозвучало, как-то двусмысленно... вы уж проконкретизируйте.
Дорогой, проконкретизировать сейчас прямо не выйдет, так как вообще никто не ожидал такого поворота событий. Даже мэмберы специальной финансовой комиссии в Конгрессе чешут в затылке, куда нам простым смертным.
Теперь, аргумент про близкую к банкротству компанию (и не одну) не канает, да сейчас все привычные аргу-менты не канают. Мы живые свидетели как сильные мира сего кромсают страну и готовятся к переделу мира, фсё по живому разворачивается, а вы говорите, конкретизировать (кстати, что Вы имели в виду?)
Товагищ МакКейн сегодня заклеймил сверхприбыли капиталистов.
Рабочие США, по словам Маккейна, были преданы Уолл-стритом, который превратился в "казино с жадной и коррумпированной погоней за сверхприбылями". "Фундамент экономики США - американский рабочий. - сказал Маккейн. - Я знаю, что наш рабочий - самый сильный, лучший, трудоспособный и передовой".
Не фига не Пролетарии всех стран, а именно "наш рабочий - самый сильный, лучший, трудоспособный и передовой". Этому есть название - национализм, а вкупе с национализацией компаний которые больше ста лет стояли и не думали банкротиться, национал-социализм.
эээ..что там было в предыдущие сто лет - дело темное. Вы скажите четко, ясно : национализировали компанию обанкротившуюся, чтобы притормозить кризис - или в самом соку, для личного обогащения г. Президента ?
А то у вас как-то невнятно прозвучало, как-то двусмысленно... вы уж проконкретизируйте.
Дорогой, проконкретизировать сейчас прямо не выйдет, так как вообще никто не ожидал такого поворота событий. Даже мэмберы специальной финансовой комиссии в Конгрессе чешут в затылке, куда нам простым смертным. Теперь, аргумент про близкую к банкротству компанию (и не одну) не канает, да сейчас все привычные аргу-менты не канают. Мы живые свидетели как сильные мира сего кромсают страну и готовятся к переделу мира, фсё по живому разворачивается, а вы говорите, конкретизировать (кстати, что Вы имели в виду?)
Зачем так много слов, так много треска ?
Так AIG стоял на грани банкротства или не стоял ? А если вы под "столетней компанией, которую национализировали" имеете в виду братанов леманов - то они того-с. Обанкротились. Отказались их национализировать, почему-то.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Так AIG стоял на грани банкротства или не стоял ? А если вы под "столетней компанией, которую национализировали" имеете в виду братанов леманов - то они того-с. Обанкротились. Отказались их национализировать, почему-то.
AIG не стоял на грани банкротства, его утянул за собой LH;
и это не последняя компания, кого еше утянет обанкротившиися LH
Если женщина не права как человек,она права как женщина...
A hidden initiative has been in progress for the last two weeks. Foreigners are forced to supply credit for the Untied States. Nations led by Russia, China, Arabs, and Japanese are meeting to form a formal committee. They have a common purpose, to maintain and manage massive US$-based debt securities in danger.
Митяй wrote: Зачем так много слов, так много треска ?
Так AIG стоял на грани банкротства или не стоял ? А если вы под "столетней компанией, которую национализировали" имеете в виду братанов леманов - то они того-с. Обанкротились. Отказались их национализировать, почему-то.
Зачем так много слов, так много треска? Партия сказала "Надо!", комсомол ("Митяй") ответил "Есть!". с Вами всё ясно.
A hidden initiative has been in progress for the last two weeks. Foreigners are forced to supply credit for the Untied States. Nations led by Russia, China, Arabs, and Japanese are meeting to form a formal committee. They have a common purpose, to maintain and manage massive US$-based debt securities in danger.
Там еще есть примечательная фраза:
"The US bankers have lost control badly. Even ill-equipped USFed Chairman Bernanke admitted recently as having lost control. He spoke to economist David Hale at a Florida financial conference last week. Bernanke said, “We have lost control. We cannot stabilize the dollar. We cannot control commodity prices.” The age of central bank control, ala Soviet Politburo, is coming to an end." То есть даже отпетый неокон и член Бильдерберского Клуба Bernanke признает, что банковской системе США приходит полная ж... Смешно, правда, что автор статьи сравнивает центробанк США (Federal Reserve) с советским Политбюро. Если бы было как Политбюро, то такого бардака в финансах США не было бы...
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
Postby Sergunka »
dag03060 wrote: Смешно, правда, что автор статьи сравнивает центробанк США (Federal Reserve) с советским Политбюро. Если бы было как Политбюро, то такого бардака в финансах США не было бы...
Есть только одна существенная разница 37 год для ФРС еще не наступил
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
ZSM-5 wrote:Жду массовых протестов со стороны демократически настроенной части Привета, которые очень любят поразглагольствбовать о "преимуществах капиталистического метода хозяйствования"
Тяжело понять логику патрийотов. Со стороны демократически настроенной части Привета ждете, а со стороны респубилкански настроенной части - нет? Или под "демократией" в данном случае подразумевается выборность власти? Тогда еще тяжелее понять причем тут "преимущества капиталистического метода хозяйствования". "Капиталистический метод хозяйствования" и при диктатурах вполне хорошо себя чувствует. Поясните, что сказать-то хотели
Тяжело понять логику либерастов. В отдельно взятой стране их рупор МВФ вещал о неизбежности банкротства неэффективных компаний и призывал государство ни в коем случае им не помогать. Мол, его величество рынок сам расставит все по местам. А тут такая хрень. Или в США либерастия приказала долго жить
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
. То есть Доу индекс - это сурогат мучуал фонда. И самое страшное, что не простого фонда, а actively-managed. А все такие фонды (на интервале>20 лет) - отстой.
, то это Ваши личные проблемы.
За идиотов я никого не держу. Если человек идиот и не понимает что из себя представляет DJIA то я ничем ему помочь не могу (правда, если человек не понимает что такое DJIA, но не идиот, то могу попытаться, что я собственно и делал в этой ветке).
