Дебаты

VladimirF · Post by **VladimirF** » 28 Sep 2008 02:10

Igor'1968 wrote:Будет Маккека президентом. Слишком многое за него.

Не будет - God forbid (если он существует).
А дебатов не было. Разве это дебаты? На мой взгляд, дебаты это бескомпромиссное столкновение непримиримых соперников, твёрдо отстаивающих свои взгляды. Вместо этого со стороны Обамы было жалкое сюсюканье. Пример:

"Sen. Obama refuses to acknowledge that we are winning in Iraq," McCain said.
Obama responded, "that's not true; that's not true."

Т.е. Обама признаёт, что "мы побеждаем в Ираке". Неубедительно. Если бы это были честные дебаты, а не подигрывание невзыскательному, неразмышляющему большинству населения, то он мог бы сказать - мы никогда не победим в Ираке, потому что побеждать там некого – на место убитых инсургентов будут приходить новые. Амер. войска воюют в Ираке с теми, кто не хочет их там видеть. Как разрешить это противоречие? Или убрать оттуда эти войска, чтобы их духу там не было, чтобы их там не видели, или уничтожить всё иракское население - видеть будет просто некому. Вот и весь выбор.
Разумеется он этого не сказал и никогда не скажет, хотя вполне возможно именно так и думает.
Что касается МкКейна - говорить о победе в Ираке и об Iraqi Freedom может или идиот, или лжец. На мой взгляд МкКейн бесцеремонный, психически неуравновешенный тип, склонный к непогрешимости и мании величия. Если он, не дай бог, станет президентом с практически неограниченной властью, он возомнит себя чуть ли не богом, этаким новым Калигулой. Что станет с этой страной? :pain1:

Короче, эти дебаты - ложь и лицемерие, причём с обеих сторон. Лучше их не смотреть, чтобы не расстраиваться. :cry:

vaduz · Post by **vaduz** » 28 Sep 2008 02:13

vaduz · Post by **vaduz** » 28 Sep 2008 02:15

VladimirF wrote:
Igor'1968 wrote:Будет Маккека президентом. Слишком многое за него.

Не будет - God forbid (если он существует).

Huh? Вы - и не понимаете насколько сильны расовые предрассудки обывателей? :pain1:

VladimirF · Post by **VladimirF** » 28 Sep 2008 02:19

vaduz wrote:
VladimirF wrote:
Igor'1968 wrote:Будет Маккека президентом. Слишком многое за него.

Не будет - God forbid (если он существует).

Huh? Вы - и не понимаете насколько сильны расовые предрассудки обывателей?

Расовые предрассудки безусловно сильны (сам этим страдаю :oops:

), но страх за свою шкуру (в широком смысле) намного сильнее. Чёрта лысого выберу - лишь бы мне было хорошо.

nester · Post by **nester** » 28 Sep 2008 02:28

vaduz wrote:
VladimirF wrote:
Igor'1968 wrote:Будет Маккека президентом. Слишком многое за него.

Не будет - God forbid (если он существует).

Huh? Вы - и не понимаете насколько сильны расовые предрассудки обывателей?

Я кстати чёрных (сильно мягко говоря) недолюбливаю. :mrgreen:

Чорный президент - рассматривал исключительно как второсортный джок. Однако поглядев на того инвалида и его команду дебилов - я к чёрным стал относиться гаараздо лучше. В общем, усё познаётся в сравнении! :umnik1:

(Другая тема что подавляющее большинство населения - растительные организмы, не способные на сравнение _в принципе_ - и это страшно..)

duration · Post by **duration** » 28 Sep 2008 02:35

VladimirF wrote:
vaduz wrote:
VladimirF wrote:
Igor'1968 wrote:Будет Маккека президентом. Слишком многое за него.

Не будет - God forbid (если он существует).

Huh? Вы - и не понимаете насколько сильны расовые предрассудки обывателей?

Расовые предрассудки безусловно сильны (сам этим страдаю ), но страх за свою шкуру (в широком смысле) намного сильнее. Чёрта лысого выберу - лишь бы мне было хорошо.

Поетому я и буду голосовать, наверное, за McCaina

VladimirF · Post by **VladimirF** » 28 Sep 2008 02:48

duration wrote:
VladimirF wrote:
vaduz wrote:
VladimirF wrote:
Igor'1968 wrote:Будет Маккека президентом. Слишком многое за него.

Не будет - God forbid (если он существует).

Huh? Вы - и не понимаете насколько сильны расовые предрассудки обывателей?

Расовые предрассудки безусловно сильны (сам этим страдаю ), но страх за свою шкуру (в широком смысле) намного сильнее. Чёрта лысого выберу - лишь бы мне было хорошо.

Поетому я и буду голосовать, наверное, за McCaina

Поделитесь, please, чего именно хорошего Вы от него ожидаете? Может после ознакомления с этими бенефитами и я за него прголосую. :pain1:

Заранее благодарен.
Sincerely, V.F. :hat:

Крокодил Гена · Post by **Крокодил Гена** » 28 Sep 2008 02:51

nester wrote:Я кстати чёрных (сильно мягко говоря) недолюбливаю.

Извините, но откуда вы можете чёрных недолюбливать?

а.) не любить чёрных только потому что они чёрные, это с пелёнок надо воспитывать (bible belt)
б.) не любить чёрных изза stereotyping (not that there is anything wrong with it)

Вы скорее попадаете в группу Б, правильно? Если да, то каким образом вы приписали сенатора мулата выращенного белой семьёй и с Гарвардским образованием к группе "чёрных"?

Крокодил Гена · Post by **Крокодил Гена** » 28 Sep 2008 02:54

nester · Post by **nester** » 28 Sep 2008 02:59

Крокодил Гена wrote:б.) не любить чёрных изза stereotyping (not that there is anything wrong with it)

Вы скорее попадаете в группу Б, правильно? Если да, то каким образом вы приписали сенатора мулата выращенного белой семьёй и с Гарвардским образованием к группе "чёрных"?

Дада, вот как только смотрю вечерние новости - так сразу не люблю. Ну там убийство, поножовщина, тормознули в школе с пистолетом, накрыли дом с наркотой - и (какое совпадение! :mrgreen:

) - действующие лица именно чёрные :lol:

Каким образом приписал - простейшим. Смотрю глазами - какой-то он весь небелый. В отличие от того же Майкла Джексона :mrgreen:

Крокодил Гена · Post by **Крокодил Гена** » 28 Sep 2008 03:14

nester wrote:действующие лица именно чёрные

Ну это понятно. Но Обаму то по телеку показывают давно. Я понимаю рефлекс в первые пару секунд, когда чёрный идёт по улице навстречу. А тут то должна включится логика, что типа Обама не гопник, хоть и тёмнокожий. :mrgreen:

nester · Post by **nester** » 28 Sep 2008 03:24

Крокодил Гена wrote:
nester wrote:действующие лица именно чёрные

Ну это понятно. Но Обаму то по телеку показывают давно. Я понимаю рефлекс в первые пару секунд, когда чёрный идёт по улице навстречу. А тут то должна включится логика, что типа Обама не гопник, хоть и тёмнокожий.

Во-во. Логику включать. При встрече лучше вначале перейти на другую сторону дороги, а потом только разбираться гопник то или скажем сенатор. :lol:

Safety first!

duration · Post by **duration** » 28 Sep 2008 04:13

VladimirF wrote:
duration wrote:
VladimirF wrote:
vaduz wrote:
VladimirF wrote:
Igor'1968 wrote:Будет Маккека президентом. Слишком многое за него.

Не будет - God forbid (если он существует).

Huh? Вы - и не понимаете насколько сильны расовые предрассудки обывателей?

Расовые предрассудки безусловно сильны (сам этим страдаю ), но страх за свою шкуру (в широком смысле) намного сильнее. Чёрта лысого выберу - лишь бы мне было хорошо.

Поетому я и буду голосовать, наверное, за McCaina

Поделитесь, please, чего именно хорошего Вы от него ожидаете? Может после ознакомления с этими бенефитами и я за него прголосую. Заранее благодарен.
Sincerely, V.F.

Налоги...налоги и еше раз налоги

Post by **Loosehead** » 28 Sep 2008 04:14

Крокодил Гена wrote:Извините, но откуда вы можете чёрных недолюбливать?

а.) не любить чёрных только потому что они чёрные, это с пелёнок надо воспитывать (bible belt)
б.) не любить чёрных изза stereotyping (not that there is anything wrong with it)

Вы скорее попадаете в группу Б, правильно? Если да, то каким образом вы приписали сенатора мулата выращенного белой семьёй и с Гарвардским образованием к группе "чёрных"?

Ой вы тут открыли пандорину коробку махрового расизма :lol:

Я недолюбливаю черных за то что они работать не хотят и не хотят улучшат те гетто где они живут, а наоборот превращают нормальные районы в гетто. Негры не способны к самоорганизации. Посмотрите на города с черными мэрами, например Детройт и Филадельфия - гетто. В Зимбабве негры пришли к власти - полностью развалили страну. В ЮАР негры пришли к власти - страна катится по пути Зимбабве, белые массово валят из страны. Я не хочу чтобы с президентом Обамой США превратилась в ЮАР.

По поводу Обамы иго Гарвардского образования я уже рассказывал в других темах - под тонким налетом Гарвардской цивильности скрывается такой же типичный негр который слушает рэп, включает своим детям рэп песни про "nigga ho's", водит детей в экстремистскую черную церковь и пишет книги про "white folks greed".

Ну и еще на тему Гарварда - меня просто бесит система affirmative action - почему если я решу поступать в Гарвард то вместо меня могут взять негра с меньшей квалификацией и худшими результатами тестов только из-за того что он негр?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Sep 2008 04:21

Loosehead wrote:Ну и еще на тему Гарварда - меня просто бесит система affirmative action - почему если я решу поступать в Гарвард то вместо меня могут взять негра с меньшей квалификацией и худшими результатами тестов только из-за того что он негр?

Это Буш по affirmative action поступил, Обама похоже по знаниям.

Alaska · Post by **Alaska** » 28 Sep 2008 04:36

Alaska · Post by **Alaska** » 28 Sep 2008 04:37

В Обаме раздражет что сладко говорит, но конкретики ноль.
Экономика - накормим всех и вся? Социализм? Как? Повышением налогов на богатых? Дык, богатые покажут ему средний палец и прощай май лав.

Всеобщее здравохраниение? Бред. Не сдвинет эту махину никто. Где деньги Зин? :pain1:

Политика. Сядем за стол переговоров и нас все будут любить? Опять бред. Сразу всё простят и бросятся в обьятья? С какого такого бодуна? За его красивые глаза?
В политике всегда было тоt прав у kого больше прав. И так будет всегда. Только сила (эконом, военная и т.д.) может заставит с собой считаться.

В Обаме виден лоер невооружённым взглядом.
Этого недостаёт Макейну. Слишком прям. Зачем? :pain1:

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 28 Sep 2008 04:58

В красних штатах Обама проиграет. Но в смешных и синих он выиграет. Почему?
1- кризис в экономике. Обама делает ставку на средний класс, и средний класс (и незвисимые) переметнулись на его сторону. Они, независимие, умеют читать и слушать и их много, и им сейчас плохо.
2- Мк Каин, задел самие сильные чувства американцев- их патриотизм.
3-В стране силные антивоенные настроения, и Мк Каин с его поиском врагов -проиграет.
4-Политика Буша крайне не популярна и многие ассоциируют Мк Каина с Бушем.
5- расистские настроения не очень силный фактор среди независимых, а именно их голоса решат исход выборов.
6- популярность Палин после ее очередного позора с Кэти упала по самое никуда.

На мой взгляд эти выборы уже вышли за предел "демократs: против республиканцев".
Мои прогноз, Обама выграет эти выбори, если конечно не случится ничего чрезвычайного.

deve · Post by **deve** » 28 Sep 2008 05:00

Murza& Varvara wrote:В красних штатах Обама проиграет. Но в смешных и синих он выиграет. Почему?
1- кризис в экономике. Обама делает ставку на средний класс, и средний класс (и незвисимые) переметнулись на его сторону. Они, независимие, умеют читать и слушать и их много, и им сейчас плохо.
2- Мк Каин, задел самие сильные чувства американцев- их патриотизм.
3-В стране силные антивоенные настроения, и Мк Каин с его поиском врагов -проиграет.
4-Политика Буша крайне не популярна и многие ассоциируют Мк Каина с Бушем.
5- расистские настроения не очень силный фактор среди независимых, а именно их голоса решат исход выборов.
6- популярность Палин после ее очередного позора с Кэти упала по самое никуда.

На мой взгляд эти выборы уже вышли за предел "демократs: против республиканцев".
Мои прогноз, Обама выграет эти выбори, если конечно не случится ничего чрезвычайного.

выделенное под большим вопросом и думаю исход выборов будет зависеть именно от этого

oleg lebedev · Post by **oleg lebedev** » 28 Sep 2008 05:05

Ну и еще на тему Гарварда - меня просто бесит система affirmative action - почему если я решу поступать в Гарвард то вместо меня могут взять негра с меньшей квалификацией и худшими результатами тестов только из-за того что он негр?

Может для этого Обама и нужен? Я слышал фразу в дешёвом голливудском боевике "Ниньзю может остановить только ниньзя". Может этот случай, когда только негр может остановить affirmative action?

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 28 Sep 2008 05:15

deve wrote:
Murza& Varvara wrote:В красних штатах Обама проиграет. Но в смешных и синих он выиграет. Почему?
1- кризис в экономике. Обама делает ставку на средний класс, и средний класс (и незвисимые) переметнулись на его сторону. Они, независимие, умеют читать и слушать и их много, и им сейчас плохо.
2- Мк Каин, задел самие сильные чувства американцев- их патриотизм.
3-В стране силные антивоенные настроения, и Мк Каин с его поиском врагов -проиграет.
4-Политика Буша крайне не популярна и многие ассоциируют Мк Каина с Бушем.
5- расистские настроения не очень силный фактор среди независимых, а именно их голоса решат исход выборов.
6- популярность Палин после ее очередного позора с Кэти упала по самое никуда.

На мой взгляд эти выборы уже вышли за предел "демократс: против республиканцев".
Мои прогноз, Обама выграет эти выбори, если конечно не случится ничего чрезвычайного.

выделенное под большим вопросом и думаю исход выборов будет зависеть именно от этого

Будем надеятся на лучшее.

remaL · Post by **remaL** » 28 Sep 2008 05:35

http://www.youtube.com/watch?v=oyAapBkKTxE

F#m
Вместо тепла - зелень стекла.
A
Вместо огня - дым.
E F#m
Из сетки календаря выхвачен день.
Красное солнце сгорает дотла,
A
День догорает с ним,
E F#m
На пылающий город падает тень.

Припев:
Hm A E F#m
Перемен требуют наши сердца,
Hm A E F#m
Перемен требуют наши глаза.
Hm A
В нашем смехе и в наших слезах,
E F#m
И в пульсации вен -
Hm E
Перемен!
F#m
Мы ждем перемен.

Электрический свет продолжает наш день.
И коробка от спичек пуста.
Но на кухне синим цветком горит газ.
Сигареты в руках, чай на столе - эта схема проста.
И больше нет ничего, все находится в нас.

Припев

Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе - так замыкается круг.
И вдруг нам становится страшно что-то менять.

[/quote]

Dulcinea_del_Toboso · Post by **Dulcinea_del_Toboso** » 28 Sep 2008 05:41

Murza& Varvara wrote:6- популярность Палин после ее очередного позора с Кэти упала по самое никуда.

Мне за нее страшно, с нетерпением жду VP Debate.
я представляю, что с неи сеичас делают, скорее всего, передатчик в голову вкручивают, чтоб про самолетики больше не было. :lol:

VladimirF · Post by **VladimirF** » 28 Sep 2008 07:34

duration wrote:
VladimirF wrote:
duration wrote:
VladimirF wrote:
vaduz wrote:
VladimirF wrote:
Igor'1968 wrote:Будет Маккека президентом. Слишком многое за него.

Не будет - God forbid (если он существует).

Huh? Вы - и не понимаете насколько сильны расовые предрассудки обывателей?

Расовые предрассудки безусловно сильны (сам этим страдаю ), но страх за свою шкуру (в широком смысле) намного сильнее. Чёрта лысого выберу - лишь бы мне было хорошо.

Поетому я и буду голосовать, наверное, за McCaina

Поделитесь, please, чего именно хорошего Вы от него ожидаете? Может после ознакомления с этими бенефитами и я за него прголосую. Заранее благодарен.
Sincerely, V.F.

Налоги...налоги и еше раз налоги

Вот тут мы с Вами и разойдёмся - Обама обещает понизить налоги для тех, кто имеет в год менее $250,000, и повысить для тех, кто имеет более $250,000. Я же имею в год менее этой сакраментальной суммы :oops:

, а Вы, судя по всему, более. Так что Вам надо двигаться за МкКейном - вперёд и выше знамя

.

Igor'1968 · Post by **Igor'1968** » 28 Sep 2008 08:16

Будет Маккека президентом:
1. Во-первых он преемник действующего президента.
2. Во-вторых управляем и послушен
3. Продолжит нынешний курс и недопустит слишком любопытных к ... некоторым тайным хе-хе делишкам бушевской команды (Ирак, например)
4. Распил грядущих 700 миллиардов репы демам не отдадут никогда.

Обама (к личному моему сожалению) президентом не будет:
1. Единственный способ объяснить крутое пике американской экономики - валить все на предшественников. Т.е. расследование реповских блудней в финансах, внешней политике и т.д.
2. Вывод войск из Ирака - удар по интересам нефтянников вообще, саудитов в частности.

Против Обамы цвет кожи.
За Маккаку - 5,5 лет тесного сотрудничества с советскими спецслужбами.