Дебаты

[Murza& Varvara]

Хмм, странно, похоже Обама таки выйграл этот раунд дебатов. На галопе уже 50-42 (перед дебатами было 46-44).

Душа авераге Йое потемки

Просто бывшие советские эмигранты склонны преувеличивать расизм американцев. Если посмотреть их детские передачи, то видишь как там всякие разные ребятишки водят хороводы друг с другом. Даже в наши "Улицы Сезам" проникает. :мргреен: На взрослых тоже ведь дружба-Фреундшафт действует, особенно через призму детского восприятия.

Ясно, что авторам таких светлых человеколюбивых концепций как "Кацапстан" и "Западная Монголия" - не понять всеамериканский лозунг "ребята, давайте жить дружно", альтернатив которому в общем-то нет. Так же как и их многочисленным поклонникам.

И потом не забывайте, что межэтнические распри, это - по задумке паханата - для других стран, на экспорт, а у себя здесь дома, ессно, дружба-жвачка.

я не про рассизм.
а про то, что Обама по меньшей мере НЕ БЫЛ лучше в дебатах чем МакКаейн.
ни сказал он ничего такого, более того он постоянно был в защите.
Поэтому я понять не могу: почему авераге Йое вдруг после этих дебатов пошел на сторону Обамы. Единственная гипотеза: американцам не понравилось заносчево-выскомерное поведение МакКейна (?).

Економика #1. Да #2. Американская мечта в действии #3. Поведение Обамы- било хорошо продуманя стратегия. .меня чесно говоря больше удивила реакция Привета, чем победа Обамы. В самом деле не мог же Обамана сказать, что согласен с Путиным (кстати, где Медведь, его и не упоминали). А если Путина занесет на повороте? Это будет стоить Обаме президенства.

[stenking]

Поэтому я понять не могу: почему average Joe вдруг после этих дебатов пошел на сторону Обамы. Единственная гипотеза: американцам не понравилось заносчево-выскомерное поведение МакКейна (?).

1. Мне очень не понравилось как М. постоянно ссылался на свой опыт. Давил возрастом а не реальными результатами.
2. Мне кажется что О. довольно справедливо заметил что экономить 10 центов бесполезно, необходимы гораздо более решительные действия.
3. Война в Ираке была ошибкой - по моему это признают уже все. Все кроме лысого
4. Мне очень нравится идея энергетической независимости и альтернативной энергии. Даже если это и будет нам стоить дорого.

[DonTolik]

В самом деле не мог же Обамана сказать, что согласен с Путиным (кстати, где Медведь, его и не упоминали). А если Путина занесет на повороте? Это будет стоить Обаме президенства.

Для среднего американца взаимоотношения США и нынешней России не находятся даже в 5-ке насущных проблем. Это только на привете столько внимания уделяется этому.

[worldCitizen]

Вот тут мы с Вами и разойдёмся - Обама обещает понизить налоги для тех, кто имеет в год менее $250,000, и повысить для тех, кто имеет более $250,000.

вам вопрос - что вы предпочитаете: хороший велфер или стабильную зарплату?

а также прицепом другой - и кто вам предоставляет эту самую работу?

Этим протухшим йогуртом, "хороший велфер или стабильную зарплату" Вы можете кормить своих детишек а не взрослых дядей на Привете. Нынешний кырдык, прямой результат политики Буша и политики дэрегулейшн. Надо быть отмороженным чтоб голосовать против своих собственных интересов.
2. Какой смысл второго вопроса, про "кто вам предоставляет эту самую работу"? Ниасилил...

[Misha]

Надо быть отмороженным чтоб голосовать против своих собственных интересов.

тем не менее, многие так и сделают... будучи при этом уверены что они голосуют за свои интересы

[Alaska]

Нынешний кырдык, прямой результат политики Буша и политики дэрегулейшн. Надо быть отмороженным чтоб голосовать против своих собственных интересов.
2. Какой смысл второго вопроса, про "кто вам предоставляет эту самую работу"? Ниасилил...

1. Политика регулейшн ничего общего не имеет с повышенными налогами. Ужесточайте законы, прозрачность и т.п. Регулируйте, но так чтоб и волки сыты и овцы целы. Только "ЗА".

2. А смысл очень прост. Если уйдут богатые из страны, где вы будете работать? кто будет развивать производство, технологии, открывать заводы и фабрики, рисковать деньгами, на чьи налоги правительство будет давать велфер и другие соц. программы.? Посмотрите соотношение кто и как платит сейчас налоги.

Какими способами вы предлагаете привлечь $$$ в Америку? Поставите железный занавес, чтоб не разбежались?

[DonTolik]

Надо быть отмороженным чтоб голосовать против своих собственных интересов.

Довольно слабенький пропагандистский трюк

[worldCitizen]

Надо быть отмороженным чтоб голосовать против своих собственных интересов.

Довольно слабенький пропагандистский трюк

Голосовать за свои собственные интересы - пропагандисткий трюк?! Ни понял..

[worldCitizen]

Нынешний кырдык, прямой результат политики Буша и политики дэрегулейшн. Надо быть отмороженным чтоб голосовать против своих собственных интересов.
2. Какой смысл второго вопроса, про "кто вам предоставляет эту самую работу"? Ниасилил...

1. Политика регулейшн ничего общего не имеет с повышенными налогами. Ужесточайте законы, прозрачность и т.п. Регулируйте, но так чтоб и волки сыты и овцы целы. Только "ЗА".

2. А смысл очень прост. Если уйдут богатые из страны, где вы будете работать? кто будет развивать производство, технологии, открывать заводы и фабрики, рисковать деньгами, на чьи налоги правительство будет давать велфер и другие соц. программы.? Посмотрите соотношение кто и как платит сейчас налоги.

Какими способами вы предлагаете привлечь $$$ в Америку? Поставите железный занавес, чтоб не разбежались?

Вы просто идеолог, и наверняка не знакомы с положением дел в Америке. Кто такие "богатые"? Международные крупные корпорации? Они как раз только и делают что постоянно увольняют рабочих и служащих, и не по одному, а сотнями и тысячами. Читайте газеты.
Вам никогда не приходила в голову мысль почему при республиканской администрации их правление неизбежно заканчивается рецессией, и наконец, кырдыком..?

[Loosehead]

Голосовать за свои собственные интересы - пропагандисткий трюк?! Ни понял..

Ну если вы - негр на велфере живущий в Section 8 то голосуйте за Обаму, он представляет такие интересы.

[worldCitizen]

Голосовать за свои собственные интересы - пропагандисткий трюк?! Ни понял..

Ну если вы - негр на велфере живущий в Section 8 то голосуйте за Обаму, он представляет такие интересы.

По опросам за обаму проголосовали бы больше половины американцев. Они все сидят на вэлфере? Откуда Вы свалились?

[Alaska]

Нынешний кырдык, прямой результат политики Буша

меня умиляет такая святая вера во всемогущество американского президента. Параллель с российской системой?
Где была вся сила и мощь демократического Конгресса? Они слепо-глухо-немые? Недостаточно силы? Или всё же тоже хотели сладко есть - мягко спать во времена последнего эконом. разгула? А теперь вдруг вспомнили о среднем классе? Ха, на время выборов.

Политика она всегда одна, и фиг с ней. Пусть болтают.
А вот экономисты должны думать как свои деньги сохранить и чужой разум не вскипятить.

[ksi]

и овцы целы. Только "ЗА".

2. А смысл очень прост. Если уйдут богатые из страны, где вы будете работать? кто будет развивать производство, технологии, открывать заводы и фабрики, рисковать деньгами, на чьи налоги правительство будет давать велфер и другие соц. программы.? Посмотрите соотношение кто и как платит сейчас налоги.

Какими способами вы предлагаете привлечь $$$ в Америку? Поставите железный занавес, чтоб не разбежались?

Кто именно уйдет? Лойеры? Кому они нужны с их знаниями специфических американских реалий? Врачи? А что им где-то больше будут платить? Работники wall street переедут в Лондон? А какой от этого экономических вред для остального населения?

Кроме того американские граждане обязаны платить налоги США где бы они не жили. Не очень понятен смысл для них уезжать при таких законах.

А что касается корпораций, то по-моему Обама как раз говорит о том, чтобы налоговыми мерами противодействовать утечке работы из США. А Макейн нет - ему пофигу, главное, чтобы крупному бизнесу жилось лучше. По крайней мере таковы заявленные intentions

[Loosehead]

По опросам за обаму проголосовали бы больше половины американцев. Они все сидят на вэлфере? Откуда Вы свалились?

Это просто белые американцы, запуганные регулярными корпоративными "diversity training", боятся говорить правду поллстерам. Тем более что обамщики пытаются "shame people into voting for obama" - говорят "если ты не за обаму - значит ты расист!"
Но ничего, придет день выборов, и люди в условиях прайваси голосовательной кабинки выскажут свое реальное мнение и после этого Bradley effect переименуют в Obama effect

[worldCitizen]

Нынешний кырдык, прямой результат политики Буша

меня умиляет такая святая вера во всемогущество американского президента. Параллель с российской системой?
Где была вся сила и мощь демократического Конгресса? Они слепо-глухо-немые? Недостаточно силы? Или всё же тоже хотели сладко есть - мягко спать во времена последнего эконом. разгула? А теперь вдруг вспомнили о среднем классе? Ха, на время выборов.

Политика она всегда одна, и фиг с ней. Пусть болтают.
А вот экономисты должны думать как свои деньги сохранить и чужой разум не вскипятить.

Вы подтасовываете факты. Конгресс был вполне республиканским до 2007 года. Да и сейчас в нём демократы не доминируют, 50-50. К Вашему сведению, в Америке президент имеет довольно большую власть, далеко за примером ходить не надо. Война в Ираке была инициирована именно президентом, а конгресс просто его поддержал. Большинство населения против этой войны, и независимо что и как говорит Обама на дебатах, интересы американцев - как можно скорее с этой войной покончить, эдесь интересы населения и демократической партии совпадают.

[wasker]

Нынешний кырдык, прямой результат политики Буша и политики дэрегулейшн.

Не прокомментируете это и это?

[ksi]

По опросам за обаму проголосовали бы больше половины американцев. Они все сидят на вэлфере? Откуда Вы свалились?

Это просто белые американцы, запуганные регулярными корпоративными "diversity training", боятся говорить правду поллстерам. Тем более что обамщики пытаются "shame people into voting for obama" - говорят "если ты не за обаму - значит ты расист!"
Но ничего, придет день выборов, и люди в условиях прайваси голосовательной кабинки выскажут свое реальное мнение и после этого Bradley effect переименуют в Obama effect

А что когда Обама переиграл Клинтоншу была разница между результатами опросов и результатами голосований? Спуститесь на землю, что за махровый расизм из вас лезет без перерыва. Человека формирует семья, школа, работа. Человек, окончивший Гарвард, не дурак по определению, какая теперь разница, черный он или нет? Мне так кажется.

[Murza& Varvara]

В самом деле не мог же Обамана сказать, что согласен с Путиным (кстати, где Медведь, его и не упоминали). А если Путина занесет на повороте? Это будет стоить Обаме президенства.

Для среднего американца взаимоотношения США и нынешней России не находятся даже в 5-ке насущных проблем. Это только на привете столько внимания уделяется этому.

Это любимый конек-горбунек Вашего Мк Каина. Вы наверно дебаты не смотрели.

[Murza& Varvara]

По опросам за обаму проголосовали бы больше половины американцев. Они все сидят на вэлфере? Откуда Вы свалились?

Это просто белые американцы, запуганные регулярными корпоративными "диверситы траининг", боятся говорить правду поллстерам. Тем более что обамщики пытаются "шаме пеопле инто вотинг фор обама" - говорят "если ты не за обаму - значит ты расист!"
Но ничего, придет день выборов, и люди в условиях прайваси голосовательной кабинки выскажут свое реальное мнение и после этого Брадлеы еффецт переименуют в Обама еффецт :супер:

Сказал слепой -увидим.

[AKBApuyc]

По опросам за обаму проголосовали бы больше половины американцев. Они все сидят на вэлфере? Откуда Вы свалились?

Это просто белые американцы, запуганные регулярными корпоративными "diversity training", боятся говорить правду поллстерам. Тем более что обамщики пытаются "shame people into voting for obama" - говорят "если ты не за обаму - значит ты расист!"
Но ничего, придет день выборов, и люди в условиях прайваси голосовательной кабинки выскажут свое реальное мнение и после этого Bradley effect переименуют в Obama effect

Просто очень трудно представить, что кто-то может думать иначе. Приходится придумывать запуганных обывателей, которые сквозь зубы твердят от страха, что они за Обаму... Ну не могут нормальные люди спокойно относится к другому цвету кожи.

Вы это хотели сказать ?

[deve]

В самом деле не мог же Обамана сказать, что согласен с Путиным (кстати, где Медведь, его и не упоминали). А если Путина занесет на повороте? Это будет стоить Обаме президенства.

Для среднего американца взаимоотношения США и нынешней России не находятся даже в 5-ке насущных проблем. Это только на привете столько внимания уделяется этому.

тогда почему же в дебатах России было уделено столько внимания ?

[deve]

Поэтому я понять не могу: почему average Joe вдруг после этих дебатов пошел на сторону Обамы. Единственная гипотеза: американцам не понравилось заносчево-выскомерное поведение МакКейна (?).

1. Мне очень не понравилось как М. постоянно ссылался на свой опыт. Давил возрастом а не реальными результатами.
2. Мне кажется что О. довольно справедливо заметил что экономить 10 центов бесполезно, необходимы гораздо более решительные действия.
3. Война в Ираке была ошибкой - по моему это признают уже все. Все кроме лысого
4. Мне очень нравится идея энергетической независимости и альтернативной энергии. Даже если это и будет нам стоить дорого.

ну если "стенка", сторонник дикого капитализма, ненвистник велферщиков и экстремал стал за Обаму, то "лысому" точно можно петь заупокой

[deve]

...
2. А смысл очень прост. Если уйдут богатые из страны, где вы будете работать? кто будет развивать производство, технологии, открывать заводы и фабрики, рисковать деньгами, на чьи налоги правительство будет давать велфер и другие соц. программы.? Посмотрите соотношение кто и как платит сейчас налоги.

Какими способами вы предлагаете привлечь $$$ в Америку? Поставите железный занавес, чтоб не разбежались?

старый как мир лозунг "репов". Его уже тут обсасывали сотни раз.
Но никто до сих пор не рассказал, почему же эти бизнесы не убежали до Бушевских tax катов.

[deve]

Голосовать за свои собственные интересы - пропагандисткий трюк?! Ни понял..

Ну если вы - негр на велфере живущий в Section 8 то голосуйте за Обаму, он представляет такие интересы.

еще один миф.
найдите мне в программе Обамы, где он говорит о том что он собирается менять что-то относительно велфера.

[deve]

Нынешний кырдык, прямой результат политики Буша

меня умиляет такая святая вера во всемогущество американского президента. Параллель с российской системой?
Где была вся сила и мощь демократического Конгресса? Они слепо-глухо-немые? Недостаточно силы? Или всё же тоже хотели сладко есть - мягко спать во времена последнего эконом. разгула? А теперь вдруг вспомнили о среднем классе? Ха, на время выборов.

Политика она всегда одна, и фиг с ней. Пусть болтают.
А вот экономисты должны думать как свои деньги сохранить и чужой разум не вскипятить.

а конгресс до недавнего времени вообще-то был под "репами"
Тщательнее надо господа респубиканцы. Эх пропали куда-то Vobel c Истопником - вот те могли демократов-бездельников заклеймить по-серьезному