DonTolik wrote:Для среднего американца взаимоотношения США и нынешней России не находятся даже в 5-ке насущных проблем. Это только на привете столько внимания уделяется этому.
тогда почему же в дебатах России было уделено столько внимания ?
А Обамы с МакКейном спросите. А среднему американцу на Россию - начхать.
DonTolik wrote:Для среднего американца взаимоотношения США и нынешней России не находятся даже в 5-ке насущных проблем. Это только на привете столько внимания уделяется этому.
тогда почему же в дебатах России было уделено столько внимания ?
А Обамы с МакКейном спросите. А среднему американцу на Россию - начхать.
если они столько времени об этом говорили - на одном из важнейших полит. ивенте - значит
1) это действительно волнует какую-то электоральную группу на чьи голоса они расчитвают
2) в их штабах сидят полные кретины - которые просто ради фана в программу выступления обоих включили Россию и ведущий тоже кретин, т.к. в список вопросов включил вопрос об взаимоотношениих с Россиией, а не "свадьбы геев" и "религию в школе".
deve wrote:1) это действительно волнует какую-то электоральную группу на чьи голоса они расчитвают 2) в их штабах сидят полные кретины - которые просто ради фана в программу выступления обоих включили Россию и ведущий тоже кретин, т.к. в список вопросов включил вопрос об взаимоотношениих с Россиией, а не "свадьбы геев" и "религию в школе".
Гм, одинаковые ответы обоих кандидатов говорят о достаточном критинизме, бо если они не скажут что от них ждут избиратели, то отправяться и дальше заниматься чем они занимались до выборов- тобишь проиграют гонку за кресло...
MAF wrote:Гм, одинаковые ответы обоих кандидатов говорят о достаточном критинизме, бо если они не скажут что от них ждут избиратели, то отправяться и дальше заниматься чем они занимались до выборов- тобишь проиграют гонку за кресло...
DonTolik wrote:Для среднего американца взаимоотношения США и нынешней России не находятся даже в 5-ке насущных проблем. Это только на привете столько внимания уделяется этому.
тогда почему же в дебатах России было уделено столько внимания ?
А Обамы с МакКейном спросите. А среднему американцу на Россию - начхать.
если они столько времени об этом говорили - на одном из важнейших полит. ивенте - значит 1) это действительно волнует какую-то электоральную группу на чьи голоса они расчитвают 2) в их штабах сидят полные кретины - которые просто ради фана в программу выступления обоих включили Россию и ведущий тоже кретин, т.к. в список вопросов включил вопрос об взаимоотношениих с Россиией, а не "свадьбы геев" и "религию в школе".
Помойму этому вопросу было уделено меньше всего времени, не более 5ти минут. Вопрос был не про взаимоотношения США и России, а это была просто проверка не сошёл ли с ума один из них. Взаимоотношения и так ясны, если Россия будет делать чтото не в интересах США это плохо, если в интересах - хорошо.
А так это были дебаты #1 из трёх, по 90 минут, и топик был "foreign policy". Так что врядли и в Top 50 попадает.
deve wrote:2) в их штабах сидят полные кретины - которые просто ради фана в программу выступления обоих включили Россию и ведущий тоже кретин, т.к. в список вопросов включил вопрос об взаимоотношениих с Россиией, а не "свадьбы геев" и "религию в школе".
Только потому что Россия сейчас - горячая тема (из-за войны в Грузии и всей истерики которая эту войну сопровождала в СМИ). Вот и заговорили. А среденему американцу - это уже через месяц будет абсолютно побоку.
И как тут верно уже заметили, тема эта в дебатах была далеко не центральной. Так, мимоходом обсудили.
deve wrote:2) в их штабах сидят полные кретины - которые просто ради фана в программу выступления обоих включили Россию и ведущий тоже кретин, т.к. в список вопросов включил вопрос об взаимоотношениих с Россиией, а не "свадьбы геев" и "религию в школе".
Только потому что Россия сейчас - горячая тема (из-за войны в Грузии и всей истерики которая эту войну сопровождала в СМИ). Вот и заговорили. А среденему американцу - это уже через месяц будет абсолютно побоку. И как тут верно уже заметили, тема эта в дебатах была далеко не центральной. Так, мимоходом обсудили.
DonTolik, не увиливайте. Тему обсуждали - обсдуждали, в отличие от многих других не затронутых вопросов. Причем в разных контекстах. А то что будет завтра никто не знает - завтра цены на нефть могут упасть и уже вопрос зависимости от foreign oil может быть не важным - тем не менее это не делает этот вопрос менее важным сейчас. Точно так же завтра может по какой-то причине nuclear war с Россиией - и тогда вопрос об "отношениях" с Россий будет гораздо выше других политич. issues.
Поэтому давайте рассуждать в рамках того что "сейчас".
PS: Мне кстати неожиданно понравился набор вопрос заданый. Я то ожидал хрень типо gay marriages, abortions, reliogion - а оказалось все не так плохо: как бюджет балансировать, отношение с Россией, Иран - молодей мужик который вопросы отбирал
Last edited by deve on 29 Sep 2008 03:22, edited 1 time in total.
И не собирался. Даже если смотреть по своим coworkers. С увлечением обсуждают экономические темы, сами выборы, нелегальную иммиграцию. А вот про Россию - как сговорились. Молчат-с Взаимоотношения с Россией - здесь далеко не на первом месте. Даже не на десятом.
И не собирался. Даже если смотреть по своим coworkers. С увлечением обсуждают экономические темы, сами выборы, нелегальную иммиграцию. А вот про Россию - как сговорились. Молчат-с Взаимоотношения с Россией - здесь далеко не на первом месте. Даже не на десятом.
в этом вы правы. Я тоже на работе обсуждений России не слышал.
Но может где-то сущесвтвует эта электоральная группа ради который этому вопросу было уделено столько времени ?
deve wrote:в этом вы правы. Я тоже на работе обсуждений России не слышал. Но может где-то сущесвтвует эта электоральная группа ради который этому вопросу было уделено столько времени ?
Сомневаюсь, что она очень большая. Просто приблизительно совпали по времени Российско-Грузинская война и выборы-дебаты. Вот поэтому вопросы отношений с Россией (особенно в свете того, что Россия якобы "агрессор") и актуальны сейчас. Но это очень временное явление.
С большим нетерпением жду дебатов VP. У меня возникло ощущение, что Сару там "израсходуют в разных ракурсах". Что будет последним гвоздем в крышке столярного изделия для МкКейна.
Sergey___K wrote:С большим нетерпением жду дебатов VP. У меня возникло ощущение, что Сару там "израсходуют в разных ракурсах". Что будет последним гвоздем в крышке столярного изделия для МкКейна.
MaxSt wrote:Наоборот. Первое впечатление - самое главное. Если после просмотра первого раунда решат, за кого голосовать, остальные можно уже не смотреть.
Нет. Вы неправильно все понимаете. У демократов и республиканцев есть свои сторонники - которые голосовать будут вне зависимости от дебатов. А те, которые еще не определились, у них в памяти отпечатаются последние раунды дебатов, они будут обсуждать последние раунды дебатов и принимать решение на основании своих самых свежих впечатлений.
DonTolik wrote:А те, которые еще не определились, у них в памяти отпечатаются последние раунды дебатов, они будут обсуждать последние раунды дебатов и принимать решение на основании своих самых свежих впечатлений.
Нет, это вы неправильно все понимаете. Те, которые еще не определились, определятся по первым дебатам, а дальше им смотреть уже неинтересно. Они уже решили за кого голосовать.
War does not determine who is right - only who is left.
Location: Откуда: - не вопрос! Вопрос - куда... USA
Postby Murza& Varvara »
Sergey___K wrote:С большим нетерпением жду дебатов ВП. У меня возникло ощущение, что Сару там "израсходуют в разных ракурсах". Что будет последним гвоздем в крышке столярного изделия для МкКейна.
Yeееs. . Мадам снова слегка напутала с Пакистаном. Но Мк Каин ей уже все простил.
MaxSt wrote:Нет, это вы неправильно все понимаете. Те, которые еще не определились, определятся по первым дебатам, а дальше им смотреть уже неинтересно. Они уже решили за кого голосовать.
Это вам так кажется. На самом деле они не решили еще за кого голосовать.
Delph wrote:Честно говоря, мне как то смутил момент когда Маккейн сказал. "Я встречался с президентом Путиным. Я смотрел в его глаза. Все что видел я в его глазах - это 3 буквы КГБ". То ли я что-то не понимаю, то ли это личное оскорбление. Может Обама, конечно, и не идеален, но как можно поддерживать слизняка Маккейна - я не представляю.
+1. Очень агрессивного, раздутого от высокомерия и злости. Но похоже "жопа" отменяеся. Axelrod rules Obama-Biden-Axelrod
Mаккеин- комок желчи, злости и десперетности , старыи бестыжии врун, смарчек и хам. Первые дебаты показали его истинное лицо.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы своих не наделало
отменяеся. Axelrod rules
