Россия нарушила Доктрину Монро

Мнения, новости, комментарии
Слава Труду!
Уже с Приветом
Posts: 1187
Joined: 10 Mar 2008 17:19

Post by Слава Труду! »

piligrim77 wrote:
Viktor Isag wrote:Почему тогда эти ракеты не выпустить с Ту-204/Ту-154? Или вообще с Ан-2? Разъясните в чем разница между сверхзвуковым бомбардировщиком и обычным дозвуковым самолетом с ракетами внутри и снаружи?

наверное собьют до того как успеет выпустить ракеты

Похоже пока они сменят курс и будут лететь поближе их всех собьют. Чтобы не сбили надо увеличить количество + прикрытие с воздуха и возможно моря.
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Post by MAF »

Герасим wrote:
dag03060 wrote:Не строят, так как понимают, что поставленные цели все еще можно достичь с помощью устаревшей техники...

Зачем тогда понастроили новейших В2?

Как зачем - бюджет надо же пилить..
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Post by MAF »

Viktor Isag wrote:. А то что Ту-160 быстрее Лансера погоды не делает - он всё равно будет сбит.

А можно спросить из чего вы делаете такие выводы?
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Post by MAF »

Viktor Isag wrote:Разъясните в чем разница между сверхзвуковым бомбардировщиком и обычным дозвуковым самолетом с ракетами внутри и снаружи? Если честно, то я не понимаю. Летает себе тихонько, потом выпускает ракеты, а потом пофиг, собьют не собьют.. :pain1:

Никакой разницы - поэтом на вооружении России стоят ту-95 - дешево и сердито.

Viktor Isag wrote:Сколько Patriot или S-300/400 надо иметь чтобы защитится от 12 ракет х 19 бомбардировщиков (против 100 бомбардировщиков х ?? ракет).

Много надо очень много надо - нет столько ни в штатах ни в россии... ТОлько закрываются крупные центры и военные обекты, а все остальное долбай нехочу...
User avatar
Зырянин
Уже с Приветом
Posts: 6156
Joined: 20 Dec 2007 16:46
Location: сша

Post by Зырянин »

Viktor Isag wrote:Почему тогда эти ракеты не выпустить с Ту-204/Ту-154?


с пассажирского навряд ли, а вот с грузового запросто.

в Африке папуасы даже бомбы кидали с Ан-12

Разъясните в чем разница между сверхзвуковым бомбардировщиком и обычным дозвуковым самолетом с ракетами внутри и снаружи?


сверхзвуковой бомбардировщик может летать на сверхзвуковой скорости, а может и не летать.

а вот дозвуковой не может.
точнее, может, но недолго, на пикировании.

Как вообще эти ракеты выпускаются? Ну пришёл сигнал "от центра". Самолёт должен носом нацелится на Омерику? Или он должен к Омерике подлететь поближе? Пилот нажимает кнопку и вылетели 12 ракет сразу? Или по ракете в минуту?


это есть страшная секретная Военная Тайна.

узнать которую Буржуины могут только за Бочку Варенья и Корзину Печенья.

а нахаляву на форуме - ни в жисть.

(впрочем я уже давно забыл курс противосамолетной обороны с военной кафедры).


вот так и прокалываются буржуинские агенты из ЦРУ.

потому что любому пионеру известно, что в Советском Союзе этот предмет назывался не "противосамолётная оборона", а противовоздушная оборона (ПВО).
Слава Труду!
Уже с Приветом
Posts: 1187
Joined: 10 Mar 2008 17:19

Post by Слава Труду! »

Зырянин wrote:вот так и прокалываются буржуинские агенты из ЦРУ.

Вы правы. :oops: На военку я ходил через три раза. Потом правда пришлось хорошо подмазывать. А вот учился бы я хорошо, так позатыкал бы тут всех знатаков за пояс! :lol:
laysoft
Уже с Приветом
Posts: 1609
Joined: 28 May 2008 16:44

Post by laysoft »

Viktor Isag wrote:
Зырянин wrote:вот так и прокалываются буржуинские агенты из ЦРУ.

Вы правы. :oops: На военку я ходил через три раза. Потом правда пришлось хорошо подмазывать. А вот учился бы я хорошо, так позатыкал бы тут всех знатаков за пояс! :lol:


Да уж представляю себе жадный блеск в глазах препода военки, когда вы ему сказали что плохо помните содержание лекций "противосамолетной обороны" :mrgreen:
Слава Труду!
Уже с Приветом
Posts: 1187
Joined: 10 Mar 2008 17:19

Post by Слава Труду! »

laysoft wrote:Да уж представляю себе жадный блеск в глазах препода военки, когда вы ему сказали что плохо помните содержание лекций "противосамолетной обороны" :mrgreen:
Наша военная кафедра была самая испорченная в плане взяток. Платили ВСЕ 100% студентов. Причём весьма нескромные суммы по тем временам. Бутылки водки и шоколадки не канали. Вернее канали только как довесок к основной взятке. :lol:
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Post by MAF »

А тем временем в замке шефа: http://www.avia.ru/news/?id=1221458826
Австралия может отказаться от покупки самолетов F-35; они полностью проиграли симуляцию воздушного боя против истребителей "Су"
13 сентября, AVIA.RU - Министр обороны Австралии Джоел Фитцгибон просит представить ему данные летно-технических характеристик совместного ударного истребителя (JSF) после того, как он получил отчет, свидетельствующий о слабом выступлении этого самолета в военном конкурсе самолетов.

Это требование возникло после проведения смоделированных воздушных боев с самолетами "Су".


http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/27499/
Технологии stealth не смогли скрыть махинации с цифрами
User avatar
asking
Уже с Приветом
Posts: 3692
Joined: 01 Jun 2002 23:34
Location: Грёбанная Кали...

Post by asking »

H.Res 1510 wrote: Resolved, That the House of Representatives--

(1) considers the Russian military deployments in the Western Hemisphere as reckless, provocative, and in violation of the Monroe Doctrine;

(2) calls upon President George W. Bush to follow the well established tradition of Presidents Abraham Lincoln, Grover Cleveland, Theodore Roosevelt, John F. Kennedy, and Ronald Reagan and strongly enforce the Monroe Doctrine;

(3) regards Venezuelan dictator Hugo Chavez's attainment of a nuclear energy program or nuclear weapons as a grave danger to peace and United States national interests; and

(4) applauds and recognizes the necessity of the July 12, 2008, re-establishment of the United States Fourth Fleet.

Ну даже если этот законодательный акт вынесут на обсуждение в Палате Представителей, то кроме потери времени они ничего нового не примут. Единственное, что меня интересует, это пункт 2. Что значит "strongly enforce the Monroe Doctrine"? Устроить морскую блокаду Венесуэлы? А этим двум конгрессменам надо напомнить, что если уж ты сам нарушил половину своей доктрины, то цитировать вторую половину доктрины - это некрасиво 8)
DonTolik
Ник удалён за многократные регистрации
Posts: 2031
Joined: 02 Sep 2008 00:21
Location: USA

Post by DonTolik »

MAF wrote:А тем временем в замке шефа: http://www.avia.ru/news/?id=1221458826
Австралия может отказаться от покупки самолетов F-35; они полностью проиграли симуляцию воздушного боя против истребителей "Су"
13 сентября, AVIA.RU - Министр обороны Австралии Джоел Фитцгибон просит представить ему данные летно-технических характеристик совместного ударного истребителя (JSF) после того, как он получил отчет, свидетельствующий о слабом выступлении этого самолета в военном конкурсе самолетов.

Это требование возникло после проведения смоделированных воздушных боев с самолетами "Су".


http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/27499/
Технологии stealth не смогли скрыть махинации с цифрами


Австралийцы думают, что смоделировали воздушный бой на компьютере против F-35 (который будет выпущен в 2011-м году и ес-но его будут еще дорабатывать), подняли панику и им под этот шумок дадут F-22 вместо F-35? Сомневаюсь :)
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Post by MAF »

DonTolik wrote:Австралийцы думают, что смоделировали воздушный бой на компьютере против F-35 (который будет выпущен в 2011-м году и ес-но его будут еще дорабатывать), подняли панику и им под этот шумок дадут F-22 вместо F-35? Сомневаюсь :)

Хи, а может собака порылась в другом и австралийцы как раз все правильно посчитали? Им не надо пальцы гнуть про самый крЮтой невидмый истребитель, который оказывается очень хорошо видет РЛС метрового и дециметровго диапозона? Ну и куча других "новаций" которые были давно реализованны?

ЗюЫю вы пардон линки прочитали или чисто в разборку за своих кинулись?
Слава Труду!
Уже с Приветом
Posts: 1187
Joined: 10 Mar 2008 17:19

Post by Слава Труду! »

http://www.avia.ru/news/?id=1221458826
Австралия может отказаться от покупки самолетов F-35; они полностью проиграли симуляцию воздушного боя против истребителей "Су"

Истребитель "Су"? А что это такое? Статья на сайте .ру кстати. Где статья с сайта .au?
Вообще F-35 это многоцелевой самолет, но больше бомбардировщик чем истребитель. А Су-30 это многоцелевой истребитель с функциями бомбардировщика. Поэтому наверное F-35 проиграет перед Су-30 в воздушном бою. Но сравнение весьма неудачное. Более уместно сравнивать F-22 c Су-30. Хотя и тут Су-30 скорее выиграет. Не знаю. :pain1:
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Post by adb »

Viktor Isag wrote:Разъясните в чем разница между сверхзвуковым бомбардировщиком и обычным дозвуковым самолетом с ракетами внутри и снаружи? Если честно, то я не понимаю. Летает себе тихонько, потом выпускает ракеты, а потом пофиг, собьют не собьют.. :pain1:


Чтобы выпустить ракеты нужно приблизиться на расстояние пуска ракет (~6 тыс. км). Ту-160 позволяет сделать это быстрее в 2-3 раза, чем B-1, B-2. Плюс его гораздо сложнее догнать истребителям ПВО.
Миру мир
AP2
Новичок
Posts: 85
Joined: 09 May 2006 19:10
Location: Texas

Post by AP2 »

adb wrote:
Чтобы выпустить ракеты нужно приблизиться на расстояние пуска ракет (~6 тыс. км). Ту-160 позволяет сделать это быстрее в 2-3 раза, чем B-1, B-2. Плюс его гораздо сложнее догнать истребителям ПВО.


Так вот они и приблизились - на 20 миль:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -Hull.html

А могли небось втихую выпустить весь боезапас из 12 Х-55 и уйти незамеченными...
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Post by MAF »

AP2 wrote:А могли небось втихую выпустить весь боезапас из 12 Х-55 и уйти незамеченными...

Для справки пока самолет не вошел в воздушное пространство другой страны, он может приближаться сколько ему захочется. Хоть на 1 км до воздушного пространства...

Нижней границей воздушного пространства является поверхность земли. Верхняя граница условна. В МП нет четкого предела разграничения воздушного пространства с космическим.
Существует три вида воздушного пространства в зависимости от правового режима их регулирования:
1. Воздушное пространство над открытым морем - подпадает под правовой режим самого открытого моря (Конвенция по морскому праву 1982 г). Существует принцип свободы полетов над открытым морем как гражданских, так и военных судов.
2. Воздушное пространство над Антарктикой (Договор об Антарктике 1959 г.). Принцип полетов над Антарктикой гражданских, и запрет полетов военных судов.
3 Государственное воздушное пространство - часть государственной территории, воздушное пространство, вертикальными границами которого является воображаемая вертикальная плоскость, проведенная над линией государственной сухопутной и водной границы
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Post by StrangerR »

MAF wrote:
Viktor Isag wrote:Разъясните в чем разница между сверхзвуковым бомбардировщиком и обычным дозвуковым самолетом с ракетами внутри и снаружи? Если честно, то я не понимаю. Летает себе тихонько, потом выпускает ракеты, а потом пофиг, собьют не собьют.. :pain1:

Никакой разницы - поэтом на вооружении России стоят ту-95 - дешево и сердито..


Разница очень простая.

Чем быстрее самолет, тем меньше радиус его перехвата, скажем, перехватчиком взлетевшим с аэродрома, ну или радиус гарантированного поражения ракетой запущенной с пусковой установки.

Был такой СР-71. Нельзя сказать что ракетой его сбить нельзя было бы - можно. И с Миг-31 его сбить можно было. Но вот время, за которое нужно было принять решение, привести все это в боевое состояние, взлететь или там пустить - было в разы меньше чем в случае тихоходного У-2.

И с Ту-160 аналогично - перехватить можно но НАМНОГО сложнее чем Ту-95. Хотя во многих ситуациях 95-го (или Б-52 у американцев) хватит за глаза - вот они и летают.
AB-K
Уже с Приветом
Posts: 5144
Joined: 15 Oct 2001 09:01
Location: Tajikistan/ Kamchatka/ USA/ Sakhalin/ Ukraine/ Thailand

Post by AB-K »

И потом:

низкочастотный рев его двигателей очень сильно пугает!!! :mrgreen:

Только представьте, как все ближе и ближе раздается :

- уууууууууууу -УУУУУУУУУУУ -УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ....
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Post by MAF »

StrangerR wrote:
MAF wrote:
Viktor Isag wrote:Разъясните в чем разница между сверхзвуковым бомбардировщиком и обычным дозвуковым самолетом с ракетами внутри и снаружи? Если честно, то я не понимаю. Летает себе тихонько, потом выпускает ракеты, а потом пофиг, собьют не собьют.. :pain1:

Никакой разницы - поэтом на вооружении России стоят ту-95 - дешево и сердито..

Разница очень простая.
Чем быстрее самолет, тем меньше радиус его перехвата, скажем, перехватчиком взлетевшим с аэродрома, ну или радиус гарантированного поражения ракетой запущенной с пусковой установки.

Мой друг, при стрельбе крылатами ракетами запуск ракет производиться за переделами зоны перехвата силами ВВС... В переводе на русский: если стрелять по NY или WAS то запуск будет произведен на дальности в 2000-2500 км от этих городов.. И обсалютно все равно с какого самолета будет осуществлен пуск ракеты - все равно фиг достанут..

Return to “Политика”