Будут ли закрыты банки США на недельные каникулы?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34124
- Joined: 03 Dec 2000 10:01
- Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
Будут ли закрыты банки США на недельные каникулы?
По интернету усиленно ползут слухи о том, что банки США будут закрыты на недельные каникулы. Видимо помятую славные времена когда банки закрывались на два месяца
http://eh.net/encyclopedia/article/wick ... .panics.us
http://eh.net/encyclopedia/article/wick ... .panics.us
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
-
- Уже с Приветом
- Posts: 27652
- Joined: 15 Jul 2002 17:05
- Location: MD
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2261
- Joined: 07 Mar 2000 10:01
- Location: Brasil>Japan>MD>CA
Хм, похоже пока оптимисты преобладают Но не будем забывать, что пессимист - это хорошо информированный оптимист По теме - скорее возможно ограничение выдачи кеша: "больше двух в одни руки не давать".
PS: Ну, и возможно что эти "слухи" связаны с грядущим settlement of CDS (последствия которого никто предсказать не берется):
PS: Ну, и возможно что эти "слухи" связаны с грядущим settlement of CDS (последствия которого никто предсказать не берется):
Settlement day approaches for derivatives
Time to start settling those Credit Default Swaps for Fannie and Freddie (Oct. 6), Lehman Brothers (Oct. 10) and Lehman Brothers (Oct 23).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37986
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
SergeyVZ wrote:Хм, похоже пока оптимисты преобладают Но не будем забывать, что пессимист - это хорошо информированный оптимист По теме - скорее возможно ограничение выдачи кеша: "больше двух в одни руки не давать".
PS: Ну, и возможно что эти "слухи" связаны с грядущим settlement of CDS (последствия которого никто предсказать не берется):Settlement day approaches for derivatives
Time to start settling those Credit Default Swaps for Fannie and Freddie (Oct. 6), Lehman Brothers (Oct. 10) and Lehman Brothers (Oct 23).
Что за бред про кэш? Кому нужен этот кэш _в одни руки_ в США? А мани ордер тоже _ в одни руки не давать_ будут, и какие нибудь бонды тоже???
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2261
- Joined: 07 Mar 2000 10:01
- Location: Brasil>Japan>MD>CA
Вы все же не воспринимайте слово "кеш" буквально
PS: Кстати, некоторые хеджфонды уже ограничивают вытаскивание денег инвесторами:
PS: Кстати, некоторые хеджфонды уже ограничивают вытаскивание денег инвесторами:
Wyser-Pratte Eurovalue, a $500m fund campaigning for change at mid-sized companies across Europe, suspended withdrawals on Tuesday after some clients asked for their money back... One manager at a London hedge fund said: “Investors are scared - they want cash. We are not going to be immune from that.”
Hedge funds often require investors to provide as much as three months' notice before they can pull their money out. For example, today marks an opening for some redemption requests made in June, when many investors first started rushing for the exits.
Tony Lomas, the lead administrator at Price Waterhouse Coopers (PWC) said that about 30 hedge funds made urgent pleas for the return of shares or cash after more than 90,000 trades worth $13.9 billion were left unsettled when Lehman collapsed. Complicating PWC’s task is a $27 billion negative position that Lehman has in borrowed stock.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34124
- Joined: 03 Dec 2000 10:01
- Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
StrangerR wrote:Что за бред про кэш? Кому нужен этот кэш _в одни руки_ в США? А мани ордер тоже _ в одни руки не давать_ будут, и какие нибудь бонды тоже???
Чисто технически все кто имеет не застрахованные вклады превышающие 100К уже снимают так как наличные деньги пока выглядят более привлекательней чем инные финансовые инструменты
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19750
- Joined: 01 Dec 2004 15:27
- Location: Israel-Canada
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15475
- Joined: 27 Sep 2007 22:53
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37986
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Sergunka wrote:StrangerR wrote:Что за бред про кэш? Кому нужен этот кэш _в одни руки_ в США? А мани ордер тоже _ в одни руки не давать_ будут, и какие нибудь бонды тоже???
Чисто технически все кто имеет не застрахованные вклады превышающие 100К уже снимают так как наличные деньги пока выглядят более привлекательней чем инные финансовые инструменты
Что - кэшем берут???
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2600
- Joined: 14 Aug 2007 17:28
- Location: USA
Sergunka wrote:StrangerR wrote:Что за бред про кэш? Кому нужен этот кэш _в одни руки_ в США? А мани ордер тоже _ в одни руки не давать_ будут, и какие нибудь бонды тоже???
Чисто технически все кто имеет не застрахованные вклады превышающие 100К уже снимают так как наличные деньги пока выглядят более привлекательней чем инные финансовые инструменты
Ну и лохи что снимают. Принятый законо временно поднимает планку до 250К...
История наказывает тех, кто прогуливает ее уроки.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 102
- Joined: 15 Sep 2008 21:46
- Location: USA
А можно ссылочку?TU wrote:Ну и лохи что снимают. Принятый законо временно поднимает планку до 250К...Sergunka wrote:Чисто технически все кто имеет не застрахованные вклады превышающие 100К уже снимают так как наличные деньги пока выглядят более привлекательней чем инные финансовые инструментыStrangerR wrote:Что за бред про кэш? Кому нужен этот кэш _в одни руки_ в США? А мани ордер тоже _ в одни руки не давать_ будут, и какие нибудь бонды тоже???
-
- Ник удалён за многократные регистрации
- Posts: 2031
- Joined: 02 Sep 2008 00:21
- Location: USA
syroezhka wrote:А можно ссылочку?TU wrote:Ну и лохи что снимают. Принятый законо временно поднимает планку до 250К...Sergunka wrote:Чисто технически все кто имеет не застрахованные вклады превышающие 100К уже снимают так как наличные деньги пока выглядят более привлекательней чем инные финансовые инструментыStrangerR wrote:Что за бред про кэш? Кому нужен этот кэш _в одни руки_ в США? А мани ордер тоже _ в одни руки не давать_ будут, и какие нибудь бонды тоже???
Читайте о $700bln bailout.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2600
- Joined: 14 Aug 2007 17:28
- Location: USA
DonTolik wrote:syroezhka wrote:А можно ссылочку?TU wrote:Ну и лохи что снимают. Принятый законо временно поднимает планку до 250К...Sergunka wrote:Чисто технически все кто имеет не застрахованные вклады превышающие 100К уже снимают так как наличные деньги пока выглядят более привлекательней чем инные финансовые инструментыStrangerR wrote:Что за бред про кэш? Кому нужен этот кэш _в одни руки_ в США? А мани ордер тоже _ в одни руки не давать_ будут, и какие нибудь бонды тоже???
Читайте о $700bln bailout.
История наказывает тех, кто прогуливает ее уроки.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 102
- Joined: 15 Sep 2008 21:46
- Location: USA
Извиняюсь за плохие навыки в гугланье. Нашла только , что план предложен и что за него будут голосовать. А что принят-не нашлаDonTolik wrote:Читайте о $700bln bailout.syroezhka wrote:А можно ссылочку?TU wrote:Ну и лохи что снимают. Принятый законо временно поднимает планку до 250К...Sergunka wrote:Чисто технически все кто имеет не застрахованные вклады превышающие 100К уже снимают так как наличные деньги пока выглядят более привлекательней чем инные финансовые инструментыStrangerR wrote:Что за бред про кэш? Кому нужен этот кэш _в одни руки_ в США? А мани ордер тоже _ в одни руки не давать_ будут, и какие нибудь бонды тоже???
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34124
- Joined: 03 Dec 2000 10:01
- Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
TU wrote:Sergunka wrote:StrangerR wrote:Что за бред про кэш? Кому нужен этот кэш _в одни руки_ в США? А мани ордер тоже _ в одни руки не давать_ будут, и какие нибудь бонды тоже???
Чисто технически все кто имеет не застрахованные вклады превышающие 100К уже снимают так как наличные деньги пока выглядят более привлекательней чем инные финансовые инструменты
Ну и лохи что снимают. Принятый законо временно поднимает планку до 250К...
Время покажет кто тут лох но сдается мне, что обналиченные деньги отобрать куда как тяжелее, чем деньги в банках банкротах
P.S. Это мне напоминает разговор трех летней давности на привете покупать или не покупать золото
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6411
- Joined: 19 Jun 2007 15:46
- Location: Откуда: - не вопрос! Вопрос - куда... USA
Золотишко тоже того, можно забрать. Как показывает история. Хотя если реальное, в домашней банке-сложнее.Sergunka wrote:TU wrote:Sergunka wrote:StrangerR wrote:Что за бред про кэш? Кому нужен этот кэш в одни руки в США? А мани ордер тоже в одни руки не давать будут, и какие нибудь бонды тоже???
Чисто технически все кто имеет не застрахованные вклады превышающие 100К уже снимают :паин1: так как наличные деньги пока выглядят более привлекательней чем инные финансовые инструменты
Ну и лохи что снимают. Принятый законо временно поднимает планку до 250К...
Время покажет кто тут лох но сдается мне, что обналиченные деньги отобрать куда как тяжелее, чем деньги в банках банкротах
П.С. Это мне напоминает разговор трех летней давности на привете покупать или не покупать золото :шинк:
-
- Уже с Приветом
- Posts: 579
- Joined: 22 Dec 2006 22:14
- Location: California
TU wrote:Sergunka wrote:Чисто технически все кто имеет не застрахованные вклады превышающие 100К уже снимают так как наличные деньги пока выглядят более привлекательней чем инные финансовые инструменты
Ну и лохи что снимают. Принятый законо временно поднимает планку до 250К...
тот факт, что за один день можно поднять страховую сумму со 100К до 250К говорит о том что вся эта страховка полная туфта, и реальных денег за FDIC не стоит.
с таким же успехом могли поднять и до 1млн.
Интересный вопрос напрашивается: а почему раньше было только 100К? и почему новая сумма не 200 а 250К?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3384
- Joined: 01 May 1999 09:01
- Location: UA -> RU -> AU -> USA.CA.SFBA
Коб wrote:Интересный вопрос напрашивается: а почему раньше было только 100К? и почему новая сумма не 200 а 250К?
1. Отношение новой суммы к старой примерно соответствует инфляции (по CPI) за период с 1980 года, когда был установлен старый уровень, до нынешнего времени.
2. Пенсионные счета были раньше застрахованы на 250К, решили привести в соответствие.
Кстати, да, вполне могли сделать и миллион. Учитывая, что счетов, на которых лежит без движения больше 100К, но меньше миллиона, очень мало - вряд ли это увеличило бы общую сумму застрахованных счетов более чем на доли процента. Опять же, допустим некто держит сейчас 10 счетов по 100К, а после этого сольет их в один счет на 1М. В случае краха банков, какая разница FDIC, выплачивать 10 раз по 100К или 1 раз 1М? Общая сумма та же. По крайней мере, ее матожидание (в конкретном случае могут быть отклонения как в большую, так и в меньшую сторону - в среднем же то же).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 102
- Joined: 15 Sep 2008 21:46
- Location: USA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34124
- Joined: 03 Dec 2000 10:01
- Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
bvp wrote:Кстати, да, вполне могли сделать и миллион. Учитывая, что счетов, на которых лежит без движения больше 100К, но меньше миллиона, очень мало - вряд ли это увеличило бы общую сумму застрахованных счетов более чем на доли процента. Опять же, допустим некто держит сейчас 10 счетов по 100К, а после этого сольет их в один счет на 1М. В случае краха банков, какая разница FDIC, выплачивать 10 раз по 100К или 1 раз 1М? Общая сумма та же. По крайней мере, ее матожидание (в конкретном случае могут быть отклонения как в большую, так и в меньшую сторону - в среднем же то же).
Не могли
On October 3, 2008, FDIC deposit insurance temporarily increased from $100,000 to $250,000 per depositor through December 31, 2009.
http://www.fdic.gov/deposit/deposits/index.html
per account - было в старой редакции и уже как года три переписано per depositor.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3384
- Joined: 01 May 1999 09:01
- Location: UA -> RU -> AU -> USA.CA.SFBA
Sergunka wrote:Не моглиbvp wrote:Кстати, да, вполне могли сделать и миллион. Учитывая, что счетов, на которых лежит без движения больше 100К, но меньше миллиона, очень мало - вряд ли это увеличило бы общую сумму застрахованных счетов более чем на доли процента. Опять же, допустим некто держит сейчас 10 счетов по 100К, а после этого сольет их в один счет на 1М. В случае краха банков, какая разница FDIC, выплачивать 10 раз по 100К или 1 раз 1М? Общая сумма та же. По крайней мере, ее матожидание (в конкретном случае могут быть отклонения как в большую, так и в меньшую сторону - в среднем же то же).
On October 3, 2008, FDIC deposit insurance temporarily increased from $100,000 to $250,000 per depositor through December 31, 2009.
http://www.fdic.gov/deposit/deposits/index.html
per account - было в старой редакции и уже как года три переписано per depositor.
На самом деле - per depositor, per insured bank.
http://www.fdic.gov/consumers/banking/facts/index.html
The basic insurance amount is $250,000 per depositor, per insured bank. This includes principal and accrued interest up to a total of $250,000.
...
Deposits in separate branches of an insured bank are not separately insured. Deposits in one insured bank are insured separately from deposits in another insured bank.
Т.е. если в разных банках держать, то все равно можно быть застрахованым на гораздо больше, чем 250К.