товарищ Бендер wrote:Инжининговая компания теперь. ОК.
Что ок?
товарищ Бендер wrote:Нефтянник. Коммерс. Кандидат, СРА, КМС, КВД. Я ужо теряюсь. А еще и теперь подрядчик. Дилетант широкого профиля.
Хе-хе, я так и думал, что Вы и после пятого (?) моего повторения не ущучите, что я нефтепереработчих, знакомыуй с основами апстрима, экономикой даунстрима (кроме всяких налогов и прочего трейдерства). А вовсе не нефтяник и коммерс.
А так же знающий (не в деталях конечно), чем занималась компания, в которой несколько лет проработал.
Надеюсь хоть с этого сообщения до Вас это дойдет. Я уже два раза делал скидку на обмороженние и общую консервативность (в умственном плане) нефтяников, но кредит иссяк.
Вот дилетант широкого профиле здесь - это как раз Вы, многогранный Вы наш
И апстрим, и даунстрим, и оффшоры на просторах Сибири, и налоги, и все эти аббревиатуры пролетарские, которыми Вы здесь изволили общаться - вот это и есть признаки профессионального дилетанта. Еще один отличительный признак - скакать по темам с неудобных на удобные (т.е. на те, в которых возможно оппонент не знает неких аббревиатур, коеи в свое время долетели до Ваших ушей).
товарищ Бендер wrote:Нет ощущения, что опытным человеком из индустрии общаюсь и по терминам и по понятиям. Такое ощущение, что вы консультант KBR, которых я выгнал с проекта, когда ни сделали 8 слайдов, 3 из которых были типовые картинки, а остальное все не по делу. Тоже умные, диссертации, труды - а трубу ниже вечной мерзлоты заложить - забыли.
хе-хе, если уж Вы заговорили некими аналогиями, то я еще раз повторюсь. у меня устойчивое осчусчение, что я разговариваю с валенком, прочитавшем словарь аббревиатур и телефонный справочник, надрочившись до автоматизма переводить тему туда, где как можно большее количество аббревиатур можно впихнуть, при это сам не понимая их значения.
Вы желаете общаться на языке аббревиатур? Извольте, вот правда с российско-советскими я уже давно не встречался, но что вспомню, обязательно ввырну для расширения Вашего вокабуляра. Хотя мы собственно ими почти не пользовались, кроме самых бейсик. Специфика вероятно, наши любимые нефтяники до сих пор вероятно живут в пролетарские времена, когда это было исключительно модно. У Вас имя случаем не Даздраперм? или у Вас родители таки не были удостоены быть нефтяниками?
товарищ Бендер wrote:Итак. Про налоговые схемы тему мы закрыли, вроде как разжевал вам.
Обязательно закроем, как только Вы закончите с определением береговых линий западной Сибири
товарищ Бендер wrote:С КИН тоже все замялось, так че там с данными по ЗС?
Давайте я Вам просто буду указывать посты, в которых я это уже обьяснял (и откуда данные и их интерпретация), чтобы не переписывать всё заново? Договорились? Итак, 09 Окт 2008 12:25 (оказывается здесь номеров нет, ничего, думаю догадаетесь, что нужно сделать с цифроабревиатурой, которую я Вам дал)
товарищ Бендер wrote:По газопереработке РФ у вас пробелы, что по коммерции, что по технологии. Хоть СЖТ знаете, тока называете его неверно ГТЛ.
У меня проблемы? Вы в своем уме? Во-первых Вы опять сьехали и почему-то ударились в РФ, хотя мы говорили конкретно про Юкос, причем не про газопереработку, а про то, какой замечательный и прибыльный у Юкоса даунстрим. Причем как выяснилось, основные прибыльные предприятия даунстрима Юкос пока еще не купил, вот незадача!
Про заправки, как критерий эффективности и прибыльности вообще молчу! И Вы, и ваш петушок (или это Вы в паре петушок, а он кукушка?) об этом лучше бы впредь не заикались. Да, есть такая фигня, построил Юкос сеть... самым последним. Да, хорошие заправки, но вот беда, они совершенно нерентабельны и в нашем разговоре о том, как эффективен Юкос их можно записать вам исключительно в пассив.
А уж про газопереработку я уж поверьте знаю побольше Вашего, благо наверное половину своей карьеры на нее потратил. Мой диссер, кстати, как раз по СФТ. А конкретно про влияние ШВГ и РД (РБ) на результаты, включая формирование МСНТ на поверхности во время ТО и Р. Вы как там, успеваете записывать или мне помедленнее?
товарищ Бендер wrote:Процесс типовой подготовки нефти до ЦПС, тоже как-то вяло вы знаете. Сапоги, фуфайки - это все в первый год эксплуатации вываливается на ЦТП.
Да што вы говорите? Опять же получше Вас (естественно кроме Вашей идиотской терминологии и аббревиирования). Благо у нас её очищают до куда более глубокого уровня, особенно учитывая то, что с промыслов я ни разу не видел нефть, пришедшую в пределах спецификаций. Воду по трубам гонете! какай к чертям экономика! У вас там поди не знают о понятии здравого смысла, не то, что о какой-то экономике!
товарищ Бендер wrote:Кроме того, вы тут такого набазарили про РиД, я ща выложу на наш внутренний портал, парни повеселятся. Если вы индустрии, то коллег и РиД уважать должны по любому, из чего делаю вывод, что нет.
Парни? И много там парней за 500 долларов вкалывает (или какя там у них сейчас зарплата)? все более-менее дееспособные оттуда ушли. Давно. К тому же я ничего такого вам здесь якобы про коллег не рассказал. То, что у них там хорошие стены, но явный шортадж в оборудовании - истинная правда. Что они там перебиваются всякими халтурами, считая каждый манаур, который они выцарапали у кого бы то ни было - тоже истинная правда. Какими бы они замечательными специалистами ни были. Про проект, который Вы там "увидели" я спросил на полном серьезе. Что Вы там увидели? Лабораторную установку под атмосферным давлением из стекла, как на любой химкафедре? Единственное, что там работало непрерывно была как раз ГТЛ, но и она мне не подходила, потому как она была одна, а работ по ней было несколько. Всякие автоклавы и прочую лабуду можно увидеть где угодно, для их расположения не стоило делать из пятиэтажки четырехэтажку с убираемыми каждый час туалетами.
товарищ Бендер wrote:Скажу вам так, что без ресурса (нефти) любой навороченный НПЗ - металл. Ну если вы такой гениальный, то из воздуха бензина намутите.
Oчередной перескок. Я, между прочим с самого начала Вам лично говорил, что апстрим для Юкоса был куда более прибыльным, нежели даунстрим. Нефть - это хорошо, нефтяники тоже, но только когда они не раздуваются от важности и не сыпят с умным видом всякими своими адаптированными терминами не совпадающими со всем остальным производством. так что делайте выводы
товарищ Бендер wrote:Для информации, уровень утилизации газа по ЗС более 50%. У ряда компаний в районе 80-90%. То, что вы обозначили 90-95% сжигается - не верно. На ПН, хитеры, бойлеры, СН, генерацию, ППД - уходит до 30% легко. На гринфилдах - да много палят, но их мало.
Прям 30% попутного газа на хитеры? Бугага, ну прямо на лопатки уложил! Это какой же это у вас там у этих хитеров КПД, если после вас мы (нефтепереработчики) умудряемся выудить растворенного газа (1-3% от общего количества попутного) столько, что и самим хватает, и на факел посылаем, да еще и свои электростанции держим. Естественно добавляем столько же из процессов газов переработки, но даже в этом случае баланс выглядит просто катастрофическим для ваших "систем подогрева". Чего Вы там вообще греет-то? Нефть до 150 для обессоливания? И всё? теплушки своил, при каждом нефтянике по буржуйке с газопроводом приставлено?
товарищ Бендер wrote:Общаюсь, я на понятном российским нефтяникам языке, от акционера до ППНщика, все понимают.
Итак, еще раз для тех, кто в бронедерижабле: я - не нефтяник. Андерстуд? Спелю еще раз: неф-те-пе-ре-ре-бот-чик! Представьте себе, и такие бывают. ну никак нефтяники не могут сбросить этих присосавшихся к молодому немного обморошенному нефтянническому телу этих дормоедов!
товарищ Бендер wrote:Может вы действительно, там умный и все такое. Тока не надо меня тут учить, как и что делать. Каждый суслик - агроном. Тем более если вы сейчас это делаете за деньги. Пришлите пропоузал, потом доляшку занесите, заключим договор и пишите НИР, я затраты на себестоимость, ваш труд на полку.
Извините, но как я успел заметить, процесс обучения в случае меня и Вас идет как раз в реверсном направлении. и никаким там "умным" я себя особо не позиционирую. Уж такой, какой есть. Говорю только то, что знаю, приводя источник информации.
Вы же скачете по темам и делате какие-то совершенно несвязные с дискуссией выводы. Вот скажите (желательно честно), Вы отвергаете то, что юкос как никто варварски использовал месторождения? вы продолжаете утверждать, что юкосовский даунстрим был самым прибыльным и эффективным? А Вы вообще знаете, что довольно длительное время на заводе, на котором я работал из бензинового пула выпускали один лишь 80-й бензин, а остатки (слезы) - отправляли на блендинг на другой завод. В сумме вся самарская тройка не выпускала высокооктанового (АИ92) бензина (в довольно серьезный промежуток времени в 90-х), чтобы даже обеспечить потребности области! Потому, что половина крекингов, спроектированных еще в 40-х годах (построенных между 1952м и 1960м), как и риформинги (часть) - стояли, а на блендинг шел почти один прямогон! Это одно и то же, что, например, рвать пласт в самом начале эксплуатации. Или как говорил Менделеев, "топить можно и ассигнациями".
товарищ Бендер wrote:Резюмируя. Юкос был самой эффективной компанией. Люди и бизнес процессы были отлажены великолепно.
Откуда Вы делаете этот вывод? На основании чего? Мне это напоминает какой-нибудь "грузинский" тост, когда "так выпьем же за то, чтобы..." связано с предыдущим повествованием неуловимой смешной, но сильно нелогичной цепочкой.
тесен мир.... Правда, на 99% я протираю штаны в R&D, и ни в каком Jamnagare я не был, и не тянет. Мы им пытались всучить новый процесс, над которым я как раз и работаю, но они не заинтересовались. 
Хотелось бы поехать в Тобольск, на запуск дегидрирования, но фиг его знает. Про Takreer ни разу не слышал....
Зато вот показать, что они там делают можно с лихвой. И пощупать. С десяток пайлот-плентс 24/7. Хотя конечно, это же не Юкос, значит фуфло по-Вашему
