2008 Nobel prize in Chemistry

Kot_Tisha · Post by **Kot_Tisha** » 08 Oct 2008 14:21

http://nobelprize.org/nobel_prizes/chem ... ates/2008/

Приятно быть причастным к событию

NskCA · Post by **NskCA** » 08 Oct 2008 17:30

Kot_Tisha wrote:хттп://нобелпризе.орг/нобелпризес/чемистры/лауреатес/2008/

Приятно быть причастным к событию

Расскажите - как вы причастны

NanoKaktus · Post by **NanoKaktus** » 08 Oct 2008 17:49

NskCA wrote:
Kot_Tisha wrote:хттп://нобелпризе.орг/нобелпризес/чемистры/лауреатес/2008/

Приятно быть причастным к событию

Расскажите - как вы причастны

Да и еще добавьте пожалуйста, что такого интересного в "green fluorescent protein"?

Kot_Tisha · Post by **Kot_Tisha** » 08 Oct 2008 18:02

Интересного - это первый non-invasive fluorescent marker для практически любого класса биологических систем. Т.е. чтобы, например, следить за динамикой клетки, не нужно метить ее красителем извне, а нужно пришить к ней генетически этот светящийся протеин, который не отторгается. Собственно, пресс-релиз для обычной (не химической) аудитории выглядит неплохо:
http://nobelprize.org/nobel_prizes/chem ... 8/info.pdf

Наша причастность - мы влезли в эту область немного поздновато, но с десяток статей уже есть. И всё очень интересно и красиво.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 08 Oct 2008 22:37

Если я правильно помню фундаментальные основы, то флуоресценция это, грубо говоря, перевод энергии из одной части спектра в другую (видимую и УФ). Откуда берется энергия возбуждения, и как она передается протеину? Как "глубоко" можно видеть этот флуоресцирующий протеин?

Kot_Tisha · Post by **Kot_Tisha** » 08 Oct 2008 23:23

В природе (в медузе) протеин светится за счет поглощения хемилюминесцентного UV-излучения, которое в медузе каким-то образом происходит. Конечная люминесценция - зеленого света.

За счет, например, двухфотонного возбуждения, видеть можно и флуоресцентные молекулы не только с поверности клетки, а и сильно глубже.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 09 Oct 2008 02:05

Т.е. если я правильно понял, все это дело ограничено поверхностными тканями, или экзотическими созданиями типа медуз, или одноклеточными организмами. О том, чтобы что-то там пронаблюдать внутри тканей in vivo, речь пока не идет, правильно?

Kot_Tisha · Post by **Kot_Tisha** » 09 Oct 2008 03:57

Ну, в обшем, да. Ето ж не MRI.

NanoKaktus · Post by **NanoKaktus** » 09 Oct 2008 12:47

ZSM-5 wrote:Т.е. если я правильно понял, все это дело ограничено поверхностными тканями, или экзотическими созданиями типа медуз, или одноклеточными организмами. О том, чтобы что-то там пронаблюдать внутри тканей in vivo, речь пока не идет, правильно?

Тут у нас передачку показывали про торжество генетики. Меня поразил пример кролика с пришитым геном от той самой медузы. У кролика в темноте уши светились зеленоватым светом

Значит видимо хемилюминесценция

Здорово то оно здорово... но если честно говоря немного пугает, что сейчас люди с векторами могут делать...

Kot_Tisha · Post by **Kot_Tisha** » 09 Oct 2008 13:19

Ну, белок этот можно вшивать кому угодно

http://crossings.tcd.ie/gallery/Kac/Eig ... ice1_2.jpg
http://www.ekac.org/albagreen.jpeg
http://www.edas.com.au/EDAS-Weird-glowfish.jpg
http://www.news24.com/Images/Photos/200 ... enpigs.jpg

На последней фотографии флуоресцентные свиньи. Что интересно, это й фотографии уже 2 года, и эти свинки уже принесли первый приплод, который на 25% - флуоресцентный.

Поясню, что механизм свечения тут - обфчная флуоресценция, т.е. этих животных загнали под УФ-лампу, и они светятся зеленым. Никакой спонтанной хемилюминесценции (как в медузе) тут нет

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 09 Oct 2008 14:15

NanoKaktus wrote:Тут у нас передачку показывали про торжество генетики.

ИМХО, торжество маразма.

DivisionBell · Post by **DivisionBell** » 09 Oct 2008 14:50

Жутковато прямо скажем

NanoKaktus · Post by **NanoKaktus** » 09 Oct 2008 15:39

ZSM-5 wrote:
NanoKaktus wrote:Тут у нас передачку показывали про торжество генетики.

ИМХО, торжество маразма.

Вам просто завидно, что вам нобелевку не дали

А ее инженерам и математикам кстати и не дают.... и есть даже старая легенда по этому поводу

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 09 Oct 2008 18:00

NanoKaktus wrote:Вам просто завидно, что вам нобелевку не дали

А ее инженерам и математикам кстати и не дают.... и есть даже старая легенда по этому поводу

Если честно, то да, завидно (я химик, а не инженер, и не математик). С другой стороны, в той области химии, где я работаю (катализ), Нобелевки дают очень и очень редко. Непрестижненько

NanoKaktus · Post by **NanoKaktus** » 09 Oct 2008 19:08

ZSM-5 wrote:Если честно, то да, завидно (я химик, а не инженер, и не математик). С другой стороны, в той области химии, где я работаю (катализ), Нобелевки дают очень и очень редко. Непрестижненько

Дело не в непрестижности

Просто катализ здесь к чему относится? Правильно к Chemical Engineering. А по легенде жена Нобеля от него сбежала толи с математиком, толи с инженером.... так что нам с вами она (премия) не сильно светит, если мы только грамотно не отмажемся от каталитического прошлого....

Правда с вашим ником это будет сложнее сделать

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 09 Oct 2008 21:54

NanoKaktus wrote:Просто катализ здесь к чему относится? Правильно к Chemical Engineering.

Нет, катализ что здесь, что в Африке - это самая что ни на есть классическая физическая химия. Ну, а тесная связь катализа с инжинирингом и хим.индустрией никак не отменяет того факта, что это часть науки химии.

Хотя, должен согласиться, наверняка элемент "субьективизма и волюнтаризма"

здесь присутствует. Пару лет назад пытались Рабо номинировать на Нобеля - он ее безусловно заслужил, но его завернули.

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 09 Oct 2008 23:18

ZSM-5,

Вы заканчивайте тут плакать. Нобеля в прошлом году дали за процессы на подложках и поверхностях, более того каталитический синтез аммония всегда был любимым коньком т. Ертла.

В 2005 дали за ре-группировку проводимую только с участием катализатора и соотвественно за открытие целого ряда необходимых катализаторов (нефтехимики там тоже были). Если кого и обнесли из физ.хмиков, так это теоретиков. Одна премия за basis-sets/gaussian и теорию функционала плотности не отражает реальной роли теор.химии (стат.термодинамика, кванты и прочее) в современном научном майнстриме ни разу. Те же премии за ФХМА (ЯМР, псектроскопия, light scattering и т.д.) были бы просто невозможны без развития стат.термодинамики и теорий.

GFP is very cool. If you could add blue (done), yellow(done) and white you could get a disco-cell :mrgreen:

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 10 Oct 2008 04:33

Да, Вы правы... Про Эртла и метатезис я и правда запамятовал.... :oops:

Koza · Post by **Koza** » 10 Oct 2008 07:02

Свиньи - обалдеть!!!!
Во,а я тоже с Ноб лауреатом работала чуток. С тем который 8 лет назад. :oops:

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 10 Oct 2008 08:19

Kot_Tisha wrote:Интересного - это первый non-invasive fluorescent marker для практически любого класса биологических систем.

А когда можно будет купить таблетки для свечения в темноте?

Стрелеts · Post by **Стрелеts** » 10 Oct 2008 23:33

KP580BE51 wrote:
Kot_Tisha wrote:Интересного - это первый non-invasive fluorescent marker для практически любого класса биологических систем.

А когда можно будет купить таблетки для свечения в темноте?

А от свечения?

Leonid_V · Post by **Leonid_V** » 11 Oct 2008 02:08

Noskov Sergey wrote:
GFP is very cool. If you could add blue (done), yellow(done) and white you could get a disco-cell

Сергей, уже всё добавлено. Есть полный спектр флюоропротеинов. Часть из них родственны GFP, часть нет.
Более того. Есть ФП, которые под воздействием лазера превращаются из зеленого в красный и даже из бесцветного в зелёный.
Кстати в этой области есть сильная русская группа, регулярно публикующаяя в Nature.

Kot_Tisha · Post by **Kot_Tisha** » 11 Oct 2008 03:29

Несомненный успех группы С. Лукьянова, к сожалению - редкое исключение из обшеи крайне мрачнои ситуации в сегодняшнеи российскои науке

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 11 Oct 2008 04:47

Леонид,

И что белый тоже есть? Это была шутка, а вот не шутка а совсем даже интересный аспект ето изменение цвета в процессе фолдинга помеченных протеинов. Явно же прямое следствие конформационных изменений, которые можно и померять и описать (atomic level). Количество статей в области очень маленько, при том что прямых методов изучения фолдинга-унфолдинга (относительно равновесных) не так уж и много. Тот же Бустаманте с его явно applied external force aka tethers, springs etc. живет в домене неравновесной термодинамики и совсем не факт, что folding pathways независимы от внешнего воздействия на систему. Invasive spectroscopy ограничены метками и кучей неопределенностей. Non-invasive FRET/LRET with fluorescent proteins are bit more interesting. Интересно было бы покопаться, но за текущими грантами, проектами и прочим совсем нет ни сил, ни времени.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 11 Oct 2008 12:32

Стрелеts wrote:
KP580BE51 wrote:
Kot_Tisha wrote:Интересного - это первый non-invasive fluorescent marker для практически любого класса биологических систем.

А когда можно будет купить таблетки для свечения в темноте?

А от свечения?

Это тема будущей Нобелевской премии.

Привет

2008 Nobel prize in Chemistry

2008 Nobel prize in Chemistry

Re: 2008 Nobel prize in Chemistry

Re: 2008 Nobel prize in Chemistry