naive wrote:Я одного не пойму: почему в условиях, когда "либо пан, либо пропал", Тимошенко не пошла на коалицию с регионалами?
Рух с донецкими. Оригинально. Ее бы постигла участь Мороза. То есть может етот парламент и остался но вот на следующие выборы все голоса БЮТа ушли бы НУ и донецким. Я уже не говорю как Моня Коломийский делился бы с Ахметовым
арлекино wrote:Объясните, кто и зачем придумал это (коалицию и такие условия). Главное зачем.
Да уж, на редкость дурацкая система...
толи дело царь батюшка
На самом деле - система правильная. В стране где правительство формируется парламентом - в парламенте должно быть большенство чтобы правительство было более или менее устойчивое. Иначе будут вотумы о недоверии правительству каждый квартал.
Last edited by JiltedGen on 10 Oct 2008 19:13, edited 1 time in total.
JiltedGen wrote:ето крошка Цахес так высказался о Ющенко. Ну шо поделать мозох высох на службе в Дрездене. да и об татами головой - интелехта не прибавляет.
JiltedGen wrote:При чем тут Ющенко? как будто он распускает парламент когда ему заблагорассудится. В конституции четко оговорено что в парламенте должна быть коалиция большенства...
Ага, сперва именно ОН делает работу ЛЮБОГО правительства АБСОЛЮТНО невыносимой, потом их-же обвиняет во всех смертных грехах, и в конце концов теряет всех и вся. Короче, это как про плохого танцора Зато энтузиазма в своём упорном проталкивании ГОЛОДОМОРа ему не занимать.
Что говорить, подсадной клоун, как и Саакашвили собственно.
JiltedGen wrote:При чем тут Ющенко? как будто он распускает парламент когда ему заблагорассудится. В конституции четко оговорено что в парламенте должна быть коалиция большенства...
Ага, сперва именно ОН делает работу ЛЮБОГО правительства АБСОЛЮТНО невыносимой, потом их-же обвиняет во всех смертных грехах, и в конце концов теряет всех и вся. Короче, это как про плохого танцора Зато энтузиазма в своём упорном проталкивании ГОЛОДОМОРа ему не занимать. Что говорить, подсадной клоун, как и Саакашвили собственно.
TempUser wrote:
JiltedGen wrote:При чем тут Ющенко? как будто он распускает парламент когда ему заблагорассудится. В конституции четко оговорено что в парламенте должна быть коалиция большенства...
Ага, сперва именно ОН делает работу ЛЮБОГО правительства АБСОЛЮТНО невыносимой, потом их-же обвиняет во всех смертных грехах, и в конце концов теряет всех и вся. Короче, это как про плохого танцора Зато энтузиазма в своём упорном проталкивании ГОЛОДОМОРа ему не занимать. Что говорить, подсадной клоун, как и Саакашвили собственно.
И ктоже подстадил такого клоуна? Неужели Путин? Так Путин сам подсадной клоун. Буш? так и Буш подсадной клоун. Все подсадные клоуны
JiltedGen wrote:На самом деле - система правильная. В стране где правительство формирует парламент - в парламенте должно быть большенство чтобы правительство было более или менее устойчивое. Иначе будут вотумы о недоверии правительству каждый квартал.
А сейчас что? Вотум недоверия правительства парламенту?
JiltedGen wrote:На самом деле - система правильная. В стране где правительство формирует парламент - в парламенте должно быть большенство чтобы правительство было более или менее устойчивое. Иначе будут вотумы о недоверии правительству каждый квартал.
А сейчас что? Вотум недоверия правительства парламенту?
Groove wrote:Кто в глазах больше намаячил и в уши насвистел - того и выбирают. .
Так в чем преимущество?
Преимущество кого над кем или чего на чем ? Если Вы про такое устройство власти - преимущество в том что политики все таки вынуждены сверять свои действия с настроениями избирателей. Тут уже отметили что в Украине достаточно высокие пенсии. Могу привести еще примеры - их достаточное кол-во чтобы убедиться в том что система когда политик зависит от избирателя имеет преимущества перед автократией или диктатурой.
JiltedGen wrote:И ктоже подстадил такого клоуна? Неужели Путин? Так Путин сам подсадной клоун. Буш? так и Буш подсадной клоун. Все подсадные клоуны
Ну Саакашвилли и Ющенко именно Буш и посадил, в этом по-моему сомнений никаких нет. Причём в обоих случаях они это поспешно сделали, так как лучших кандидатур не нашли.
А вот Путина-т кто на Ваш взгляд посадил?
Нынче-т скорее наоборот, он (Путин) любого сажает на своё место
Groove wrote:Кто в глазах больше намаячил и в уши насвистел - того и выбирают. .
Так в чем преимущество?
Преимущество кого над кем или чего на чем ?
Преимущество конкретно украинской модели, когда народ выбирает того, кто больше в уши насвистел, а потом с завидной периодичностью их признают недееспособными.
Groove wrote:Преимущество кого над кем или чего на чем ? Если Вы про такое устройство власти - преимущество в том что политики все таки вынуждены сверять свои действия с настроениями избирателей. Тут уже отметили что в Украине достаточно высокие пенсии.
Т.о. низкие гос.пенсии в США -- свидетельствует об отсутствии демократии?
Сдаётся мне, Вы путаете популизм и демократию. Первый не всегда неотьемлимая черта второго.
Last edited by Герасим on 10 Oct 2008 20:12, edited 1 time in total.
Groove wrote:Кто в глазах больше намаячил и в уши насвистел - того и выбирают. .
Так в чем преимущество?
Преимущество кого над кем или чего на чем ?
Преимущество конкретно украинской модели, когда народ выбирает того, кто больше в уши насвистел, а потом с завидной периодичностью их признают недееспособными.
Не сомвсем так. Выбирают тех же но в разных пропорциях. Предыдущим премъером был Янукович. Сейчас Тимошенко. Политика и ее результаты у них разные. На "очередных внеочередных выборах" произойдет перетасовка, может быть появится какое то кол-во новых людей, но в целом это будет результат оценки их работы.
Groove wrote:Преимущество кого над кем или чего на чем ? Если Вы про такое устройство власти - преимущество в том что политики все таки вынуждены сверять свои действия с настроениями избирателей. Тут уже отметили что в Украине достаточно высокие пенсии.
Т.о. низкие гос.пенсии в США -- свидетельствует об отсутствии демократии?
Сдаётся мне, Вы путаете популизм и демократию. Первый не всегда неотьемлимая черта второго.
Да, это недостаток демокартии - иногда излишний популизм. Однако политики себе тоже не враги. Они понимают что если они сейчас раздадут все деньги а потом настанет инфляция то возможно им же прийдется ее потом расхлебывать - поскольку избирают и переизберают одни и те же силы (пусть даже если они чередуются через одного).
Groove wrote: Не сомвсем так. Выбирают тех же но в разных пропорциях. Предыдущим премъером был Янукович. Сейчас Тимошенко. Политика и ее результаты у них разные. На "очередных внеочередных выборах" произойдет перетасовка, может быть появится какое то кол-во новых людей, но в целом это будет результат оценки их работы.
Результат пока один. А "может быть" и " надежда" аргументы не очень веские.
Last edited by арлекино on 10 Oct 2008 20:20, edited 1 time in total.
Groove wrote:Да, это недостаток демокартии - иногда излишний популизм. Однако политики себе тоже не враги. Они понимают что если они сейчас раздадут все деньги а потом настанет инфляция то возможно им же прийдется ее потом расхлебывать - поскольку избирают и переизберают одни и те же силы (пусть даже если они чередуются через одного).
Насколько я знаю, инфляция на Украине уже настала.
Groove wrote: Не сомвсем так. Выбирают тех же но в разных пропорциях. Предыдущим премъером был Янукович. Сейчас Тимошенко. Политика и ее результаты у них разные. На "очередных внеочередных выборах" произойдет перетасовка, может быть появится какое то кол-во новых людей, но в целом это будет результат оценки их работы.
Я понял... Есть три напёрстка - и под одним из них должен быть шарик президентства? Да?
JiltedGen wrote:Констатация факта , что парламент недееспособен.
И сколько раз такая констатация факта будет производиться? А как же народ? Почему он выбирает такой недееспособный парламент?
А причем тут народ? "Народ он в поле, работает"
На самом деле действительно, зачем нужна коалиция и большинство?Чтобы парламентарии заранее договаривались как голосовать? Чтобы честное мнение каждого депутата в отдельности ничего не значило? Тогда зачем нужны депутаты? Достаточно одного лидера партии ну а там и до абсолютной монархии недалеко. "Царь велит своим боярам времени не тратя даром... " (с)
"Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять." (Цунэтомо Ямамото)
"Народ он в поле, работает"