истинное положение вещей в экономике

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Misha
Уже с Приветом
Posts: 29235
Joined: 04 Jan 1999 10:01
Location: Portland OR, USA

истинное положение вещей в экономике

Post by Misha »

Я пытаюсь понять общую ситауцию (не только текущий день). Например, о нац. долге. Читаю Википедию....

Для начала во это:
While the U.S. national debt is the world's largest in absolute size, a more convenient measure is that of its size relative to the nation's GDP. When the national debt is put into this perspective it appears considerably less today than in past years, particularly during World War II. By this measure, it is also considerably less than those of other industrialized nations such as Japan and roughly equivalent to those of several western European nations.



Дальше - интереснее, поскольку основной то долг оказывается не внешний, а внутренний:
On 30 September 2008, the total U.S. federal debt passed the $10 trillion mark, for the first time[2], with about $32,895 per capita (that is, per U.S. resident). Of this amount, debt held by the public was roughly $5.3 trillion.[3] Adding unfunded Medicaid, Social Security, Medicare, and similar obligations, this figure rises to a total of $59.1 trillion, or $516,348 per household.


Итак, Штаты стоят 27-ыми в списке по относительной (к ВНП) величине общего долга, позади таких стран как
место страна
3 Япония
7 Италия
12 Бельгия
13 Норвегия
20 Германия
22 Канада
23 Франция

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html


Я прихожу очередной раз к выводу, что демография - ключ к решению оснвоных проблем. Тяжесть от "Medicaid, Social Security, Medicare, and similar obligations" по-моему зависит от структуры населения - соотношения молодых и стариков.

Сравните Америку - прогноз на 2025 г.
http://www.census.gov/cgi-bin/ipc/idbpyr.pl?cty=US&yr=2025&maxp=14348291&maxa=85&ymax=250&color=1

и, скажем, Германию:
http://www.census.gov/cgi-bin/ipc/idbpyr.pl?cty=GM&yr=2025&maxp=3783726&maxa=100&ymax=250&color=1
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by StrangerR »

На самом деле в экономике США ситуация абсолютно нормальная, за вычетом кредитного кризиса у банковских структур. Падение курса доллара очень сильно помогло промышленности, а в целом страна со здоровой демографией и очень гибким населением (и без европейских профсоюзов, законов о рабочих убивающих всякий бизнес, и груза приезжих) - долговременных проблем иметь не будет.

Проблема в финансовых институтах - вся экономика основана на кредитах, а оные институты с какого то момента влезли в безудержное инвестирование и перекредитование, ну оно и лопнуло. Впридачу население с какого то момента вместо нормального - когда молодые - берем кредиты; когда постарше - откладываем в сейвинг из которого даются кредиты - влезло в безудержное _берем кредиты под растущую /кто бы мне сказал, откуда растущую?./ стоимость дома и на этом живем...

Так что в финансах будет очень приличный передел мира, ну а население и предприятия достаточно быстро адапттируются. В отличие от Китая, Японии с их практически никак не разрешимыми демографическими проблемами и абсолютной зависимостью от внешних ресурсов (а у Китая еще и необразованным населением) - в США проблем меньше на порядок. В России, если сумеют создать систему обновления правящих элит (неважно - на основе выборов или чего угодно но обновления а не сегодняшнего застоя) - то тоже долговременных проблем не видно, демография сейчас будет стремительно восстанавливаться. В Европе - не знаю, слишком там все полит-корректно и это уже дошло до маразма (погромы во Франции одни чего стоят) - я бы сказал что будет по разному в разных странах.


Misha wrote:Я пытаюсь понять общую ситауцию (не только текущий день). Например, о нац. долге. Читаю Википедию....

Для начала во это:
While the U.S. national debt is the world's largest in absolute size, a more convenient measure is that of its size relative to the nation's GDP. When the national debt is put into this perspective it appears considerably less today than in past years, particularly during World War II. By this measure, it is also considerably less than those of other industrialized nations such as Japan and roughly equivalent to those of several western European nations.



Дальше - интереснее, поскольку основной то долг оказывается не внешний, а внутренний:
On 30 September 2008, the total U.S. federal debt passed the $10 trillion mark, for the first time[2], with about $32,895 per capita (that is, per U.S. resident). Of this amount, debt held by the public was roughly $5.3 trillion.[3] Adding unfunded Medicaid, Social Security, Medicare, and similar obligations, this figure rises to a total of $59.1 trillion, or $516,348 per household.


Итак, Штаты стоят 27-ыми в списке по относительной (к ВНП) величине общего долга, позади таких стран как
место страна
3 Япония
7 Италия
12 Бельгия
13 Норвегия
20 Германия
22 Канада
23 Франция

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html


Я прихожу очередной раз к выводу, что демография - ключ к решению оснвоных проблем. Тяжесть от "Medicaid, Social Security, Medicare, and similar obligations" по-моему зависит от структуры населения - соотношения молодых и стариков.

Сравните Америку - прогноз на 2025 г.
http://www.census.gov/cgi-bin/ipc/idbpyr.pl?cty=US&yr=2025&maxp=14348291&maxa=85&ymax=250&color=1

и, скажем, Германию:
http://www.census.gov/cgi-bin/ipc/idbpyr.pl?cty=GM&yr=2025&maxp=3783726&maxa=100&ymax=250&color=1
User avatar
lxf
Уже с Приветом
Posts: 13476
Joined: 04 Jul 2001 09:01
Location: Boston, MA

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by lxf »

StrangerR wrote:На самом деле в экономике США ситуация абсолютно нормальная, за вычетом кредитного кризиса у банковских структур.
А не отпугнет ли иностранных инвесторов столь высокий долг и стоимость обслуживания этого долга (что-то около $400 млрд. в год на выплату только процентов по бондам) ? Инача возможен сценарий России-98 с коллапсом рынка ГКО.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by StrangerR »

lxf wrote:
StrangerR wrote:На самом деле в экономике США ситуация абсолютно нормальная, за вычетом кредитного кризиса у банковских структур.
А не отпугнет ли иностранных инвесторов столь высокий долг и стоимость обслуживания этого долга (что-то около $400 млрд. в год на выплату только процентов по бондам) ? Инача возможен сценарий России-98 с коллапсом рынка ГКО.


Я думаю, тут больше будет влиять _куда можно вложить лучше_ чем _долг_ (тем более инвестируют то не в государство, а потому долг тут вообще не при чем). А по эффективности отдачи от вложений экономика США остается одной из самых эффективных. В Россию скажем любое вложение - это экстремальный риск, если вы не инсайдер (могут кинуть, могут доктора послать, можно в басманный суд угодить, могут маски-шоу приехать - и все это стоит очень приличных денег для инвесторов).
User avatar
Misha
Уже с Приветом
Posts: 29235
Joined: 04 Jan 1999 10:01
Location: Portland OR, USA

Post by Misha »

Вот еще одно наблюдение (ничего оригинального впрочем) о том как сравнивать США с другими странами - это просто из анекдота про среднюю темпратуру по больнице. На той же странице из Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States:
средний доход на семью (с учеtoм разницы в ценах):
США - 48,000
Калифорния - 54,000
Зап. Вирджиния - 33,000

Я бы сказал, что и Калифорнию сравнивать с некоторыми европейскими странами, где населенеи в 5 раз меньше, тоже бредовая идея, но цифры вверху уже иллюстрируют ситуацию.
User avatar
lxf
Уже с Приветом
Posts: 13476
Joined: 04 Jul 2001 09:01
Location: Boston, MA

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by lxf »

StrangerR wrote:Я думаю, тут больше будет влиять _куда можно вложить лучше_ чем _долг_ (тем более инвестируют то не в государство, а потому долг тут вообще не при чем).
Я имел в виду инвесторов, желающих покупать государственные облигации. Так что долг тут причем. И если его слишком много, то шанс получить дефолт резко возрастает.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by StrangerR »

lxf wrote:
StrangerR wrote:Я думаю, тут больше будет влиять _куда можно вложить лучше_ чем _долг_ (тем более инвестируют то не в государство, а потому долг тут вообще не при чем).
Я имел в виду инвесторов, желающих покупать государственные облигации. Так что долг тут причем. И если его слишком много, то шанс получить дефолт резко возрастает.


Ну так США != Государство. Это не Россия. ГОсударство - да, будет иметь проблемы в обслуживании долга. Запросто. Но это не означает, что оные проблемы так уж будут переложены на экономику. Скорее, военные расходы урежут и часть департаментов разгонят. Тут все таки жизнь на государство завязана очень слабо.

Долг уже начинал уменьшаться. и в принципе ситуация невозможности его выплачивать практически нереальна. Реальна ситуация что больше брать будет невозможно - ну дык значит государству (гос структурам в первую очередь) придется затягивать пояса. Но гос структуры и население - не одно и тоже.
User avatar
Misha
Уже с Приветом
Posts: 29235
Joined: 04 Jan 1999 10:01
Location: Portland OR, USA

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by Misha »

StrangerR wrote:Я думаю, тут больше будет влиять _куда можно вложить лучше_ чем _долг_ (тем более инвестируют то не в государство, а потому долг тут вообще не при чем). А по эффективности отдачи от вложений экономика США остается одной из самых эффективных. В Россию скажем любое вложение - это экстремальный риск, если вы не инсайдер (могут кинуть, могут доктора послать, можно в басманный суд угодить, могут маски-шоу приехать - и все это стоит очень приличных денег для инвесторов).


Я тут уже задавал вопрос, в какие страны народ готов сделать долгосрочные вложения. По ответам можно судить о многом. :wink:

Мне интересно и другое - в силу легкости передвижения из страны в страну, как те страны, где демографическая ситуация ведет к тому, что молодежь должна будет отдавать все больше и больше из своего заработка на содержание стариков, будут решать проблему "утечки мозгов"?

Выскажу предположение, что как только рухнет уверенность в соц. защите, то стимулов останется все меньше и меньше. Т.е. сегодня например, мой коллега, родом из Австрии говорит, что его родители очень неплохо живут, ну и наверное его ровесники (ему 43) в Австрии готовы жить чуть хуже в материальном плане, поскольку они уверены что их старость будет хорошо обеспечена. Но если они (или те кто помоложе) поймут, что это не так, как они будут настроены?
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by DanielMa »

StrangerR wrote:На самом деле в экономике США ситуация абсолютно нормальная, за вычетом кредитного кризиса у банковских структур. Падение курса доллара очень сильно помогло промышленности, а в целом страна со здоровой демографией и очень гибким населением (и без европейских профсоюзов, законов о рабочих убивающих всякий бизнес, и груза приезжих) - долговременных проблем иметь не будет.


Основная макро-экономическая проблем в США - низкий уровень сбережений. Люди в США тратят почти все что зарабатывают. И тратят они это не на товары которые производятся за границей. Эти дурацкие tax cut Буша только еще больше подстегнули потребление.


Чтобы выйти из этого кризиса, надо заставить население тратить меньше и больше сберегать. Поднять налоги. Потребление товаров снизится. Деньги отнятые у населения надо потратить на инвестиции в инфраструктуру.
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by MAF »

DanielMa wrote:- надо заставить население тратить меньше и больше сберегать.
- Поднять налоги.
- Деньги отнятые у населения

Хи, весело...
User avatar
Murza& Varvara
Уже с Приветом
Posts: 6411
Joined: 19 Jun 2007 15:46
Location: Откуда: - не вопрос! Вопрос - куда... USA

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by Murza& Varvara »

lxf wrote:А не отпугнет ли иностранных инвесторов столь высокий долг и стоимость обслуживания этого долга (что-то около $400 млрд. в год на выплату только процентов по бондам) ? Инача возможен сценарий России-98 с коллапсом рынка ГКО.
Да, именно это возможно . Не далее как в конце ноября по моим прогнозам. Зависить от результатов выборов. ИМХО
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64661
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Post by Komissar »

истинное положение в экономике?

выберите из 3 вариантов:
мини-кирдык, просто кирдык, гранд-кирдык
User avatar
RZ_1
Уже с Приветом
Posts: 2793
Joined: 24 Aug 2004 16:41

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by RZ_1 »

DanielMa wrote: Люди в США тратят почти все что зарабатывают. Чтобы выйти из этого кризиса, надо заставить население тратить меньше и больше сберегать. Поднять налоги. Потребление товаров снизится. Деньги отнятые у населения надо потратить на инвестиции в инфраструктуру.

Фантастика! А он вообще понимает что он предлагает? :mrgreen:
User avatar
RZ_1
Уже с Приветом
Posts: 2793
Joined: 24 Aug 2004 16:41

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by RZ_1 »

MAF wrote:
DanielMa wrote:- надо заставить население тратить меньше и больше сберегать.
- Поднять налоги.
- Деньги отнятые у населения

Хи, весело...

Призрак коммунизма начал бродить по США.. :D
Sergey___K
Уже с Приветом
Posts: 13014
Joined: 10 Jul 2001 09:01
Location: VA

Post by Sergey___K »

Чтобы выйти из этого кризиса, надо заставить население тратить меньше и больше сберегать. Поднять налоги. Потребление товаров снизится. Деньги отнятые у населения надо потратить на инвестиции в инфраструктуру.
Летели два крокодила. Один зеленый, другой в Африку. Сколько ежику лет?
anspirit
Уже с Приветом
Posts: 2375
Joined: 16 Sep 2003 05:26

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by anspirit »

StrangerR wrote:На самом деле в экономике США ситуация абсолютно нормальная, за вычетом кредитного кризиса у банковских структур. Падение курса доллара очень сильно помогло промышленности, а в целом страна со здоровой демографией и очень гибким населением (и без европейских профсоюзов, законов о рабочих убивающих всякий бизнес, и груза приезжих) - долговременных проблем иметь не будет.

Государственные финансы США находятся в заднице в настоящий момент. Гос. долг составляет около 400% от доходов бюджета и продолжает стремительно расти. Бюджет сбаланисровать США не могут и не смогут в ближайшем будущем. В отдаленном будущем полный кризис с социальными выплатами. Надо готовиться к серьезной инфляции
User avatar
RZ_1
Уже с Приветом
Posts: 2793
Joined: 24 Aug 2004 16:41

Post by RZ_1 »

Sergey___K wrote:
Чтобы выйти из этого кризиса, надо заставить население тратить меньше и больше сберегать. Поднять налоги. Потребление товаров снизится. Деньги отнятые у населения надо потратить на инвестиции в инфраструктуру.
Летели два крокодила. Один зеленый, другой в Африку. Сколько ежику лет?

Да зря вы так! Человек предлагает известный вариант мобилизационной экономики. Трудовые (концентрационные лагеря), которые делают человека свободным, любимого вождя, который перераспределит заработанное, инвестицие в инфраструктуру по типу Северной Кореи и т.п. прелести. А потребление товаров на самом деле снизится, да и деньги будут не у всех. У всех будут талоны. :roll:
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by StrangerR »

DanielMa wrote:
StrangerR wrote:На самом деле в экономике США ситуация абсолютно нормальная, за вычетом кредитного кризиса у банковских структур. Падение курса доллара очень сильно помогло промышленности, а в целом страна со здоровой демографией и очень гибким населением (и без европейских профсоюзов, законов о рабочих убивающих всякий бизнес, и груза приезжих) - долговременных проблем иметь не будет.


Основная макро-экономическая проблем в США - низкий уровень сбережений. Люди в США тратят почти все что зарабатывают. И тратят они это не на товары которые производятся за границей. Эти дурацкие tax cut Буша только еще больше подстегнули потребление.


Чтобы выйти из этого кризиса, надо заставить население тратить меньше и больше сберегать. Поднять налоги. Потребление товаров снизится. Деньги отнятые у населения надо потратить на инвестиции в инфраструктуру.


Ну что за глупость. Производство товаров снизится - работы станет меньше - денег станет меньше - получим полноценную депрессию.

Как раз все нынешние меры направлены на обратное - стимулировать производство. Другое дело, что финансирование через много уровневые бумаги основанные на разного рода кредитах привело к тому, что при первых же признаках проблемы с невозвратами все это финансирование через инвест - банки, фонды и прочее рухнуло. И нужно в некоторой степени восстановить нормальную структуру - депозиты - кредиты (регулируя глубина вложенности кредитов через норму резервов).

Как раз смысл всех мер - не допустить исчезновения кредитования, потому как на этом все построено и справедливо. Или вы хотите в 20 лет начать накопления, в 45 купить наконец на накопленное дом, и в 50 заводить детей? Система же обратная - вы кредитуетесь в обмен на будущие доходы и соответственно нормально живете тогда, когда это нужно для семьи и для детей - а отдаете это следующим поколениям следующие 20 лет. Просто она слегка перепучилась из за многочисленных бублей.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by StrangerR »

anspirit wrote:
StrangerR wrote:На самом деле в экономике США ситуация абсолютно нормальная, за вычетом кредитного кризиса у банковских структур. Падение курса доллара очень сильно помогло промышленности, а в целом страна со здоровой демографией и очень гибким населением (и без европейских профсоюзов, законов о рабочих убивающих всякий бизнес, и груза приезжих) - долговременных проблем иметь не будет.

Государственные финансы США находятся в заднице в настоящий момент. Гос. долг составляет около 400% от доходов бюджета и продолжает стремительно расти. Бюджет сбаланисровать США не могут и не смогут в ближайшем будущем. В отдаленном будущем полный кризис с социальными выплатами. Надо готовиться к серьезной инфляции


Я уже намекал, что даже если гос финансы США провалятся в тартарары, со страной ничего особенного не случится. Она стоит и живет абсолютно не на гос финансах.

С социальными выплатами ситуация тоже не такая уж и плохая из за сносной демографии (хотя проблема есть, и слава богу что после всех кризисов никто уже не будет пытаться еще и социал секьюрити сделать через приватные фонды). И они (соц секьюрити) имеют насколько я помню собственный бюджет и с гос долгом не очень связаны. Гос долг сравнительно невелик на фоне общего ВВП (вы просто его сравниваете с бюджетом, который составляет незначительную часть валового продукта именно потому, что почти все идет через частников а не через государство).
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by Flash-04 »

DanielMa wrote:Чтобы выйти из этого кризиса, надо заставить население тратить меньше и больше сберегать. Поднять налоги. Потребление товаров снизится. Деньги отнятые у населения надо потратить на инвестиции в инфраструктуру.

экономика должна быть экономной (с) :old:
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
anspirit
Уже с Приветом
Posts: 2375
Joined: 16 Sep 2003 05:26

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by anspirit »

StrangerR wrote:Я уже намекал, что даже если гос финансы США провалятся в тартарары, со страной ничего особенного не случится. Она стоит и живет абсолютно не на гос финансах.

Это ерунда. Когда гос финансы проваливаются в тартары это чувствуют все. Проблемы с гос финансами приводят либо к сильному повышению налогов либо к инфляции. И то и другое экономика очень почувствует очень сильно.
С социальными выплатами ситуация тоже не такая уж и плохая из за сносной демографии (хотя проблема есть, и слава богу что после всех кризисов никто уже не будет пытаться еще и социал секьюрити сделать через приватные фонды). И они (соц секьюрити) имеют насколько я помню собственный бюджет и с гос долгом не очень связаны. Гос долг сравнительно невелик на фоне общего ВВП (вы просто его сравниваете с бюджетом, который составляет незначительную часть валового продукта именно потому, что почти все идет через частников а не через государство).

Гос. долг надо сравнивать именно с бюджетом, потому что он будет из бюджета выплачиваться
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by StrangerR »

Либо происходит резкое сокращение гос расходов. Что для США более чем реально.

Еще не забывайте, что все более менее важное финансируется через локальные а не федеральные налоги. Школы и университеты, к примеру. То есть если убрать полностью в нуль федеральный бюджет, то неприятности будут но супер трагедии не будет.

Ну и сбалансировать бюджет в США более чем реально - там огромный запас, так как бюджет реально достаточно мал на воне ВВП. И есть чего сокращать - скажем военные расходы в пару раз сократить можно запросто.

Я не агитирую за крах гос бюджета, я намекаю что США не Россия и если в последней крах гос бюджета равносилен краху всей экономики, то в первой - неравносилен.



anspirit wrote:
StrangerR wrote:Я уже намекал, что даже если гос финансы США провалятся в тартарары, со страной ничего особенного не случится. Она стоит и живет абсолютно не на гос финансах.

Это ерунда. Когда гос финансы проваливаются в тартары это чувствуют все. Проблемы с гос финансами приводят либо к сильному повышению налогов либо к инфляции. И то и другое экономика очень почувствует очень сильно.
С социальными выплатами ситуация тоже не такая уж и плохая из за сносной демографии (хотя проблема есть, и слава богу что после всех кризисов никто уже не будет пытаться еще и социал секьюрити сделать через приватные фонды). И они (соц секьюрити) имеют насколько я помню собственный бюджет и с гос долгом не очень связаны. Гос долг сравнительно невелик на фоне общего ВВП (вы просто его сравниваете с бюджетом, который составляет незначительную часть валового продукта именно потому, что почти все идет через частников а не через государство).

Гос. долг надо сравнивать именно с бюджетом, потому что он будет из бюджета выплачиваться
anspirit
Уже с Приветом
Posts: 2375
Joined: 16 Sep 2003 05:26

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by anspirit »

StrangerR wrote:Либо происходит резкое сокращение гос расходов. Что для США более чем реально.

Для США это полностью нереально. Весь 20 век в США неуклонно росли гос. расходы. Резкое сокращение гос. расходов абсолютно невозможно в текущем политическом климате
Еще не забывайте, что все более менее важное финансируется через локальные а не федеральные налоги. Школы и университеты, к примеру. То есть если убрать полностью в нуль федеральный бюджет, то неприятности будут но супер трагедии не будет.

Через федеральный бюджет финансируется Social Security, Medicare, Medicaid, Unemployment insurance и Welfare. Если это вдруг убрать здась будет ситуация как в России в 1917 году.
Ну и сбалансировать бюджет в США более чем реально - там огромный запас, так как бюджет реально достаточно мал на воне ВВП. И есть чего сокращать - скажем военные расходы в пару раз сократить можно запросто.

Никаких запасов нету. А по поводу военных расходов - вы думаете ВПК будет сидеть и смотреть как его расходы сокращают? ВПК не для того годами дает деньги лоббистам и конрессменам
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64661
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Post by Komissar »

anspirit, are you still employed?
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: истинное положение вещей в экономике

Post by StrangerR »

anspirit wrote:
StrangerR wrote:Либо происходит резкое сокращение гос расходов. Что для США более чем реально.

Для США это полностью нереально. Весь 20 век в США неуклонно росли гос. расходы. Резкое сокращение гос. расходов абсолютно невозможно в текущем политическом климате
Еще не забывайте, что все более менее важное финансируется через локальные а не федеральные налоги. Школы и университеты, к примеру. То есть если убрать полностью в нуль федеральный бюджет, то неприятности будут но супер трагедии не будет.

Через федеральный бюджет финансируется Social Security, Medicare, Medicaid, Unemployment insurance и Welfare. Если это вдруг убрать здась будет ситуация как в России в 1917 году.
Ну и сбалансировать бюджет в США более чем реально - там огромный запас, так как бюджет реально достаточно мал на воне ВВП. И есть чего сокращать - скажем военные расходы в пару раз сократить можно запросто.

Никаких запасов нету. А по поводу военных расходов - вы думаете ВПК будет сидеть и смотреть как его расходы сокращают? ВПК не для того годами дает деньги лоббистам и конрессменам


Будет не будет - ВПК сократят, деваться им некуда. Если убрать все социал секьюрити, то страна в которой все основано на ответственности самого перед собой а не государства - даже и с этим разберется. Это не Европа.

Я думаю что реально расходы сократят и заметно. Запасы есть. Потому и нужны новые люди а не Мак Кейн с его вояками.

А запас в том, что валовой доход достаточно велик чтобы при необходимости покрыть все эти дефициты. Это не Россия где почти весь он уходит в гос бюджет.

Return to “Политика”