shrecher wrote:deve wrote:от того что куча народу потеряет кучу "ленивых инвестиций"
Почему же ленивых? Одни взяли ипотеку (знаю нескольких), теперь если жилье будет падать, а ставки подниматься при повышающейся безработице, то им придется очень туго. Или другие несли все доходы с бизнеса в недвижимость, которая "всегда в цене". Кстати, многие назанимали под недвижимость долгов. Интересно как они будут расплачиваться? В принцепе похоже не subprime, - "теже яйца, только в профиль".
никакие не те же яйца. Прочитайте что я выше писал.
Сам по себе дефолт субпраймов не страшен. Страшно то что он обрушил весь рынок CreditDefaultSwaps (опирающийся очень сильно на MortgageBackedSecurities) и вызвал глобальный credit crunch.
В России ничего подобного не было. Россия столкнулось с пролемами из за того что кредитовалась за рубежом сильно - и ща эти кредиты перестали быть доступны. Ну и еще рухнул фодовый рынок.
shrecher wrote:Кстати, все это вычеркивает из цикла потребления социально активную часть населения.
каким же это образом ?
ну не будут хаты покупать - а снимать будут - делов то.
Потребление снизит именно credit-crunch - и с этим бороться надо, а не с тем что кто-то потеряет "полу-метрвые инвестиции" в каменные стены.
PS: Да жалкоо тех кто взял ипотеку, чтоб в жилье жить - а ему ща процень поднимут или принципала больше платить заставят. Но с этим надо бороться другими мерами: например запретить банкам которые принимают помощь от правительства, изменять условия договора по ипотеке.